miércoles, 30 de septiembre de 2015
martes, 29 de septiembre de 2015
El Teatro del barrio en peligro
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
lunes, 28 de septiembre de 2015
El país | Domingo, 27 de septiembre de 2015
LAS EMPRESAS QUE REPARAN LAS VEREDAS POR TODA LA CIUDAD UTILIZAN EL MISMO "MODUS OPERANDI" QUE EL RENUNCIADO RELATOR
El método Niembro para hacer veredas
Dos empresas se dividieron en los últimos cinco meses los 47 millones de pesos pagados por el gobierno de Macri para hacer veredas. Fueron todas contrataciones directas, como las de Niembro, las empresas no tienen registrado ningún empleado, como la de Niembro, y fueron creadas justo antes de empezar los contratos, como la de Niembro.
Por Werner Pertot
Dos empresas se reparten las contrataciones directas del gobierno de Mauricio Macri para hacer veredas por toda la Ciudad. Este año hubo 24 compulsas de precios, en las que cada una ganó doce, con una asombrosa simetría. En algunos casos, el monto estuvo a 52 pesos del tope para las contrataciones directas. El mismo mecanismo había ocurrido el año pasado, según una investigación de la comunera kirchnerista Julieta Costa Díaz. Las similitudes con el caso de Fernando Niembro llamaron la atención de la comunera: pese a que se dedican a hacer obra pública, las empresas no tienen empleados registrados ante la AFIP y sus presidentes figuran como monotributistas con un ingreso mensual de menos de 15 mil pesos. Sólo en los últimos cinco meses, se alzaron con 47 millones del dinero público. Ninguna tiene antecedentes en obra pública, pero uno de los dueños tiene una empresa de marketing digital que tiene como cliente al gobierno de Macri. "Lo de Niembro puso en evidencia una forma de actuar del Gobierno de la Ciudad que venimos denunciando hace años; hacer contrataciones a empresas polirrubro y sin empleados", indicó Costa Díaz.
Las contrataciones directas son el denominador común de las últimas denuncias que debió enfrentar el procesado jefe de Gobierno; las de la empresa de Niembro, que se alzó con 23 millones de pesos; las del candidato macrista Eduardo Amadeo y sus ONG, que recibieron 4,5 millones; y las de la pauta publicitaria, que la gestión PRO asegura que fue a radios comunitarias, pero esos medios lo desmienten. El faltante supera los nueve millones de pesos y la cuenta crece con cada radio que se suma a la denuncia. Una de ellas, Radio Ahijuna, presentó una denuncia penal contra el secretario de Comunicación Social, Pablo Gaytán, y el secretario de Medios, Miguel de Godoy, por los presuntos delitos de peculado, falsificación de documentos privados y lavado de activos. El martes sus directivos están citados para ratificar la denuncia y, a partir de allí, el fiscal Federico Delgado comenzará a investigar el caso.
Niembro, Amadeo, la pauta publicitaria fueron los últimos escándalos. Sin embargo, estos casos no parecen ser la excepción, sino la regla: Costa Díaz hizo un relevamiento y encontró que el 69 por ciento de las contrataciones de 2014 fueron por mecanismos que sortearon la licitación pública. El principal responsable de esto no es otro que Macri, quien durante su gobierno aumentó tres veces el tope para hacer licitaciones directas, hasta que llegó a ser el más alto del país: dos millones de pesos. En el caso de la pauta publicitaria, que tiene un régimen especial, es aún mayor: 3.750.000 pesos. Además, Macri firmó el decreto 556 que permite sortear la licitación cuando se trata de montos mayores y se invocan razones de urgencia. Esto se usó, por ejemplo, para contratar la logística para un recital de Violetta. Se contrató, como informó este diario, a un grupo de empresas vinculadas entre sí. Tres de ellas, incluso, tenían la misma dirección.
Expertos en veredas
Costa Díaz descubrió que hay dos empresas que vienen recibiendo contrataciones directas de la Secretaría de Gestión Comunal, que conduce el larretista Eduardo Macchiavelli. El funcionario PRO hizo 24 contrataciones directas en los últimos cinco meses (de febrero a julio) a las que se presentaron las mismas dos empresas. Cada una ganó 12, en un exceso de simetría. Las licitaciones eran para hacer veredas y el monto asciende a 47 millones de pesos. Macchiavelli declinó no dar explicaciones del caso a Página/12.
Las empresas son Derby Eland S.A. y EcomLat. Las dos tienen su domicilio sobre la calle Vuelta de Obligado, a cuatro cuadras una de la otra. Derby Eland SA fue inscripta en 2013 y tiene como objeto social la reforma y reparación de edificios residenciales. No es exactamente lo mismo que reparar veredas, pero no importó. Tampoco que no tiene registrado ningún empleado registrado ante la AFIP.
El director de Derby Eland –y dueño de un 80 por ciento de la empresa– es Héctor Cristian Santander, quien también es director de Santabros S.A., una empresa que abrió con su hermano Gustavo Santander. Se trata de una compañía dedicada al marketing digital que tiene entre sus clientes al Gobierno porteño. "A pesar de manejar este polirrubro que va desde reparar veredas, facturando aproximadamente 20 millones en tres meses, hasta vender aplicaciones de celulares, Héctor Santander figura en la AFIP como monotributista declarando ingresos hasta 15 mil pesos", destacó Costa Díaz en el pedido de informes que presentará sobre las contrataciones.
A pesar de ser un monotributista de bajos ingresos, Santander tiene otras empresas como un bar en Plaza Serrano y un local de exposición de marcas. El socio de Santander en Derby Eland es Gonzalo Cayo, que es amigo del director de la empresa competidora, EcomLat, Alejandro Monti. Los dos fueron juntos al St Brendan's College, un colegio católico y bilingüe de Belgrano R.
Monti es el director de Ecomlat S.A., una empresa creada en 2006. Cuando se creó, tenía como objeto la comercialización de "máquinas, herramientas y elementos especiales de la industria metalúrgica, óptica y de precisión, y todo tipo de productos requeridos por las Fuerzas Armadas y de seguridad, con la excepción de armas y explosivos".
Sin embargo, en 2013 –mismo año de la creación de Derby Eland– EcomLat modificó su objeto a la reparación y puesta en valor de obras públicas en lo que Costa Díaz describe como "una acertada y estratégica visión empresarial", dado que empezó a recibir contrataciones directas "casi en simultáneo con Derby Eland". Ecomlat lleva ganada una licitación pública y 19 contrataciones directas. ¿Quién era la competencia en esa única licitación en la que participó? Derby Eland.
Al igual que Santander, Alejandro Monti también figura con ingresos hasta 15 mil pesos y no está registrado como empleador ante la AFIP. el director suplente Pedro Monti, quien sería su padre. Pedro Monti tiene otras tres empresas: Paxer SA, que se dedica a la venta al por mayor de papel y cartón; Humont Lab, que comercializa productos veterinarios; y
Desycar, que presta "servicios de estibaje". No obstante, figura ante la AFIP como jubilado y no como empleador. Según advierte Costa Díaz, las empresas "carecen de sitio web y se desconocen antecedentes de construcción de obra pública".
52 pesos
Costa Díaz encontró otro dato que llama la atención: las contrataciones directas de estas empresas se dieron en tandas de cuatro. Por ejemplo, en febrero de este año ganó cuatro compulsas Derby Eland. En abril, otras cuatro las ganó EcomLat. "Estas empresas sistemáticamente se intercambian el lugar de ganador y perdedor en las contrataciones", advirtió Costa Díaz. Las tandas de contrataciones siguieron hasta julio. El acumulado por las dos empresas es de 47.092.769 de pesos.
Los montos por las que ganaron también llamaron la atención de la comunera. El tope para una contratación directa es de dos millones de pesos. En las cuatro contrataciones que ganó Derby Eland en febrero, cada una fue por 1.999.948 pesos. Es decir, 52 pesos menos que el tope para contrataciones directas.
La ley porteña 2095 impide dividir una misma obra en partes para evitar las licitaciones. A juicio de Costa Díaz, esto es lo que ocurrió aquí: "Se ha producido una maniobra explícitamente prohibida por la ley que es el desdoblamiento de contrataciones que tienen un mismo objeto", indicó Costa Díaz, quien indicó que los llamados se hicieron en grupos de cuatro para evitar la licitación pública. También señaló que evitaron consultar a las Juntas Comunales en cada caso. "Macchiavelli no nos consulta nada. Hace cuatro años que tenemos comunas y el funcionario las ignora", señaló Costa Díaz. "Hace tiempo que venimos viendo que Macchiavelli abusa de las contrataciones directas y las licitaciones privadas. Con el último aumento de los topes, se vio todavía más", advirtió la comunera. "Con estas contrataciones cruzó una raya: 24 contrataciones en cinco meses con un mismo objeto", remarcó.
Costa Díaz destacó que las denuncias contra Macchiavelli vienen de lejos: "En 2012 señalamos que desdobló licitaciones para poder evitar la licitación pública. En ese año, tres empresas se beneficiaron por nueve millones de pesos de esta manera. En 2013 señalamos que el 40 por ciento de las obras de la secretaría había evitado la licitación pública llegando a licitar una obra que no entraba en la categoría de publica por 68 centavos en una clara manipulación de las cifras", recordó la comunera. "En ese mismo período, resolvió utilizar un mecanismo excepcional acortando los plazos en el 100 por ciento de las licitaciones públicas lo que significa menos publicidad del acto desvirtuando de esta manera la normativa. En 2014 demostramos que había hecho construir unos bulevares en Avenida Cabildo que cuando los hizo sabían que serían demolidos cosa que finalmente ocurrió. Recordamos esto porque el PRO se victimiza diciendo que es objeto de una campaña sucia cuando en realidad venimos hace años señalado que manejan el dinero público de forma roñosa", destacó.
De hecho, no es la primera vez que la secretaría de Gestión Comunal utiliza este mecanismo con estas dos empresas. Costa Díaz indicó que este mismo procedimiento se repitió el año pasado, hasta sumar en estas dos empresas 38 contrataciones en un año. "En el período de mayo a noviembre de 2014, también Derby Eland y Ecomlat le facturaron a la Secretaría de Gestión Comunal por la reparación de veredas. Mientras Derby Eland lo hizo por 11.948.000 pesos, Ecomlat le facturó por 15.966.000 pesos", indicó Costa Díaz. En dos años, entonces, las dos empresas consiguieron recaudar 64 millones de pesos en reparación de veredas. Todo un éxito para dos compañías que comenzaron esa actividad en 2013.
© 2000-2015 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
NIEMBRO, AMADEO, NORMAS ESPECIALES PARA IRSA
Vecinos y amigos:
Vivimos en una Ciudad colapsada donde, desde su Gobierno, sólo existe la "preocupación" por seguir aumentando de manera exponencial los impuestos, hacer la siesta frente al desquicio del tráfico y del estacionamiento en todo Buenos Aires, ser conniventes con los especuladores inmobiliarios que violan toda ley que intenta preservar la calidad de vida y la identidad de nuestros barrios.
En Caballito tenemos sobradas muestras de lo antedicho. A tamaños desaguisados ahora nos castigan con un nuevo caso de corrupción, favorecer a amigos, familiares y funcionarios, con contratos SIN licitación.
Los vecinos de Caballito sufrimos desde hace años esta política: hacer negocios privados para enriquecer a funcionarios corruptos y a constructores cuyo único objetivo es hacer "platita" velozmente.
Desde 2008 venimos luchando contra la entrega "generosa" de NORMAS ESPECIALES al grupo IRSA para la construcción del shopping más grande de nuestro país en un barrio que ya sufre el colapso de sus servicios públicos y toda la problemática que produjo la construcción irracional y especulativa de torres. Hasta ahora hemos logrado frenarlo, no le es fácil al PRO encontrar legisladores que públicamente resuelvan enchastrarse en un tema de corrupción como es la entrega de dichas NORMAS a una empresa que ni siquiera puede demostrar fehacientemente la propiedad de esos terrenos.
En breve volverán a la carga en la Legislatura intentando conseguir las "voluntades" que necesitan para alcanzar la mayoría y así poder concretar la disposición legal que les permita hacer SU negocio personal.
Los vecinos de Caballito seguiremos dando la pelea contra los que defendiendo sus oscuros intereses intentan destruir la calidad de vida de nuestras familias.
SOS Caballito: soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogspot.com
Visite nuestro sitio: www.soscaballito.com.ar
jueves, 24 de septiembre de 2015
Inmobiliaria Rodríguez Larreta, vende
SÁBADO, 19 DE SEPTIEMBRE DE 2015
Inmobiliaria Rodríguez Larreta, vende
Justo cuando está por vencer la concesión del Design Center, que se alquila a precio vil, el más alto nivel del macrismo quiere vender casi todo el Centro Recoleta, en subasta.
Por Sergio Kiernan
Calladitos, con bajo perfil, envolviendo el negocio con lenguaje legal, los macristas están preparando una bella donación del patrimonio público. La idea es vender el Centro Cultural Recoleta en "subasta pública", de modo que el shopping que actualmente alquila, a muy, muy buen precio el grupo IRSA, pase a ser propiedad privada, con escritura y sin molestias. No importa el nivel de catalogación del lugar, no importa su nivel simbólico. Para guardar las apariencias, hila el macrismo, basta dejar el pedacito que da hacia Alvear, el que tiene en la puerta el cartel de Centro Cultural.
La movida arrancó en junio, cuando el mismo Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gabinete y ahora jefe de Gobierno electo, presentó un proyecto ley firmado con su ministro de Desarrollo Económico, Francisco Cabrera. El texto de seis artículos arranca pidiendo la división en propiedad horizontal del inmueble de la circunscripción 19, sección 11, manzana 40, parcela 1 con frentes sobre Junín, Azcuénaga y Pueyrredón. Este primer artículo es el que divide en dos el conjunto del Centro Cultural, creando una unidad Uno, el shopping con sus cocheras, y otra unidad Dos, el muñón de Centro Cultural que restará.
El segundo artículo va al grano, pidiendo la "desafectación del dominio público" porteño de la unidad Uno, y el tercero completa la idea pidiendo que se declare esta "unidad funcional" como "innecesaria para la gestión del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y por lo tanto se dispone la enajenación". El tercer artículo indica que lo que se cobre por la enajenación se destinará a juntar fondos para la comprar y "poner en valor" un predio para el Poder Judicial porteño, de entre 40.000 y 60.000 metros cuadrados en la zona sur de la ciudad. Luego se indica que las escrituras las hará la misma escribanía del gobierno porteño. Hasta aquí, todo cortito y claro, sin mayores vueltas ni detalles. Para eso están los anexos, que muestran la escala de lo que plantean hacer.
El primer anexo es un "despiece", un dibujo en volumen del conjunto en el que, con colores, se muestra cómo va a terminar el conjunto. La venta va a dejar afuera apenas los edificios de acceso por la entrada de Junín, la del Centro Cultural en sí. Se los puede ver alineados en los patios actuales y es todo lo que se recorre en un paseo cualquier día. Pero quien entre en coche por el subsuelo, entre a la planta baja por la entrada de Azcuénaga y Pueyrredón, o entre por la galería abierta junto a la sede de las Naciones Unidas, ya estará en propiedad privada, la del shopping. Para peor, el proyecto incluye vender hasta el volumen de tres pisos que está a la par de los edificios del Centro Cultural pero tiene acceso sólo desde el shopping. Es donde está el Hard Rock Café y el auditorio, uno de los ámbitos individuales más grandes del lugar.
¿Por qué quieren hacer este desguace/venta? La oportunidad de explicar la lógica de cualquier proyecto de ley es la nota tradicionalmente llamada Considerandos. La de esta ley, que agrega la firma de Mauricio Macri y está dirigida a María Eugenia Vidal, que será candidata a gobernadora bonaerense pero sigue siendo vecina de la capital y preside su Legislatura, se basa únicamente n un argumento y sólo en uno: crear los tribunales al sur. "Entre las principales políticas llevadas a cabo por el Gobierno de la CABA se encuentra la del desarrollo económico y social de la zona sur de la Ciudad. Una de las formas concretas de plasmar dichos objetivos es mediante el traslado de las sedes y oficinas de diversos órganos del Estado a la referida zona sur (...) Para que ellos sea posible, resulta conveniente utilizar formas de financiamiento que no comprometan el presupuesto ni aumenten la carga de los contribuyentes, a partir de nuevas formas de ingresos como es la venta de inmuebles innecesarios".
El legislador Pablo Bergel presentó este mes un proyecto de ley para bloquear el oficialista y proponer que simplemente se deje caer la concesión del shopping, que todo el edificio revierta al uso público y que vuelva a ser, como en su origen, sede de museos y centro cultural. El tercer artículo del proyecto prohíbe taxativamente cualquier venta o cesión a terceros, y cualquier otro uso para el edificio.
Y Bergel agrega algunos datos interesantes en sus fundamentos. Resulta que lo que era un asilo de ancianos fue transformado en centro cultural en 1980, plena dictadura militar, con diseños de Clorindo Testa, Jacques Bedel y Luis Benedit, un garbo cultural que el macrismo no tiene. El conjunto alojó el Museo de Arte Moderno, el Museo de Artes Plásticas y el tan maltratado Museo del Cine, al que el PRO sigue dejando huérfano. En 1990, pleno menemismo, el conjunto pasó a Centro Cultural y en 1993 se dividió una parte para hacer el shopping, que en 1997 compró en un cincuenta por ciento la firma IRSA.
Desde entonces, el shopping fue un estupendo negocio. El alquiler, resalta Bergel, es de apenas 42.353 pesos, lo que cuesta una oficina en el microcentro y nada por una propiedad que el mismo gobierno porteño estima que cuesta al menos sesenta millones de dólares. Adentró hay 14.592 metros cuadrados de uso comercial, alquilados en un 92 por ciento, más cocheras, circulaciones, terrazas y rampas diversas. El diputado porteño afirma que no es casualidad que este "despropósito" aparezca por la Legislatura cuando falta tan poco para que se venza la concesión del shopping.
Y agrega un alma desconfiada: tampoco es casualidad que el gobierno porteño, a través de su empresa de subtes, insistiera tanto en hacer la estación Recoleta justo al pie del shopping. De hecho, conectada directamente por medio de un túnel. Por frenar ante la justicia esta coronita pagada por los contribuyentes, Basta de Demoler y Sonia Berjman enfrentan una vengativa demanda del gobierno porteño.
Muchas Gracias!
Asamblea Parque Chacabuco
vecinosdeparquechacabuco@hotmail.comFacebook: no a los bares en el parque chacabuco
Facebook: Asamblea Parque Chacabuco
Pequeño gran logro!!!
Después que nuestra denuncia fuera publicada en varios medios de prensa sobre el ilegal "permiso" dado por la Subsecretaría de Deportes del GCBA al Club Universitario Bs As -CUBA- para que sus socios estacionen sus vehículos en un predio destinado a espacio verde público, como es el perteneciente al ex Velódromo Municipal en demolición, desde hace dos fines de semana el lugar permanece cerrado y sin vehículos.
Pequeño gran logro!!!
Ahora falta la habilitación de todo el predio como una plaza más del Parque 3 de Febrero.
Asociación Amigos del Lago de Palermo
Buenos Aires / Argentina / Tel Fax 54 -11- 4772-2333
Pers.Juríd. Res. IGJ 1107/90 / http://amigos-del-lago.blogspot.com
Miembro de APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos
ReNAcE Red Nacional de Acción Ecologista
queremos buenos aires - alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
lunes, 21 de septiembre de 2015
Fallo a favor de La Rural
(ver nota de Amigos del Lago al final del artículo de LN)
Viernes 18 de septiembre de 2015 | Publicado en edición impresa LN
Disputa
Fallo a favor de que La Rural se quede en el predio de Palermo
Política
La Cámara Federal revocó una decisión de primera instancia, favorable al Gobierno, y mantuvo la cautelar que protege a la entidad
El fallo fue dictado por la Sala II de la Cámara Federal Civil y Comercial, integrada por los jueces Graciela Medina, Ricardo Guarinoni y Alfredo Guzmán.
Hace cuatro meses, la Presidenta había obtenido una resolución favorable del juez Iván Garbarino -a quien la propia mandataria había nombrado juez subrogante-, que dispuso el desalojo de la SRA del terreno que ocupa en Palermo desde 1878. Ahora, esa decisión queda sin efecto.
Esas tierras de Palermo eran propiedad del Estado, que en el siglo XIX le cedió su uso a la entidad hasta que, en 1991, como parte de su política de privatizaciones, el entonces presidente Carlos Menem decidió venderle a la SRA el terreno.
Esa situación nunca generó una discusión entre el Gobierno y la SRA. Pero las cosas cambiaron luego del conflicto con el campo, en 2008. En ese momento, el Poder Ejecutivo decidió avanzar contra la entidad agropecuaria y, en 2012, Cristina Kirchner dictó el decreto 2552, que dispuso la nulidad de aquella compraventa.
La SRA obtuvo inmediatamente una medida cautelar, que el Estado no apeló, es decir, la consintió (la aceptó). Sin embargo, el Estado se las ingenió para que Garbarino, el 3 de junio pasado, la dejara sin efecto.
Ayer, la Cámara Federal Civil y Comercial revocó el fallo del juez Garbarino y mantuvo en pie la cautelar que protege a la SRA frente al Gobierno. Según el tribunal, si el Estado aceptó aquella cautelar y no la apeló oportunamente no puede ahora invocar ninguna ley, ni vieja ni nueva, para tratar de cambiar esa situación y deberá tolerar que la SRA continúe en el predio mientras se sustancia todo el juicio sobre la validez de la compraventa.
Ida y vuelta
Cuatro meses atrás, el juez Garbarino resolvió a favor del Gobierno en el conflicto; la Cámara Federal Civil y Comercial ahora revocó esa decisión.Nota de Amigos del Lago:
LN omite informar que por la cesión fraudulenta del Predio Ferial de Palermo a la SRA en 1991, están procesados y a punto de ser sometidos a juicio oral y público, el ex presidente Menem, su ministro Cavallo, funcionarios del Ministerio de Economía de entonces, directivos de la SRA (presidente y secretario), directores del BaPro,, etc.
Y no es sólo por la venta a precio vil del predio, es porque ese predio es parte integrante original del Parque 3 de Febrero y, como tal de dominio público del Estado Nacional; por lo tanto no se podría haber vendido sin ley del Congreso Nacional que lo autorizara.
El Dto. PEN N° 2552/2012, sólo cuestiona el precio vil de la venta y no el tema de fondo que es la inconstitucionalidad, siguiendo la línea menemista de tomarlo como dominio "privado " del Estado y no asumir su pertenencia al Parque 3 de Febrero.
Asociación Amigos del Lago de Palermo
Buenos Aires / Argentina / Tel Fax 54 -11- 4772-2333
Pers.Juríd. Res. IGJ 1107/90 / http://amigos-del-lago.blogspot.com
Miembro de APEVU Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos
ReNAcE Red Nacional de Acción Ecologista
queremos buenos aires - alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
domingo, 13 de septiembre de 2015
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)