S.O.S. CABALLITO

El burgués gentilhombre

2012-02-10T12:11:00.001-03:00

8 Únicas

MIERCOLES a DOMINGOS 20,30hs.

Teatro San Martín. Sala Martín Coronado

Pequeño homenaje al flaco

2012-02-10T12:10:00.001-03:00

AGUA

Por Gloria Guerrero

Por Gloria Guerrero

Y ahora por qué. Y cómo. Todos hablan ahogados.

Y vivimos remando contracorriente los tontos, los locos lindos, y a los que nadan contracorriente

el río los lleva igual –se sabe–; igual los arrastra. Pero a los otros, a los que reman fácil y a favor de la corriente,

a los que creen que no están siendo arrastrados, el río también los arrastra.

Pero Luis no rema.
Luis es el río.
Toda el agua está detrás de él, y delante de él.

Cuando alguien ha llorado mucho y demasiado, suele decirse que "ya no quedan lágrimas".
No quedan lágrimas ahora, pero queda todo un río.

Almendra

Plegaria para un niño dormido

Autor: Luis Alberto Spinetta

Plegaria para un niño dormido
quizás tenga flores en su ombligo
y además en sus dedos que se vuelven pan
barcos de papel sin altamar.
Plegaria para el sueño del niño
donde el mundo es un chocolatín.
Adonde vas
mil niños dormidos que no están
entre bicicletas de cristal.
Se ríe el niño dormido
quizás se sienta gorrión esta vez
jugueteando inquieto en los jardines de un lugar
que jamás despierto encontrará.
Que nadie, nadie, despierte al niño
déjenlo que siga soñando felicidad
destruyendo trapos de lustrar
alejándose de la maldad.
Se ríe el niño dormido
quizás se sienta gorrión esta vez
jugueteando inquieto en los jardines de un lugar
que jamás despierto encontrará.
Plegaria para un niño dormido
quizás tenga flores en su ombligo
y además en sus dedos que se vuelven pan
barcos de papel sin altamar.

Villa Crespo, en riesgo » devastado por los outlets «

2012-02-09T10:15:00.001-03:00

Cartas de lectores

Martes 10 de enero de 2012

Villa Crespo, en riesgo

Señor Director:
"Esta carta podría titularse «Villa Crespo, devastado por los outlets». En la zona comprendida entre las avenidas Corrientes, Scalabrini Ortiz, Córdoba y Juan B. Justo, lo que era un tranquilo y pintoresco conglomerado de casas de clase media y sectores trabajadores, descendientes de antiguos grupos migratorios (italianos, judíos, españoles), con casas bajas de características italianizantes y algunas más importantes, ha sido convertido en galpones de persianas grises y carteles de venta en la casi totalidad de sus edificios.
"La furia consumista no reparó siquiera en respetar la morfología constructiva e histórica y poner en valor esas antiguas construcciones, haciéndolas funcionales a los transitorios y cortoplacistas emprendimientos comerciales. Ante la insensible mirada de autoridades y empresas se nos ha ido un barrio de escritores, teatreros, artesanos, tangueros, cafés y poetas."
Nelda Kömkle
DNI 6.292.895
nkomkle@hotmail.com

MILONGA MIL ALAS en Club Premier

2012-02-08T10:07:00.001-03:00

Como todos los martes desde hace unos meses hay TANGO en Caballito!!!

En el hermoso Club Premier a partir de las 21:30hs hay clase de tango con Stefany Velásquez; luego comienza la milonga!!!

Música en vivo a cargo de Gonzalo Genone, Rodrigo Ruíz Díaz y Nacho Rocha.

Una noche más pasito a paso.. Los esperamos!

TODO a la GORRA!!

Para sumarse a Matemurga

2012-02-06T09:55:00.001-03:00

Queridos amigos y vecinos.

En breve comienza nuestro décimo año de actividades.

Si alguno de ustedes quiere sumarse, es bienvenido.

Cualquiera que lo desee puede comunicarse con nosotros a través de este correo.

Los esperamos

www.matemurga.com.ar

Carnaval Porteño 2012, del 4 al 26 feb, 120 murgas en 30 corsos

2012-02-06T08:08:00.001-03:00

CARNAVAL PORTEÑO 2012

La edición 2012 del Carnaval Porteño se llevará a cabo del sábado 4 al domingo 26 de febrero y ofrecerá 120 murgas desfilando por 30 corsos ubicados en distintos puntos de la Ciudad.

Carnaval Porteño 2012

Horario de los corsos

Sábados de 19 a 2 h

Domingos y feriados de carnaval de 19 a 24 h

"Suenan bombos y platillos

ecos de mi corazón

pasos, colores y ritmos

de este querido murgón

Y así nos presentamos

le dimos comienzo al show,

no se vaya aguante un rato,

no se pierda esta función".

Cada año el Programa Carnaval Porteño, que depende de la Dirección General de Promoción Cultural, invita a participar de los corsos de la Ciudad de Buenos Aires. En esta edición ofrecerá toda la música, alegría y color de más de cien murgas (119 en total) que se presentan desfilando por los barrios porteños, para el disfrute de vecinos y vecinas. En 2012 el Carnaval Porteño se desarrolla del sábado 4 al domingo 26 de febrero e incluye los feriados de carnaval del lunes 20 y martes 21 de febrero. Los horarios de los corsos serán sábados de 19 a 2 h y domingos y feriados de carnaval de 19 a 24 h.

Declaradas Patrimonio Cultural de la Ciudad de Buenos Aires en 1997, las murgas experimentan uno de sus momentos de mayor esplendor. Al tiempo que rescatan el hacer marcado por una herencia, se inventan a sí mismas como expresión artística propia de estos tiempos. En 1869 se realizó en Buenos Aires el primer corso, con comparsas de negros y de blancos tiznados, que relucían con sus disfraces y su ritmo, mientras su canto y su baile alocado y armónico disparaban piernas y brazos al aire.

Las letras de las murgas se llaman "críticas" y unen la denuncia con la risa, el color y el baile. En cuanto a su forma artística lo que distingue a la murga porteña de otras es: su vestimenta (levita, guantes, galera y bastón), el bombo con platillos y los distintos ritmos tradicionales que se utilizan para diferenciar cada barrio.

La murga, es una formación que implica organización, desarrollo artístico, compromiso social y celebración popular, y ha florecido en distintos puntos del país en los últimos años. La pionera es la murga porteña. Las murgas y el carnaval son una expresión artística de los márgenes, el canto al barrio y expresión de un folclore urbano. Cultiva un modo de hacer artesanal y aficionado. La murga fue una de las formas de arte social que más creció en el país al ritmo de las crisis políticas y económicas. Desde ese lugar de contención artística, que tiene sede en cada barrio, es la construcción de un espacio colectivo en el que se generan el aprendizaje de trabajar en conjunto, la transmisión de una herencia, la creación de un lugar de identidad.

Corsos

(Ubicación y cronograma de cortes)

Abasto

Av. Córdoba entre Agüero y Sánchez de Bustamante

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Almagro

Av. Corrientes entre Av. Medrano y Bulnes

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Almagro 2

Lambaré entre Sarmiento y Perón

Sábado 18 / Domingo 19

Bajo Flores

Av. Cobo entre Curapaligüe y Víctor Martínez

Sábado 11 / Domingos 12 y 19 / Lunes 20

Bajo Núñez

Ramallo entre Arcos y Vuelta de Obligado

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Balvanera

Av. Corrientes entre Uriburu y Riobamba

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Barracas

Av. Suárez entre Herrera y Vieytes

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20

Boedo 1

Av. Boedo entre Av. San Juan y Av. Independencia

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Boedo 2

Av. Belgrano entre Maza y Colombres

Sábados 4 y 11 / Domingos 5 y 12

Coghlan

Av. Congreso entre Donado y Mariano Acha

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Colegiales

Av. Federico Lacroze entre Gral. Ramón Freire y Martínez

Sábado 4 / Domingo 5

Colegiales

Benjamín Matienzo entre Conesa y Gral. Ramón Freire

Sábado 18 / Domingo 19 / Lunes 20 y Martes 21

Colegiales 2

Av. Federico Lacroze entre Gral. Ramón Freire y Conesa

Sábados 11 y 25 / Domingos 12 y 26

Flores

Av. Gaona entre Av. Donato Álvarez y Boyacá

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Liniers

Tuyutí entre Carhué y Cosquín

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Lugano 1

Av. Riestra entre Oliden y Martiniano Leguizamón

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26

Lugano 2

Av. Cruz entre Av. Lisandro de la Torre y Cosquín

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26

Mataderos

Av. Alberdi entre Araujo y Escalada

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Monserrat

Av. Independencia entre Virrey Cevallos y San José

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Palermo

Darwin entre Honduras y Gorriti

Sábado 18 / Domingo 19 / Lunes 20 y Martes 21

Parque Avellaneda

Av. Directorio entre Av. Lacarra y Av. Olivera

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Parque Patricios

Av. Jujuy entre Av. Garay y Brasil

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19, 26 / Lunes 20 y Martes 21

Paternal 1

Av. Nazca entre César Díaz y San Blas

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Paternal 3

Av. San Martín entre Av. Juan B. Justo y Camarones

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Piedrabuena

2 de Abril entre Gral. Paz y Montiel

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Pompeya 1

Av. Chiclana entre Av. La Plata y Pirovano

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Pompeya 2

Av. Perito Moreno entre Taborda y Ochoa

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Saavedra 1

Av. Balbín entre Plaza y Jaramillo

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Saavedra 2

Av. García del Río entre Gral. Ramón Freire y Zapiola.

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Saavedra 3

Av. Balbín entre Pico y Arias

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

San Lorenzo

Av. La Plata entre Inclán y Metán

Sábado 18 /Domingo 19

San Telmo

Av. San Juan entre Tacuarí y Perú

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Villa Crespo

Av. Scalabrini Ortiz entre Av. Corrientes y Velasco

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Villa Pueyrredón

Av. Mosconi entre Bolivia y Caracas

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19 y 26 / Lunes 20 y Martes 21

Villa Urquiza

Av. Triunvirato entre Av. Olazábal y Av. Monroe

Sábados 4, 11, 18 y 25 / Domingos 5, 12, 19, 26 / Lunes 20 y Martes 21

Feriados de Carnaval / días NO laborables, lunes 20 y martes 21 de febrero.

MURGAS PORTEÑAS

Los Auténticos Rayados de Lugano, Los Cometas de Boedo, Los Elegantes de Saavedra, Los Reyes del Movimiento de Saavedra, Los Viciosos de Almagro, Alucinados de Parque Patricios, Bate el Parche, Elegantes por Costumbre, Enemigos del Casorio, Gambeteando el Empedrado, La Gloriosa de Boedo, La Locura de Boedo, Los Amos de Devoto, Los Amotinados de Villa Lugano, Los Caprichosos de San Telmo, Los Chiflados de Almagro, Los Chiflados de Boedo, Los Colifas de Caballito, Los Desfachatados del Bajo Belgrano, Los Elegidos del Dios Momo de Saavedra, Los Fantoches de Villa Urquiza, Los Girosos de Pompeya, Los Incansables de Chacarita, Los Mimosos de La Paternal, Los Mocosos de Liniers, Los Pecosos de Floresta, Los Pizpiretas de Liniers, Los Presumidos del Carnaval, Pasión Quemera, Portadores de Alegría, Resaca Murguera de San Cristóbal, Viva la Pepa, Bailando en una Pata, Desgastando el Asfalto de San Cristóbal, Elegantes de Palermo, Enviciados por Saavedra, Esquinazo de Lugano 1 y 2, Estrellados Porteños, Falta Envido y Truco, Iluminados por Urquiza, Ilusiones de una Noche, La Leyenda Murguera, Los Arlequines de la R, Los Atorrantes de Almagro, Los Audaces del Bajo Belgrano, Los Bacanes de Villa Real, Los Bohemios de Lugano, Los Cachafaces de Colegiales, Los Caprichosos de Mataderos, Los Desconocidos de Siempre, Los Dislocados de Lugano, Los Dueños de la Ilusión de Coghlan, Los Eléctricos de Agronomía, Los Endiablados de Villa Ortúzar, Los Galanes del Bajo Flores, Los Increíbles de Bajo Núñez, Los Magos de Saavedra, Los Monarcas de la Fiaca, Los Nenes de Buenos Aires, Los Pibes de Don Bosco, Los Pitucos de Villa del Parque y Devoto, Los Plebeyos de Devoto, Los Preferidos de Villa Urquiza, Los Retocados de Villa Urquiza, Maniáticos de Villa Crespo, Soñadores de Villa Pueyrredón, Berretín de una Pasión, Derrochando Alegría, Incomparables de Villa Urquiza, Los Amantes de La Boca, Los Dichosos de Villa Crespo, Los Duques del Empedrado, Los Goyeneches de Saavedra, Los Hechizados de Piedrabuena, Los Insaciables de La Paternal y Sangre Murguera…entre tantas otras.

AGRUPACIONES MURGUERAS

Los Calaveras de Constitución, Los Movedizos de Villa Crespo, Atacados por la Santa Risa, Atrevidos por Costumbre de Palermo, De Paso Cañazo, La Pasión que Faltaba, La Redoblona, Los Descontrolados de Barracas, Los Inevitables de Flores, Los Quitapenas, Relegados de Belgrano, El Rechifle de Palermo, La Octava Maravilla, Los Ángeles del Valle, Los Comodines de La Paternal, Los Desacatados, Los Descarrilados de Parque Avellaneda, Los Impresentables de Flores, Los Mamarrachos de Almagro, Los Verdes de Monserrat y Zarabanda Arrabalera.

Comisión de Carnaval

Adolfo Alsina 963/7 3º Piso

Consultas 4331-4365 o comisiondecarnaval@yahoo.com.ar

Carta abierta a Macri tras el veto que desprotegió la casa de Juan de Dios Filiberto

2012-02-03T08:16:00.001-03:00

Opinión

Publicado el 31 de Enero de 2012 en Tiempo Argentino

Por Susana Rinaldi Legisladora porteña (Frente Progresista Popular).
Disculpe Sr. jefe de gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, pero no creo que los malos, frívolos, ignorantes y/o tontos, lo sean total y eternamente. Dirá usted que la mía es una visión esperanzadora y hasta inocente y tal vez, sólo tal vez, tenga algo de razón. A veces siento cansancio y me invade un profundo hartazgo, pero sigo creyendo y militando por la vida y los valores en los que creo.
Enterarme del veto (uno más en la Viña del Señor Citadino) a la Ley de Expropiación de la que fuera la casa de Juan de Dios Filiberto, en la calle Magallanes 1140, de La Boca, acentuó mi hartazgo. Lo admito, pero sin embargo estoy aquí, resucitando esos valores y esa militancia.
Si alguien no puede callar ante hechos de esta naturaleza vinculados con el tango y su historia, soy yo.
Juan de Dios Filiberto, que tiene el privilegio de dar nombre a la Orquesta Nacional de Música Argentina impulsada por Eva Perón en 1948, fue el autor de obras tan recordadas como "Quejas de bandoneón", "Caminito", "Cuando llora la milonga", "Clavel del aire" o "El pañuelito" (por citar unas pocas), y fue amigo personal de Benito Quinquela Martín, quien no sólo pintó el frente de la casa de Filiberto, sino que le dio color a la barriada donde está el equipo de fútbol con el cual usted simpatiza.
Es simplemente imposible entender este veto, aun desde esa visión tan suya de la cultura, esa que con crudeza expresó una vez más en el festival de Cosquín, llamando al tango "la soja porteña". Si el tango es una commoditie a la que hay que sacarle rentabilidad, cómo explica esta infame quema de campos que supone destruir la casa de Juan de Dios Filiberto. Como todo tiene que ver con todo, me resulta insólito y poco creíble que, en el mismo evento, usted desconozca el levantamiento del Festival Música de Provincias que, con mucha repercusión, se venía haciendo antes de su gestión y que permitía un acercamiento de la Ciudad al sonido de la Argentina profunda, como la llama nuestra presidenta.
Ante esta política de tirar abajo cuanta edificación de valor patrimonial –tangible o intangible– haya, quiero pensar (aquí aparece otra vez mi inocencia, qué le voy a hacer) que usted se está dejando llevar por los consejos de gente aviesa que ofician de asesores de momento, y que desconocen el valor de la palabra Cultura, así, con mayúscula.
Quiero suponer, además, que, ante las advertencias que de una u otra manera le está haciendo llegar la ciudadanía, usted tendrá la necesaria grandeza como para revisar las medidas adoptadas, reconociendo en muchas de ellas una improvisación lamentable y en otras, la supeditación de los valores humanísticos a la fría y cruel tiranía de los números.
Todo esto, Sr. jefe de gobierno, es un juego de abalorios que el mismísimo Hermann Hesse podría haber incluido en su novela que, a propósito, le recomiendo como lectura.

En defensa del Hospital Alvarez-

2012-02-03T08:13:00.001-03:00

Esta gacetilla ha sido redactada con los aportes de vecinos, vecinas,
trabajadores de la salud, organizaciones, etc. nucleados en el Frente
en Defensa del Hospital Alvarez.
Todos y todas, unidos en defensa del Alvarez, del Hospital Público, de
la Salud Pública, nos encontraremos el viernes 10 de febrero a las 10
hs. en F. Aranguren 2701.
( Iremos sin banderas políticas en nuestra condición de vecinos
comprometidos, de trabajadores de la salud, etc)

POR LA SALUD Y LA SEGURIDAD DE LOS TRABAJADORES Y PACIENTES DEL
HOSPITAL ALVAREZ

A sólo 10 días de haber comenzado el 2012, fuimos sorprendidos con la
triste noticia que se incendiaba una parte del Hospital Álvarez.

Mientras las autoridades del Hospital y funcionarios del Gobierno de
la Ciudad dicen que sólo se perdieron papeles del sector de Archivo,
subestimando y minimizando el problema, la realidad es que el incendio
no sólo provocó la quemadura de Historias Clínicas (documentos
importantísimos de la vida hospitalaria), sino que además
desaparecieron los consultorios del Área Programática y por el efecto
del derrumbe y el agua de los bomberos se afectó una cantidad
importante de documentación de las oficinas de personal, dirección,
subdirección, compras, facturación quedando desafectados también la
entrada principal, el mesón de turnos, la central telefónica, la
guardia de urgencias, odontología, farmacia, servicio social,
otorrinolaringología, oftalmología, hemoterapia, auditoria, plan
médico de cabecera, admisión y egresos, cooperadora, PAMI, etc.

Al día siguiente del siniestro todos los trabajadores del Hospital en
un ambiente de desconcierto, confusión y desolación fueron incluidos
en un PLAN de CONTINGENCIA siendo redistribuidos por distintos
sectores del Hospital.

Después de 9 días los peritos del cuerpo de Bomberos de la Policía
Federal dan a conocer las causas del incendio: "ACCIDENTE ELÉCTRICO"

Pero este "accidente eléctrico" no puede ocultar las responsabilidades
frente a esta tragedia, sobre todo cuando los trabajadores vienen
advirtiendo hace años de las malas condiciones laborales.
Estructura edilicia obsoleta, instalaciones eléctricas y de gas
defectuosas; consultorios y salas de internación sin medidas de
seguridad adecuadas. Chicos y mal aireados. Revestimientos y divisores
con maderas sin pintura ignífugas. Ausencia de oficina de "Condiciones
y Medio Ambiente de Trabajo" (CYMAT) o Seguridad e Higiene Laboral.
Incluso una denuncia de la ART advertía que el sector de Archivo debía
ser trasladado por existir peligro de derrumbe.

Las autoridades del Hospital y del Gobierno de la Ciudad
descalificaron los reclamos y ahora tratan de eludir las
responsabilidades. Algunos medios colaboraron con esta tarea al darle
más trascendencia al nacimiento de una criatura en el mismo momento
que se producía la tragedia.

En este cuadro de situación, donde predomina el desinterés de los
funcionarios, haciéndose los distraídos y jugando al "gran bonete",
los trabajadores del Álvarez, vecinos y organizaciones sociales nos
autoconvocamos para reclamar por todos los medios a nuestro alcance la
pronta y eficiente RECONSTRUCCION DEL HOSPITAL ALVAREZ, destinando el
presupuesto necesario con la supervisión y seguimiento de las obras
por la Comisión mixta creada entre vecinos y trabajadores

Convocamos a todos los vecinos y trabajadores de la salud a
solidarizarse con esta causa.
Está en juego la defensa de nuestro hospital y de toda la salud
pública.

VIERNES 10 DE FEBRERO 10HS

ACTO EN LA PUERTA DEL HOSPITAL Y MOVILIZACIÓN AL CGP7

FRENTE EN DEFENSA DEL HOSPITAL ALVAREZ

--
----- RECUERDA !!!:
############################################
Pagina WEB (Blog): http://caballitoconcristina2011.blogspot.com/
############################################
En FACEBOOK:
http://www.facebook.com/pages/Caballito-con-Cristina-2011/180603725314717
############################################
para enviar un mail al grupo de mails:
caballitoconcristina2011@googlegroups.com
############################################
Si querés cambiar como leer tus mails y demás, ingresá a:
http://groups.google.com/group/caballitoconcristina2011
############################################
Para ver documentos del grupo (contactos y otros trabajados)
(Sólo pueden editar los miembros del grupo)
https://docs.google.com/leaf?id=0B6qoZJZ6GVnyNjIzOTczY2YtNzFkYy00NjdjLWI4ZWMtMTZmMzU5MWNhMzQ0&hl=es
############################################
Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a
caballitoconcristina2011+unsubscribe@googlegroups.com

MANUAL DEL CORRUPTO

2012-01-30T09:16:00.001-03:00

Nota publicada en el suplemento m2 de Pagina 12 del sábado 28 de enero de 2012

SÁBADO, 28 DE ENERO DE 2012

Verano patrimonial (II)

Por Facundo de Almeida

El sábado pasado relatamos cómo los recursos de amparo presentados por el presidente de la Asociación Civil Barrio La Imprenta para preservar los inmuebles de Puán 123 y Teodoro García 1733 sacaron a la luz otra de las trampas del Ministerio de Desarrollo Urbano y del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) para desafectar inmuebles ya protegidos.

Utilizan la curiosa figura de la "reconsideración", que no deja de despertar suspicacias. Es que esas reconsideraciones las realizan sobre inmuebles que el mismo CAAP entendió que tenían valor patrimonial pocas semanas antes de la nueva decisión en contrario.

Recordemos que la reconsideración sólo puede aplicarla un órgano cuyas decisiones tienen carácter resolutivo –no es el caso del CAAP que es asesor– y cuando los efectos del acto administrativo "son definitivos o impiden totalmente la tramitación del reclamo o pretensión del administrado". Nada de esto ocurre con los dictámenes del consejo.

Tampoco ocurre con las resoluciones de la Subsecretaría de Planeamiento Urbano porque, en estos casos, la incorporación al catálogo de bienes protegidos es en forma preventiva, y es la Legislatura quien con el tratamiento y aprobación de una ley de doble lectura cataloga el inmueble en forma definitiva.

Pero eso no es todo, los escritos del Dr. Guillermo Blousson revelan que en el caso del inmueble de la calle Puán el CAAP se reunió el 9 y 16 de agosto del año pasado para "reconsiderar" un dictamen anterior, en el que había resuelto que merecía ser protegido.

Tan es así, que ya se había dictado una resolución de la Subsecretaría de Planeamiento (Res. Nº196SSPLAN2011) para incorporarlo al catálogo preventivo. Esto quiere decir que estaban protegidos hasta tanto concluyera el proceso de catalogación y se dictara la ley inicial y luego la definitiva, o bien la Legislatura decidiera desestimar el proyecto.

Según las actas del CAAP, la votación resultó en un empate. Para llegar a esa situación, según explica el Dr. Blusson, "se consideró como válido el voto (por la descatalogación) del arquitecto Luna (representante del Plan Urbano Ambiental) que conforme consta en la misma nota del CAAP referida (del 16 de agosto de 2011) es una institución invitada con voz y sin voto, lo que además está taxativamente expresado en el reglamento que regula el procedimiento del CAAP".

Es decir que, al mejor estilo del diputrucho de otras épocas, parece que hubo un consejerotrucho que votó sin tener derecho a hacerlo. Pero las irregularidades no terminan allí.

La prueba documental presentada por el abogado de la ONG demuestra que si bien no existió un empate –porque el voto del arquitecto Luna no era válido, y dos consejeros (el de la Sociedad Central de Arquitectos y el de la Comisión Especial de Patrimonio de la Legislatura) votaron por ratificar la catalogación y sólo uno (el del Cicop) por rectificar lo decidido con anterioridad–, se habría computado el voto del presidente del CAAP para desempatar la votación y autorizar la demolición.

El CAAP está presidido por Antonio Ledesma, que es a su vez director general de Interpretación Urbanística del Ministerio de Desarrollo Urbano. Lo curioso es que, según expresa el abogado, "no surge, ni de las actas ni de las notas CAAP, que el Sr. Ledesma haya producido el desempate durante la reunión, tal como exige el Reglamento del CAAP". Tan es así que en el amparo se expresa que "ambas reuniones resultan nulas de nulidad insanable", porque no se designó un presidente en su reemplazo.

En todo caso, Ledesma votó en soledad y con posterioridad a la sesión del consejo, algo que viola el reglamento de funcionamiento del órgano y el sentido común, y tal vez –abogados y fiscales deberían estudiarlo– también haya incurrido en delitos previstos en el Código Penal.

Pero eso no es todo, la resolución de la Subsecretaría de Planeamiento incorporando al inmueble en el catálogo preventivo fue publicada el día 6 de mayo de 2011. La retractación del CAAP se produjo tres meses después, incumpliendo largamente el plazo de 10 días que fija el Código de Planeamiento Urbano para que el Poder Ejecutivo envíe el proyecto de ley de catalogación a la Legislatura, tal como exige el párrafo 10.1.2.

¿Por qué el CAAP "reconsideró" un dictamen en el que decían que el inmueble tenía valor patrimonial? ¿Por qué votó el representante de una organización que tenía voz pero no voto? ¿Por qué el Sr. Ledesma "desempató" sin haber participado de las reuniones? ¿Por qué el Ministerio de Desarrollo Urbano demoró tres meses y no elevó el proyecto al jefe de Gobierno para que sea remitido a la Legislatura? ¿Por qué el expediente no siguió su trámite normal luego del primer dictamen del CAAP y volvió dos casilleros para atrás? Estas y otras preguntas son las que las autoridades del Ministerio de Desarrollo Urbano y los miembros del CAAP –todos ellos funcionarios públicos– deberán responderle a la Justicia.

La Legislatura, por su parte, debería poner manos a la obra y elaborar un proyecto de ley para crear el Consejo de Patrimonio Cultural de la Ciudad de Buenos Aires, para que, al igual que sucede en otros países y ciudades del mundo, sea un organismo autónomo, profesional, rentado, respetado y prestigioso, quien decida sobre el destino de los inmuebles valiosos.

PROTEGER BARRACAS El fin de la Ley que protege el patrimonio de Buenos Aires

2012-01-30T09:15:00.001-03:00

ELOGIO DE LA INCONSISTENCIA

Quienes seguimos de cerca las cuestiones del patrimonio arquitectónico y la identidad de los barrios en la Ciudad nos hemos visto sorprendidos en el día de ayer con el hecho de que en la Comisión de Planeamiento de la Legislatura no haya podido firmarse el despacho a favor de la prórroga de la ley 2548 y sus modificatorias 3056 y 3680 debido a la negativa de la mayoría de los diputados oficialistas.

Llama la atención que, si bien la ley original que comprendía la franja costera de la Ciudad fue una iniciativa de la por entonces diputada Teresa de Anchorena, su ampliación a todo su territorio en 2009 fue impulsada por diputados pertenecientes al bloque mayoritario, el mismo que hoy le asesta el golpe de gracia.

Las razones aducidas para justificar tal inconsistencia no resisten siquiera su propio peso. Se hace referencia –por ejemplo- al completamiento de un catálogo de edificios patrimonialmente valiosos que, según los mismos datos publicados por fuentes oficiales del Gobierno de la Ciudad en sus "Atlas de edificios catalogados", alcanzan a 11.500 piezas de las cuales apenas 4000 cuentan con protección firme y efectiva.

Nadie puede afirmar con seriedad que esa cantidad represente la totalidad de edificios porteños que merece ser preservados de demolición. Aún considerando la depredación de que han sido objeto los barrios más codiciados por el mercado inmobiliario, es lógico pensar que la cantidad real excede largamente tal cifra oficial. Y es precisamente la aplicación de la norma cuestionada la que semana a semana ha ido incorporando preventivamente nuevos inmuebles al catálogo, demostrando per se que la tarea de relevamiento está muy lejos de haberse finalizado.

Esto es, si la propia ley 2548 se justifica a sí misma, ¿cómo pueden ciertos legisladores decidir que ha cumplido su finalidad o perdido vigencia?

¿Cómo justificarán ante los ciudadanos de cada barrio esos mismos legisladores la pérdida de cientos de piezas valiosas de la arquitectura porteña que a partir del 1º de enero comenzará a producirse, ya sin el filtro de la ley?

Indudablemente les requerirá un esfuerzo intelectual notable, una verdadera ingeniería semántica volver creíbles las palabras vertidas en el prólogo del "Atlas de edificios catalogados" firmadas por el Jefe de Gobierno, su Ministro de Desarrollo Urbano y su Subsecretario de Planeamiento en razón del "La Protección Patrimonial como política pública" cada vez que los vecinos levanten la vista y encuentren escombros donde hasta la víspera hubo un edificio entrañable y reconocible de su barrio.

Más dificultoso aún de sostener a la luz de las recientes modificaciones de la Comisión Asesora del Consejo del Plan Urbano Ambiental integrada ahora por entidades ligadas a la construcción y el mercado inmobiliario o el proyecto de sustituir a la actual y comprometida conducción de la Comisión para la Protección del Patrimonio Histórico Cultural.

Si la cuestión patrimonial está hoy en la agenda política, se debe en gran parte a la movilización de los vecinos que ven modificados dramáticamente sus entornos queribles. Esos mismos ciudadanos que ahora aguardamos ansiosos sus explicaciones.

--
Proteger Barracas
http://www.protegerbarracas.com.ar
por la preservación del patrimonio arquitectónico y la identidad de nuestro barrio

"La ciudad es como un retrato familiar, tú no destruyes ese retrato, porque ese retrato eres tú mismo". Jaime Lerner, arq.

Pedido a los vecinos de las torres Irsa

2012-01-26T14:18:00.001-03:00

Hola vecinos linderos a las 3 torres de la pani:

Algunos vecinos han detectado múltiples irregularidades en la obra que ahora no debería funcionar por la quiebra de la empresa constructora, este es el momento de realizar las denuncias pendientes y las nuevas.

Es muy importante que colabores comentando como está el caudal de agua en tu casa o departamento, si las cloacas han tenido alguna modificación, si se ha rajado alguna pared o movido alguna estructura.

Estemos comunicados por este medio y cualquier otro. Sería importante realizar un encuentro para que les comentemos como va el tema legal. Esperamos tu respuesta. Esta lucha recién empieza, te necesitamos.

SOS Caballito
soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog:
www.sos-caballito.blogspot.com

Nueva lucha vecinal para recuperar el cine Aconcagua

2012-01-20T09:52:00.001-03:00

Cine Aconcagua

Nueva lucha vecinal para recuperar el cine Aconcagua

Los vecinos piden que reabra como centro cultural. Impulsan un nuevo proyecto de ley.

Imágenes

FACHADA. FUE INAUGURADO EN 1945, EN MOSCONI 3360, CON ESCALERAS DE MÁRMOL Y 1.200 BUTACAS DE CUERO.

CLARIN 19/01/12

El Aconcagua fue, por décadas, el cine más coqueto de Villa Devoto, con escaleras de mármol, barandas de bronce y 1.200 butacas de cuero. Cerrado desde 1996, sus vecinos festejaron cuando la Legislatura porteña aprobó el 24 de noviembre, una ley de expropiación para abrir allí un centro cultural. Pero en diciembre fue vetada por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y ahora la lucha de los vecinos continúa.

"Íbamos de chiquitos y después con nuestra primera novia; los sábados pasaban tres películas en continuado", recuerda José Luis Alesina (55), nieto del constructor y del primer dueño del edificio de Av. Mosconi 3360. Vivió su época de esplendor, cuando junto a otros dos cines de la zona reunían 3.500 espectadores por fin de semana.

El plan de la Asociación Civil Aconcagua, que agrupa a sus defensores, es hacer un centro cultural vecinal con microcine, talleres y actividades artísticas.

El veto indica que en la Comuna 11 " ya existen centros culturales dependientes del Gobierno de la Ciudad". Desde la Asociación, lo niegan : "Es un ícono cultural que necesitamos recuperar; no hay centros en la zona de esa magnitud y el cine está en un punto estratégico, en el límite con Villa Pueyrredón; reuniría también a sus vecinos y a los de Agronomía", dice Martín Dalla Zorza.

La expropiación del edificio rondaría los $ 3,9 millones y los dueños estarían dispuestos a venderlo, afirma Paula Insaurralde Amaya, presidenta de la Asociación. En su reconversión en centro cultural, la idea es que instituciones privadas y la Ciudad compartan los gastos .

Norberto Malaguti es secretario de la Junta de Estudios Históricos de Devoto. Vio en el Aconcagua su primera película de terror, El hombre y la bestia , a los cinco años y recuerda que "había que ir bien vestido, sin zapatillas ni jeans". Dice que se podría aprovechar el buen estado edilicio del cine. Para la Junta, el problema estaría en que la Ciudad "quiere tener un control absoluto de la cultura".

El nuevo proyecto de expropiación deberá ser evaluado por la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatrua. Y los vecinos pidieron una audiencia en el Ministerio de Cultura, para insistir con la reapertura.

Club Premier - PEÑA DE LOS VIERNES

2012-01-20T08:29:00.001-03:00

Un día a la vez... pero anticipando otra loca noche de peña en el premier, la clase especulara y disertara sobre los temas que se planteen de modo anarqo-telúrico y así intentar desarrollar la sacha-performance que los danzantes ejecutan al ritmo (a veces...) de zambas, cuecas, bailecitos, chacarerians and oters....
si no vinieron a la clase que es a la gorra, los esperamos a partir de las once con las mejores bandas que pudimos conseguir con el apuro de celebrar la vida, desde el oeste los antes conocidos como oeste tango trío/Lino y sus uva uvas/Los cuatro vientos (?)/los jarris/perros queridos... los cuatro... corta, amenizaremos a lXs concurrentes con zambas y chacareras bien bailables y mas luego LLEQUEN la banda finalista de los mas grandes festivales argentinos detonara lo que será una noche con extravíos de pelucas y chancletas varias... se recomienda a lXs señorXs jipis y jipas rotular pertenencias para facilitar la retribución del cotillon extraviado ¡¡¡
nerpola

--
Newsletter del "Club Premier" - www.clubpremier.com.ar
AGENDA VUENOSAIREZ.COM
www.vuenosairez.com

IGM dejó una deuda de 3 millones de pesos en Rosario

2012-01-19T09:17:00.001-03:00

13:30 | miércoles, 18 de enero de 2012

IGM dejó una deuda de 3 millones de pesos en Rosario

La constructora que habría presentado la quiebra y trabajaba en Puerto Norte emitió 63 cheques que fueron rebotados por el BCRA

(Foto: Perfil.com)

Ver más fotos

La partida inmediata de la empresa IGM Construcciones de Rosario ha dejado un manto negro en la ciudad. El Banco Central de la República Argentina rebotó 63 cheques por un monto total de 3.041.019 pesos. Desde Rosario siguen impulsando la ley de compre local porque las empresas están a la altura de las obras que se llevan adelante en Puerto Norte.

Una investigación que se publicó en el diario Cruz del Sur sacó a la luz el monto que adeuda hoy la empresa constructora Ingeniero Guillermo Milia SA. Vale recordar que hace dos semanas dejó sin trabajo en Rosario a más de 350 operarios que se desempeñaban en Forum Puerto Norte, Maui y Torreón del Río. Pero esta firma también estaba realizando trabajos en la vecina localidad de Timbúes. Allí trabajaba para la planta de Dreyfus, como también lo hacía en el barrio porteño de Caballito, donde participaba de la construcción de una torre en Mendes de Andes 655.

Como explicaron en su momento empresarios referentes de las desarrolladoras locales, lo que ocurrió con IGM fue un problema netamente financiero que bien podría tener relación con los bajos costos que manejaba y la cantidad de canjes de departamentos que habría adquirido.

Una extensa lista de cheques rechazados por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) explica esta situación. Según la publicación de Cruz del Sur, desde el 11 de noviembre al 16 de enero pasado le rebotaron a Ingeniero Guillermo Milia SA 63 cheques por un monto de 3.041.019 pesos. La mayoría de los cheques pertenecen a los bancos Provincia de Buenos Aires, BBVA Francés, HSBS Bank Argentina, Banco de Inversión y Comercio Exterior, Macro, Industrial y Santander, entre otros.

A modo de repaso, en Rosario la firma comandada por Guillermo Milia desembarcó en 2008 aproximadamente, con precios buenos para el mercado de la construcción. Ricardo Griot, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción Delegación Rosario, volvió a insistir este miércoles por una ley de compre local. Es que como también lo había mencionada días anteriores Rubén Llenas, gerente de la CAC Rosario, que esto fortificaría al sector de las constructoras rosarinas o de la provincia con lo que ello implica (más trabajo, más inversión). Los empresarios de este rubro salieron inmediatamente a aclarar que estas cosas podrían resultar mejor si se contrataran a empresas de la región, ya que existen muchas que están a la altura de los emprendimientos de Puerto Norte.

La constructora que nació en Olavarría a principios de 2000 cambió sugestivamente de nombre el 30 de noviembre de 2005, cuando pasó de llamarse IGM a Ingeniero Guillermo Milia SA, una formalidad que muchas veces las empresas utilizan para cambiar de cara, anuncia la investigación.

Redacción ON24

CARTA A TODAS LAS ORGANIZACIONES BARRIALES

2012-01-19T09:15:00.001-03:00

De: julian caloggero
Fecha: 18 de enero de 2012 12:42

Mi nombre es Julián, estoy viviendo en el centro pero toda mi vida vivi en Villa Urquiza,
la verdad que ver que hay gente que se moviliza por una cuestion que para mí es LA cuestion,
es muy valorable.
Siento una impotencia y una tristeza muy grande al ver demoler nuestro patrimonio, nuestra identidad,
lo comento a compañeros, amigos, colegas
pero pocos sienten que sea un problema de verdad, o no entienden la gravedad del asunto
para mi está antes que todo, porque la economia, la política o la seguridad puede mejorar o empeorar con el tiempo,
pero donde se derrumba y ahí mismo se "construye" algo tan inhumano como una torre de 34 pisos,
es algo irreversible
y es evidente que hay gente que de ser por ella, haría de toda la ciudad un gran complejo inmobiliario,
y si seguimos así, nos cobrarán impuestos por cada rayito de sol que por casualidad nos alumbre y no los tape las torres
en fin, no quiero explayarme más en algo que uds. saben muy bien,

pero el problema es que somos muchos los vecinos que nos importa esta situación,
sin embargo no nos podemos organizar del todo como para que nuestra voz retumbe de verdad y al unísono
y que el Gobierno y las entidades de control urbano sientan nuestra presión
y se dejen de bastardearnos, como ciudadanos y como buenos porteños que somos
si ellos quieren torres, que se vayan a Manhattan, porque esto es BUENOS AIRES maestro,
no es Nueva York, ni el Distrito Federal de Mexico, ni ninguna otra ciudad.

No estoy tan al tanto de la heroica resistencia que uds le estan poniendo a la situación,
desde ya, como ciudadano porteño, les estoy agradecido por los logros que hayan tenido,
pero veo que hay muchas organizaciones distintas,
y que no sea como en los partidos de izquierda, que tienen miles de organizaciones y ninguna pisa fuerte
sólo puedo decirles que donde convoquen a un reclamo tan justo como éste
(¡por "injusticias" menores se cortan avenidas!) yo trataré de decir presente y sentirme comprometido con la causa,
no puedo hacer más lamentablemente, no sé de economía, ni de ingeniería, ni de derecho, ni tengo cargo político,
soy un simple docente pero con un ideal de progreso real, no ficticio.

Los saludo atentamente, Julián Caloggero.

IRSA e IGM Construcciones

2012-01-16T08:34:00.001-03:00

Lunes 16 de enero de 2012 | Publicado en edición impresa

Comuna por Comuna

Todo lo que pasa en los barrios de la ciudad de Buenos Aires

Comentá0

COMUNA 6

Una obra en la mira de vecinos en Caballito

Las sospechas de los vecinos de la comuna 6 comienzan a hacerse verosímiles. La empresa IGM Construcciones, que, según denuncias de la agrupación SOS Caballito, encaraba ilegalmente un edificio en construcción en Mendes de Andes 655, presentó su quiebra. A raíz de esta novedad, los vecinos volvieron a reclamar que se anule el permiso de obra en el mencionado lote, tras recordar que los trabajos en ejecución allí ocasionaron "movimientos en las estructuras de las casas y paredes" de las viviendas linderas, como la situada en Rojas 691, entre otras.

LA CORRUPCION LOS CRIA Y LA ANGURRIA LOS AMONTONA II (x ROSARIO)

2012-01-16T07:53:00.001-03:00

De: Jorge Rodolfo Alvarez Beloso
Fecha: 14 de enero de 2012 10:25

POR ROSARIO TAMBIÉN ANDUVIERON:

Extraido de la Ponencia de VECINOS AFECTADOS POR OBRAS durante la Audiencia Pública del año 2007, acerca del Reordenamiento Urbano:

"Está condenada al fracaso toda posición irreductible basada en el -impacto económico- camuflado como -impacto socio-económico-, cuando todos conocemos la forma desmesurada en que aumentaron los alquileres y los precios de los departamentos. Cuando todos conocemos la deshumanización de los capitales que se mueven alrrededor de esto y que NO VAN A DUDAR EN CANALIZAR SUS INVERSIONES EN POS DE MEJORES RÉDITOS CUANDO LO CREAN CONVENIENTE, SIN IMPORTARLES NI EL IMPACTO SOCIOECONÓMICO NI EL IMPACTO AMBIENTAL QUE PUEDAN PRODUCIR.

También sabemos, como ya expresamos, que cuando las circunstancias macroeconómicas y/o financieras impulsan a los grupos de poder a re-posicionar sus inversiones a otros objetivos, la memoria les suele jugar una mala pasada y relegan lo que hoy ostentan como nobles aspiraciones.

A quienes utilizan en forma hipócrita el argumento del "impacto socio-económico" o "el peligro de las fuentes de trabajo" les preguntamos:

¿PORQUE NO UTILIZAN ESTOS ARGUMENTO PARA DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN, QUE JUNTO A LOS PEONES RURALES Y LAS TRABAJADORAS DOMÉSTICAS, OSTENTAN LOS INDICES MAS ALTOS DE TRABAJO EN NEGRO EN TODO EL PAIS?"

12:52 | viernes, 06 de enero de 2012

Noticias | Ciudad y Región

Obreros se movilizaron por la quiebra de una constructora

Los trabajadores reclaman por el pago de haberes adeudados. La empresa IGM Construcciones no les dio respuesta. Hubo encuentros con representantes de los fideicomisos para lograr los pagos y reubicar a los obreros cesanteados

Unos 300 trabajadores se concentraron en Central Argentino y Caseros para protestar por el cierre de IGM Construcciones. La empresa encargada de llevar adelante la construcción de obras en Puerto Norte presentó quiebra y dejó a los trabajadores sin cobrar sus haberes.
Los obreros aseguran que la firma les debe los jornales del mes pasado y el aguinaldo, al tiempo que reclaman que algún representante de la empresa se haga cargo de lo adeudado. "Nadie se presentó hasta ahora. Nosotros estamos trabajando con los abogados para ver la parte legal de todo esto", señaló uno de los obreros en declaraciones a "De 12 a 14" (Canal 3).
Los trabajadores aseguraron que se acercaron representantes de los fideicomisos que trabajan con IGM con "una promesa de hacerse cargo de las liquidaciones". Y también dijeron que se baraja la posible incorporación de compañeros en otras obras de las empresas concurrentes.
"Esta es una empresa fantasma", dijo el trabajador quien reveló que el gremio ya había elevado una advertencia "el año pasado" sobre la confiablidad de la firma en quiebra. "Nosotros habíamos sugerido que se trabaje con empresas locales, que esto podía ocurrir con las empresas que vienen de Buenos Aires".
"La empresa desapareció y nadie se hace cargo", se quejó Sixto Irazabal de la Uocra este viernes por la mañana en diálogo con Pablo Procopio (Radiópolis, Radio 2). "Vamos a hablar para que los 300 compañeros perciban lo que corresponde", indicó.
IGM Construcciones lleva adelante las obras de construcción de los complejos habitacionales Maui, Forum, Condominios del Alto y Torreón del Río.

LA CORRUPCION LOS CRIA Y LA ANGURRIA LOS AMONTONA

2012-01-16T07:50:00.001-03:00

Amigos:
En el dia de ayer quebró la empresa IGM Construcciones. Hace tiempo venimos denunciando la ilegalidad de la obra Exp. Nº 84911/07 Mendes de Andes 655 (ex Panificación). Ese permiso fue "aprobado" cuando ya se habia votado la Ley 2722 que fija alturas máximas para nuestro barrio violando la voluntad de los legisladores.
Demostramos a los organismos oficiales ( DGROC y DGFyCo) que la obra se hallaba PARALIZADA, que no cumplia con los requisitos legales y sólo encontramos el silencio cómplice de los funcionarios gubernamentales.
Presentamos a la Justicia una solicitud de amparo para defender nuestra calidad de vida y la identidad del barrio, solicitud que esta en estudio.
El propietario TGLT S.A. socio de IRSA en ese proyecto, que viola la normativa del barrio, contrató a la empresa IGM Construcciones. Esta empresa demostrando una incapacidad e irresponsabilidad sin límites, ocasionó en su accionar movimientos en las estructuras de las casas y paredes a los vecinos linderos( Rojas 691 entre otros). Estos hechos que pusieron en riesgo la vida de nuestras familias fueron desoídos por el Gobierno de la Ciudad.
Este es un claro ejemplo del coctail al que nos someten los especuladores inmobiliarios: permisos de obra plagado de irregularidades, connivencia de los funcionarios del gobierno de la Ciudad y finalmente una constructora quebrada que deja en la calle a centenares de trabajadores y produce una afectación irreparable a la calidad de vida de los vecinos.

RECLAMAMOS LA ANULACIÓN INMEDIATA DEL "PERMISO DE OBRA" 84911/07

DEBE RESPETARSE LA LEY 2722

SOS Caballito
soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog:
www.sos-caballito.blogspot.com

Otro veto de Macri: esta vez le toco a los semaforos para ciegos

2012-01-16T07:46:00.001-03:00

De: Jose Lizenberg
Fecha: 13 de enero de 2012 20:23
Asunto: Rv: [CCAA-FORO] Rv: Otro veto de Macri: esta vez le toco a los semaforos para ciegos

a ley deberá volver a la Legislatura

Otro veto de Macri: esta vez le tocó a los semáforos para ciegos
Publicado el 13 de Enero de 2012

La normativa le daba un plazo de una década para instalarlos, pero el jefe de gobierno porteño lo rechazó ante la "imposibilidad" de hacerlo en "tres años". Sólo el 1% de los cruces con semáforos en la Ciudad cuenta con sonido.

El jefe de gobierno porteño Mauricio Macri vetó de manera parcial una ley aprobada en noviembre que buscaba dotar a los semáforos de la Ciudad con la tecnología necesaria para las personas ciegas y ahora deberá volver a la Legislatura para que los diputados insistan o modifiquen lo cuestionado por el Ejecutivo.
El decreto del Ejecutivo habla de "la imposibilidad de dar cumplimiento a la instalación de este tipo de semáforos en la totalidad de los cruces resultantes de la enumeración que efectúa la última parte de la norma, en el término de tres años", que en rigor es de una década. Las calles porteñas tienen 3700 cruces con semáforo, pero sólo el 1% tiene equipos sonoros para no videntes, admite el texto de la anulación.
La ley había sido propuesta por el diputado Juan Cabandié y ahora deberá volver a las comisiones legislativas. Cabandié, además de cuestionar a Macri por "vetador serial", consideró llamativa la decisión "porque los legisladores del PRO no objetaron nada ni aun en el recinto. Si tenían argumentos técnicos, los hubiesen planteados antes", señaló en diálogo con Tiempo Argentino.
Además de objetar el plazo, el veto se fundamenta en que la ley sancionada "opta por una única tecnología –la sonora– y exige su aplicación exclusiva y uniforme en toda la ciudad, sin tener en cuenta la existencia de diferentes sistemas, equipamientos y tecnologías que pueden ser utilizados alternativa o conjuntamente, acorde con las características particulares de cada cruce, barrio o zona de la ciudad".
Según el decreto, "desde la perspectiva de la seguridad vial existe una gran cantidad de cruces en los que no sería recomendable la instalación del tipo de tecnología impuesto por la norma en examen, ya que por la geometría del lugar y la contaminación acústica en el cruce, resultaría muy difícil que el peatón pueda percibir el sonido de la señal, agravando por ende la situación e incrementándose la probabilidad de accidentes", y agrega que "la experiencia internacional revela que ninguna ciudad de características similares a las de Buenos Aires cuenta con un sistema de este tipo en todos sus cruces semafóricos".
Además de Cabandié, el senador nacional Daniel Filmus también repudió el veto, que se suma al de la ley que declaraba de utilidad pública y sujeto a expropiación al cine teatro Aconcagua y el que otorgaba un subsidio de carácter mensual y vitalicio a músicos mayores de 65 años (ver aparte).
"Los 87 vetos en cuestión -opinó Filmus- marcan claramente una dirección ideológica contraria a la ampliación de derechos, a la inclusión social o a la solución de los problemas de aquellos que más necesitan un Estado presente, como la gestión de Macri ya viene demostrando hace más de cuatro años". <

Los archivos en formato de imagen, no pueden ser leídos por los lectores de pantalla utilizados por personas con discapacidad visual. Por favor si envía un afiche, reproduzca su contenido en el cuerpo del mensaje y si se trata de una imagen, haga una breve descripción de la misma. Una sociedad inclusiva, es aquella que reconoce, respeta y valoriza la diversidad humana.

las podas en verano

2012-01-07T10:08:00.001-03:00

CARTAS DE LECTORES, LA NACION, BA, 6 ENE 2012

Poda de árboles

Señor Director:

"Los árboles de la ciudad de Buenos Aires, a pesar de ser considerados patrimonio natural por la Constitución de la ciudad, siguen expuestos a situaciones de estrés en forma permanente (por ejemplo, las podas en verano), por administraciones que no gestionan el arbolado de acuerdo con criterios de intervención aconsejables, a lo que se suma el desconocimiento de aquellos vecinos que reclaman podas innecesarias, alentados por el tema de seguridad o de control.

"Vale mencionar que la ciudad de Mendoza ha modificado la altura de las luminarias de calle por debajo de la copa de los árboles, con lo cual se evitan intervenciones perjudiciales en los ejemplares arbóreos, ya que las podas sistemáticas acortan su vida considerablemente. La ciudad de Buenos Aires tiene un grave déficit arbóreo: actualmente hay un árbol cada siete habitantes, cuando la Organización Mundial de la Salud fija como aceptable la relación de un árbol cada tres."

Guillermo Rey
DNI 12.088.111
guillermoer@gmail.com

Control ciudadano online para las obras en construccion

2012-01-07T10:04:00.001-03:00

http://www.ssplan.buenosaires.gov.ar/_dgroc_obras/dgroc_obras_list.php

Carta de Guillermo Rey a Santilli/ ARBOLADO URBANO de la C.A.B.A. - Censo 2011 - Conclusiones

2012-01-03T07:41:00.001-03:00

Perdón, pero tuve que aclarar un cambio de número en la nota del 30/12/2011, en lugar de 127.375 árboles corresponde 177.375 árboles.
Guillermo Rey.

de:		Guillermo Rey guillermoer@gmail.com

Fe de erratas, léase;

Arboles plantados 1990..... » 550.000.- > a 3 m2/hab.

Arboles plantados 2011..... »-372.625.- > a 1,8 m2/hab.

----------

Arboles a plantar...........» 177.375.-

Atentamente.

Guillermo Rey.

Al Señor Ministro de Medio Ambiente y Espacio Público
Dn.Diego Santilli

Me dirijo a ud. con relación a la presentación efectuada sobre los resultados y conclusiones obtenidas del censo de arbolado urbano 2011 de la C.A.B.A., publicado en diario La Nación el ppdo. 26 de Diciembre , citar enlace (http://www.lanacion.com.ar/1434601-a-la-ciudad-le-faltan-47300-arbolesrarezas-y-preferencias-de-vecinos).

Comparto que la tenencia de un sistema informático georeferenciado del arbolado permite a priori contar con una herramienta importante, la cual debe aplicarse y sostenerse de una política ecológica racional del arbolado, de lo contrario solamente brindará un aporte estadístico sin ningún objetivo, conforme las exigencias actuales.

En ese sentido, vale recordar que el año 1990 el Arq. Ricardo Picchiello a cargo de la Dirección de Parques y Paseos de la ex_ Municipalidad de Bs.As. informaba sobre el censo de arbolado urbano 1990 determinaba un total de 550.000 árboles plantados, de los cuales 41.400 debían ser sustituidos (10%) y que medido en relación a los espacios verdes, representaba menor al 3 m2/habitante (citar diario Clarín 10.06.1990).

Si consideramos entonces los valores de 1990 como referencia a pesar de encontrarse en déficit y los extrapolamos a las conclusiones actuales, surgen discrepancias en cuanto a distinguir un faltante de 47.300 árboles como válido, dado que;

Arboles plantados 1990..... » 550.000.- > a 3 m2/hab.

Arboles plantados 2011..... »-372.625.- > a 1,8 m2/hab.

----------

Arboles a plantar...........» 127.375.-

En función de lo expuesto, si en el año 1990 la relaciòn árbol/habitante era de 1/6 y actualmente según el censo 2011 es de 1/7, de acuerdo a los estándares recomendados por la Organización Mundial de la Salud, de 1 árbol por cada 3 habitantes sobre una población residente de 2.891.082 de la C.A.B.A. de acuerdo al último censo Nacional 2010, se determina una marcada deficiencia, arribándose al segundo modelo;

Arboles plantados s/O.M.S.. » 963.694.-

Arboles plantados 2011..... »-372.625.-

----------

Arboles a plantar...........» 591.669.-

Ahora bien, considerando que las Areas Verdes aceptables en relación a la cantidad de habitantes según la Organización Mundial de la Salud es de 10 m2/hab. y/o de 15 m2/hab. por la UNESCO y/o la relación 1/3 árbol/hab. por O.M.S., sobre una población residente (con 1.257.259 de automóviles s/D.G.Rentas C.A.B.A.2010) mas la no residente del GBA. podemos arribar a un tercer modelo de cálculo con un faltante de árboles aún mayor, a partir de considerar;

a) Que los no residentes que ingresan diariamente a la C.A.B.A. son aproximadamente 3.000.000 personas y 838.800 automóviles según diagnostico de la subsecretaria de transporte de la C.A.B.A., cifras 2006.

b) Que cada árbol puede absorber las emisiones que generan 339 coches al año y fijar una tonelada de CO2 también al año, conforme datos del proyecto Bosques por Ciudades de Andalucia- España.

c) Que cada árbol aporta hasta 1000 metros cúbicos de oxigeno diario a la atmósfera, fuente; Fac.Agronomia-UBA.

d) Que por cada metro de copa del árbol se reducen la contaminación sonora de 8 a 10 decibeles, fuente; Fac.Agronomia-UBA.

Residente (2.891.082) + no residentes (3.000.000) = 5.891.082 personas

Aplicando la relación 1/3 árbol/habitantes según O.M.S.

Arboles plantados s/O.M.S .....» 1.963.694.-

Arboles plantados 2011 ........»- 372.625.-

-------------

Arboles a plantar .............» 1.591.069.-

Por supuesto se pueden elaborar otros modelos a seguir, en cada caso, es recomendable individualizar las zonas críticas en espacios verdes, con el consiguiente aporte de cada Comuna.

Pasando vista a las variedades elegidas por los vecinos, es evidente que por la falta de un plan maestro de arbolado, se dio lugar a la proliferación de plantas no recomendadas y otras de poco valor ambiental. Asimismo, es preciso rescatar en adelante, la presencia de las plantas nativas en las siguientes plantaciones, dadas sus ventajas de mayor adaptabilidad y su aporte a la biodiversidad.

La planificación de las Áreas Verdes desarrolladas en el siglo XIX a partir de Carlos Thays forman parte del Patrimonio Natural de la C.A.B.A, es decir tiene vigencia, su continuidad debe ser responsabilidad de las administraciones que a través de su autoridad de aplicación, sepan valorizar la gestión del arbolado urbano mediante una ley de arbolado reglamentada, para cumplir entonces con lo establecido en la constitución de la C.A.B.A. en materia ambiente.

Lo saluda atentamente.

Guillermo Rey.

Asumamos el compromiso con el cuidado del MEDIO AMBIENTE.

INDIGNACIÓN: ALGUNO QUE NO SE QUIERE ENTERAR DEL FALLO

2011-12-27T08:28:00.001-03:00

Lamento portar malas noticias ¡Bajo estas condiciones, nunca hay tiempo para festejar!

¿Cómo es posible que el CAAP reciba y realice revisiones de lo que actúa? Esa función no está incluida en las considerandos de su creación. En caso contrario, los vecinos también podríamos pedir que revise todas las decisiones de descarte de edificios que lleva hechas.

Con el amparo de la jueza Damas y el proyecto de Lubertino y Hourest creimos haber conseguido dar un paso importante para que los vecinos de Buenos Aires no vuelvan de sus vacaciones a una ciudad semi demolida.

Sin embargo, el afán demoledor de los emprendedores inmobiliarios no cesa. En Puán ... hay una hermosa casa, diseñada por el Ingeniero Arquitecto W. Moll y construida por la empresa R. Chirillo antes de 1941, que fue comprada para demolición y aprovechamiento del lote para que su nuevo dueño construya un edificio en altura.

Según la información recibida, la casa tuvo tratamiento en el CAAP y se la consideró catalogable, pero parece que se solicitó una revisión del fallo y hoy, lunes 26 de diciembre de 2011, Metrogas envió una cuadrilla a cortar el gas. O sea que, con el misterio habitual, el CAAP debe haber cambiado de opinión y la casona de arcos italianos, ménsulas tratadas con relieves florales, pisos de palacio y rejas artísticas desaparecerá pronto. Un nuevo golpe al patrimonio construido de Buenos Aires y el barrio.

También supimos que quién o quienes hicieron la compra, es o son los mismos que ya hicieron lo propio con la casa lindera y otras dos sobre la calle Miró, o sea a la vuelta de la ahora comentada, y donde hoy "lucen" tres edificios de nueve pisos de diseño discutible y prácticamente iguales, por el ya conocido mecanismo de utilizar el mismo plano para varias obras, haciendo un poco de refrito en las fachadas para que la gente no equivoque su domicilio. En una estimación gruesa, entre los tres deben sumar alrededor de 4.500m2 que se agregan a varios miles más en esa sola manzana. ¿Cuántos m2 adicionará este que se viene? Un nuevo golpe a la calidad de vida en Buenos Aires y Caballito.
Rodolfo Raul Fernandez

Buenos Aires, 24 de Diciembre de 2011

Fallo Histórico

LA JUSTICIA DE LA CIUDAD ORDENÓ PROTEGER LOS INMUEBLES ANTERIORES A 1941

En el día de ayer, 23 de diciembre, la jueza Andrea Danas, titular del Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad N º 9, resolvió ordenarle al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la suspensión del otorgamiento de permisos de demolición u obra respecto de la totalidad de inmuebles de dominio público o privado emplazados en el territorio de la Ciudad de Buenos Aires, cuya fecha de construcción sea anterior al año 1941 o se encuentren incluidos en el inventario de la Subsecretaría de Patrimonio Cultural en la categoría "Edificios Representativos".

La referida medida, que debió ser adoptada ante la inminencia de la pérdida de vigencia (el próximo 31/12/2011) de la Ley Nº 2.548 que establece un Procedimiento Especial de Protección Patrimonial para dichos inmuebles, fue dispuesta en el marco de una acción de amparo iniciada por las organizaciones "Basta de Demoler", "Fundación Ciudad" y "S.O.S. Caballito" juntamente a los abogados patrocinantes Jonatan Baldiviezo, Sebastián Pilo y Enrique Viale. A su vez, adhirieron al amparo las agrupaciones Proteger Barracas, Salvemos Floresta y la Protocomuna Caballito, entre otras.

Durante el año 2012, la Legislatura de la Ciudad deberá tratar los proyectos de ley que promueven dar protección legal efectiva a estos inmuebles patrimonialmente valiosos. La medida judicial dispuesta servirá permitirá que mientras transcurra dicho debate no exista especulación inmobiliaria que pretenda apurar las demoliciones aprovechando la desprotección legal.

El fallo reviste una importancia trascendental en la protección del patrimonio histórico, arquitectónico y cultural de la Ciudad, como valores integrantes del derecho urbano ambiental. A su vez, será un antecedente de suma relevancia para casos similares en todo el país.

DIFUSION de POLITIKON

2011-12-27T08:26:00.001-03:00

El miércoles 28 de diciembre

a las 10 de la noche

Politikón Entrevistas y comentarios políticos

en/de Caballito

Tema:

Presentación de la Junta Comunal

Emitiremos las exposiciones de todos los Integrantes de la Junta Comunal,

realizadas el pasado 21-12-2012 en nuestra Comuna.

Además, la opinión de varios de los vecinos presentes.

Y la última entrega del folletín radial "JJ"

escrito por Edgardo Tabasco

Conducción:

Rodolfo Diringuer, Edgardo Tabasco y Abel Alí

escuchalo por

FM 102.5 Radio La Colectiva

o en www.lacolectiva.org.ar

El programa en vivo de los miércoles a las 10 de la noche,

se repite el sábado siguiente a las 10 de la mañana.

Los programas 2010 y su INDICE se encuentran en

www.archive.org/details/Politikon2010

Podés escucharlos cuando quieras, y/o guardarlos en tu computadora.

Los programas 2011 y su INDICE se encuentran en

www.archive.org/details/Politikon2011

Podés escucharlos cuando quieras, y/o guardarlos en tu computadora.

SE ORDENÓ PROTEGER LOS INMUEBLES ANTERIORES A 1941

2011-12-27T08:17:00.001-03:00

Buenos Aires, 24 de Diciembre de 2011

Fallo Histórico

LA JUSTICIA DE LA CIUDAD ORDENÓ PROTEGER LOS INMUEBLES ANTERIORES A 1941

La referida medida, que debió ser adoptada ante la inminencia de la pérdida de vigencia (el próximo 31/12/2011) de la Ley Nº 2.548 que establece un Procedimiento Especial de Protección Patrimonial para dichos inmuebles, fue dispuesta en el marco de una acción de amparo iniciada por las organizaciones "Basta de Demoler", "Fundación Ciudad" y "S.O.S. Caballito" juntamente a los abogados patrocinantes Jonatan Baldiviezo, Sebastián Pilo y Enrique Viale. A su vez, adhirieron al amparo las agrupaciones Proteger Barracas, Salvemos Floresta y la Protocomuna Caballito, entre otras.

El fallo reviste una importancia trascendental en la protección del patrimonio histórico, arquitectónico y cultural de la Ciudad, como valores integrantes del derecho urbano ambiental. A su vez, será un antecedente de suma relevancia para casos similares en todo el país.

Contacto:

Dr. Enrique Viale – celular: 15-5120-7518 – enriqueviale@yahoo.com.ar

Amparo por el patrimonio edificado

2011-12-23T07:54:00.001-03:00

Ver nota en www.pagina12.com.ar

Sociedad | Viernes, 23 de diciembre de 2011

ORGANIZACIONES PATRIMONIALISTAS SE PRESENTAN HOY ANTE LA JUSTICIA CONTRA LAS DEMOLICIONES

Amparo por el patrimonio edificado

Ante la negativa del PRO de renovar las leyes que protegen los edificios históricos, las ONG pedirán hoy que un juez prohíba demoler edificios anteriores a 1941 hasta que la Ciudad termine un muy demorado catálogo.

El edificio Wolf, con una obra ilegal en planta baja, un caso de descuido.

Por Sergio Kiernan

Las principales organizaciones de defensa del patrimonio edificado presentarán hoy ante la Justicia porteña un amparo para frenar la destrucción de edificios anteriores a 1941. La movida judicial es en respuesta a la negativa del oficialismo en la Legislatura de renovar la ley 3056, que crea un procedimiento especial para demoler esos edificios. Junto a proyectos de ley presentados la semana pasada, el amparo es un intento de frenar lo que están llamando un "verano de la piqueta".
El amparo será presentado hoy por Basta de Demoler, la Fundación Ciudad, Proteger Barracas, SOS Caballito, ProtoComuna Caballito y Salvar Floresta, con el apoyo de una veintena de organizaciones barriales y culturales. El objetivo es pedir a la Justicia que congele toda demolición hasta que la Ciudad cumpla el mandato de la ley porteña 1227. La norma, que es la ley marco de manejo del patrimonio de Buenos Aires, ordena al Ejecutivo que realice un catálogo general de edificios representativos culturalmente, históricos, simbólicos por su uso o asociación con la memoria barrial y de valor arquitectónico.
La ley 1227 fue sancionada hace una década, pero sus capítulos sobre patrimonio –entre otras cosas, la creación de un cuerpo de inspectores especializados en la órbita del Ministerio de Cultura– nunca se cumplieron. El catálogo de edificios permitiría definir qué se puede demoler y qué se preservará en un universo de 140.000 inmuebles, algo menos del 20 por ciento del total de la Ciudad. Ana Bas, de Basta de Demoler, explicó a Página/12 que el amparo no fija fechas ni da plazos, sino que "simplemente congela las demoliciones hasta que el gobierno haga su parte y cumpla la ley".
El actual régimen de protección fue sancionado a fines de 2007, como la ley 2548, y creó un sistema por el cual todo edificio con planos de obra anteriores al primer día de 1941 tenía una protección implícita. Quien quisiera demolerlo o remodelarlo tenía que enviar el expediente al Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, que permitía la demolición o enviaba el caso a la Legislatura para su futura catalogación. Según datos del propio gobierno porteño, este Consejo no fue precisamente feroz en su accionar y de 5242 pedidos de demolición autorizó 4253. Apenas 989 edificios, menos del veinte por ciento de los estudiados, fueron protegidos provisionalmente.
Pese a esta parsimonia, el oficialismo ordenó a su bloque que liquidara el mecanismo. Como la ley de protección es un "régimen especial", debe ser renovada cada año, lo que se hizo hasta ahora sin mayores debates. Pero este diciembre, el diputado PRO Cristian Ritondo en persona se ocupó de dejar en claro que no iba a pasar "por orden de Macri".
Entre las reacciones de los grupos patrimonialistas y de diputados de oposición se cuentan la presentación de varios proyectos para renovar la ley por uno o por dos años, y otro que simplemente cataloga todo edificio anterior a 1941. Este último, presentado por los diputados María José Lubertino y Martín Hourest, se basa en el fallo de la Cámara porteña, que prohíbe demoler ningún edificio que esté siendo considerado.
Santiago Pusso, de Basta de Demoler, criticó al gobierno porteño en el acto de protesta organizado ayer al mediodía al pie de la Confitería Del Molino. "Vemos como trasfondo la intención del gobierno porteño de demoler esos edificios para realizar negocios inmobiliarios", explicó Pusso. En el acto estaban representantes de las organizaciones que presentan hoy el amparo, y legisladores como Lubertino, Hourest, Susana Rinaldi, Rubén Campos y Adrián Camps.
Otra crítica al gobierno porteño es por su indiferencia a las obras clandestinas que afectan al patrimonio. Un ejemplo que se discutió ayer fue el del local en el histórico edificio Wolf, en Perú y Belgrano. Un vecino denunció ante el defensor adjunto del Pueblo Gerardo Gómez Coronado que se estaba realizando una obra sin permisos ni expediente en el amplio local de la planta baja. Gómez Coronado envió notas a las direcciones generales relevantes, la de Registro de Obras y Catastro y la de Fiscalización y Control. Una inspección descubrió que se estaba remodelando el lugar para un local de la cadena Starbucks. La obra siguió pese a las advertencias y fue finalmente clausurada esta semana. Lo que subrayaban ayer los patrimonialistas fue que tuvo que intervenir un vecino para que se "descubriera" una obra ilegal en un edificio histórico en pleno centro. Y que la denuncia fue activada no por el Ejecutivo, sino por la Defensoría del Pueblo porteño.

--
SOS Caballito
soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog:
www.sos-caballito.blogspot.com

DIFUSION de POLITIKON

2011-12-21T08:58:00.001-03:00

Este miércoles 21 de diciembre

a las 10 de la noche

Politikón Entrevistas y comentarios políticos

en/de Caballito

Invitado:

David Sciorra de la Comunidad Solidaria de Caballito

Y una nueva entrega del folletín radial "JJ"

escrito por Edgardo Tabasco

Conducción:

Rodolfo Diringuer, Edgardo Tabasco y Abel Alí

escuchalo por

FM 102.5 Radio La Colectiva

o en www.lacolectiva.org.ar

El programa en vivo de los miércoles a las 10 de la noche,

se repite el sábado siguiente a las 10 de la mañana.

Los programas 2010 y su INDICE se encuentran en

www.archive.org/details/Politikon2010

Podés escucharlos cuando quieras, y/o guardarlos en tu computadora.

Los programas 2011 y su INDICE se encuentran en

www.archive.org/details/Politikon2011

Podés escucharlos cuando quieras, y/o guardarlos en tu computadora.

Nota de Rodolfo Fernenadez del periódico "Vecinos Memoriosos de Caballito"

2011-12-21T08:57:00.001-03:00

Derrumbes (publicado en el N° 50 del periódico Vecinos Memoriosos de Caballito)

¿Por qué hay tantos derrumbes en la Ciudad de Buenos Aires? Esa pregunta tan actual parece haber llegado a Buenos Aires como escapando desde terrenos de poca densidad, arenosos, de laderas de acantilados. Derrumbes ¿serán parte de la migración descontrolada que preocupa al Jefe de Gobierno?

Los edificios, los laterales de las excavaciones, los balcones, se derrumban por cuestiones varias. En primer lugar, porque, no sé si todos lo recuerdan, estamos sometidos a la ley de gravedad y a esa ley no hay posibilidad de evadirla. Parece ridículo, pero como hay muchos profesionales del diseño y la construcción de edificios que ya no piensan en el sol, la luz, el aire, la ventilación y tantas otras cosas de la naturaleza, es probable que tampoco recuerden el descubrimiento del viejo Newton.

Todo lo que no está firmemente apoyado en la madre tierra, caerá irremediablemente si no lo sostenemos debidamente o si le quitamos su apoyo. Para que un edificio se sostenga en pié debe tener buenas bases, que descarguen a tierra firme el peso que les transmiten las columnas, paredes u otros elementos que llevan hasta allí las cargas generadas, desde el punto más alto del techo, por todas y cada parte de lo que se construye, más las que se le agregarán cuando sea usado, personas, muebles, movimientos, motores, agua. ¿Cuánta agua habrá en una casa? ¿Y en esos edificios "top" con pileta?

Los ingenieros civiles tienen el eje de su carrera en el cálculo de estructuras. Los arquitectos estudian durante cuatro años esos temas. Y el nombre de las materias es "Estructuras", "Estabilidad" o "Resistencia de los materiales". Las carreras dedicadas al proyecto y construcción de obras no se toman en chiste el asunto. Parece que los municipios tampoco, o al menos no lo hacían. Entonces, han definido protocolos de seguridad para el cálculo y la ejecución de las estructuras, para la excavación, para las fundaciones, para la demolición de edificios, para la protección de la calle y los edificios linderos y muchos otros. Y se definen responsabilidades y controles en las obras. La informática permite que hoy el proyecto y cálculo se haga con mucha precisión para saber exactamente donde se producen los mayores esfuerzos. La tecnología de materiales ofrece varias soluciones para cada tema.

Entonces, ¿por qué hay derrumbes? Yo creo que se trata de un tema de responsabilidad de los profesionales, individualmente y como colegiado. De los funcionarios de aprobación de proyectos y control de obras, individual e institucionalmente. De los demoledores y constructores, individual y corporativamente. Y, sin quitar nada a los anteriores, de los especuladores inmobiliarios. Ávidos dueños de una codicia fenomenal que busca del aprovechamiento especulativo del más ínfimo espacio urbano, ventajeros de la utilización sin cargo de la infraestructura que la sociedad costea, adoradores sin medida del lucro en desmedro de la arquitectura, el paisaje y la calidad de vida.

Rara vez se suma algo tan tremendo en una larga cadena de irresponsabilidades. Y, atención, en Buenos Aires gran parte de los profesionales proyectan "su" obra en "su" terreno para beneficio de "su" negocio y el de "sus" inversores. Entonces, no reparan en lo que hay alrededor. Los entes de aprobación y control, tampoco. Miremos Buenos Aires y veamos que dice el Código de la Edificación de la Ciudad en su artículo 4.4.1 GENERALIDADES SOBRE ARQUITECTURA Y ESTETICA URBANA: La estética edilicia es de orden público. … Ningún edificio, o parte de él con frente a la vía pública, podrá contrariar la armonía del conjunto edilicio, cualquiera sea el estilo de la arquitectura adoptada o el carácter del edificio. Los principios urbanísticos privan sobre las conveniencias particulares y ninguna razón podrá sobreponerse a ellos. Las partes exteriores de los edificios corresponderán en sus conceptos y lineamientos a los principios fundamentales de la estética arquitectónica teniendo en cuenta su emplazamiento y el carácter del lugar. No se rían. Es muy serio.

Es difícil de creer por que los señores que otorgan permisos de obra tampoco cumplen esta ley (el Código es una ley). Me consta por haberles preguntado a ellos y no conocen ese artículo.

Una historia conocida: En cualquier momento, los vecinos descubren que están demoliendo una casa, sin cartel de obra, de adentro para afuera. Varios meses después aparece el cartel de permiso de demolición con una fecha reciente e infinitamente posterior a la del descubrimiento de los vecinos. (Por ej., Alberdi 1300. Demolición iniciada en julio de 2010, permiso de obra del 29 de octubre de 2010). Durante meses, los vecinos denuncian la situación, el controlador no la ve.

Las herramientas de demolición manuales o grandes máquinas deben trabajar rápido, el tiempo es oro, y generalmente son de dimensiones a las que soportan los edificios e infraestructura vecinos, así comienza la agresión contra los linderos. Martillos neumáticos, amoladoras, retroexcavadoras y palas enormes demuelen y, de paso, hacen vibrar a los edificios cercanos. Los vecinos denuncian, el controlador dice que está todo bien o ve el riesgo y sus jefes no lo escuchan. ¿Recuerdan el derrumbe de Goyena y Thorne? No fue tan espectacular como el de Bartolomé Mitre porque la casa era de dos plantas y hubo dos heridos en lugar de un HOMICIDIO. Menos espectaculares son los "accidentes" que a diario sufren casas, donde se rajan las paredes, se deforman los pisos, las puertas no cierran…

Después viene "el pozo". Hay un protocolo para excavar. Toda una técnica de abrir socavones para hacer submuraciones bajo las bases de los linderos, intercaladas con taludes para evitar dejar sin apoyos a esas bases y paredes medianeras, pero el alquiler de las retro es muy alto, el tiempo es oro y metele el corte todo de una vez así sale más barato y si la casa vieja ya duró tantos años aguanta. Pero a veces no. Sólo porque "a veces" no aguantan, no se notan tantas irresponsabilidades.

Y después sigue la construcción y otra vez lo mismo. Obras corriendo una carrera contra el tiempo. Las amoladoras cortan las medianeras con frenesí y estruendo. El vecino se queja y el controlador nuevamente dice que está todo bien (Ej.: Puán al100) y el constructor lo agrede físicamente (Ej.: Pumacahua al 100, Terry al 200). En el apuro, quizás alguien se olvida de doblar un hierro como corresponde en la estructura de un balcón, nadie controla y queda la trampa. Espada de Damocles, de hormigón mal armado, colgada a varios metros de altura. Trampolín mortal para quien salga a mirar.

¿Cómo salir de este desastre? Para empezar, interviniendo las Direcciones de Registro y Fiscalización de Obras (DGROC y DGFyCO) y cambiando todo el sistema de control. Lamentablemente, ante los hechos sucedidos no se puede confiar en la responsabilidad y pericia de quienes dirigen y construyen obras. "El hombre es bueno, pero si sabe que lo controlan, es mejor", dijo alguien. Qué pena ¿no?

Los Consejos Profesionales, encargados de avalar la firma de los profesionales, deberían dejar de actuar corporativamente, no pensar en los negocios sino en la responsabilidad de sus matriculados. No debería bastar con tener el pago de la cuota al día. Al menos, quienes tuvieron a cargo obras con estos siniestros deberían superar un riguroso examen antes de ser rehabilitados para este hermoso trabajo.

Para terminar, una apelación a la responsabilidad de todos aquellos que trabajan en la construcción. Hoy, el negocio inmobiliario se ha convertido en una industria floreciente, con buenos dividendos y muchas obras. Entonces, ¿no se puede trabajar con algo más de calma, menos codicia? Sabiendo decir que no cuando nos piden más altura, más superficie, menos plazo de ejecución, menos costos, más ganancia. Sí, se puede. No hacerlo es grave. De una gravedad insoslayable, como la de Newton.

Arq. Rodolfo Fernández.

Integrante de SOS Caballito.

Invitación Asunción Junta Comunal

2011-12-21T08:56:00.001-03:00

Frenan la construcción de nuevas torres en Belgrano R

2011-12-20T08:52:00.001-03:00

fuente: Clarin

CIUDADES

BELGRANO R

Frenan la construcción de nuevas torres en Belgrano R

POR DANIEL GUTMAN

Los vecinos piden conservar la identidad del barrio. Una medida cautelar impide que se otorguen nuevos permisos para levantar edificios en la zona, que siempre se caracterizó por tener casas bajas y en la actualidad cuenta con por lo menos diez obras.

IMÁGENES

CONTRASTE. UNA OBRA, EN NAÓN AL 2300, RODEADA DE CASAS BAJAS.

ETIQUETAS

- 20/12/11

En un fallo trascendente, que muestra a la Justicia de la Ciudad dispuesta a intervenir para defender la fisonomía de los barrios frente a los intereses inmobiliarios, la jueza Elena Liberatori ordenó que al Gobierno que no otorgue permisos para construir torres en una porción de Belgrano R.

Es una medida cautelar que protege a unrectángulo de seis manzanas delimitado por las calles Washington, Olazábal, Estomba y las vías del ferrocarril Mitre. Es una zona que tradicionalmente ha sido de casas bajas, en la cual se han levantado una cantidad de edificios altos en los últimos años –todavía hay al menos 10 en construcción gracias a que el Código de Planeamiento Urbano vigente en los últimos años no pone restricciones–. Otras zonas de Belgrano R de similares características, en cambio, están protegidas contra la construcción en altura.

"Nuestra zona también estaba protegida en otra época, pero en algún momento, nadie sabe por qué, el Código fue modificado y se eliminaron las restricciones. Entonces llegaron muchas inversiones inmobiliarias, hasta que nos movilizamos y dimos el alerta", explicó a este diario uno de los vecinos, que al igual que otros pidió no ser nombrado.

"En estos años ya se construyó mucho, así que ahora se trata de salvar lo que queda de la identidad y el modo de vida en el barrio. Esto no es contra nadie y aquí no hay especulación política. Lo único que queremos es preservar el barrio ", agregó.

Los vecinos fueron a la Legislatura y consiguieron que los diputados votaran por una unanimidad, en septiembre, una ley que protege la zona. La Constitución de la Ciudad exige una audiencia pública y una segunda votación para que las modificaciones al Código de Planeamiento Urbano queden definitivamente sancionadas.

La audiencia pública se hizo el 30 de noviembre y la Legislatura no alcanzó a votar por segunda vez este año, por lo que el tema pasó para el próximo. Actualmente, en la zona se puede construir hasta 24 metros (zonificación C3 II, unos 8 pisos); de aprobarse la ley la altura no podrá superar 8,80 metros (3 pisos).

En los fundamentos de su medida, la jueza explicó que tomó la decisión para evitar que nuevos intereses inmobiliarios se pongan en movimiento antes de que en la Legislatura se vuelva a votar. "Así se asegura que la nueva norma tenga plenos efectos y no sea menoscabada por situaciones de hechos consumados. Por ello, la medida solicitada aparece como la única posibilidad de evitar (...) que con el otorgamiento de permisos de obra se generen futuros daños de imposible reparación para el ambiente, el barrio y los vecinos", figura en el fallo.

Para el abogado Sebastián Pilo, que intervino en el caso, "es importante porque se deja un precedente al darle efecto concreto a la sanción de una ley en primera lectura por parte de la Legislatura. Se establece que sería irrazonable que, cuando la Legislatura ya expresó su voluntad de proteger a un barrio, el período que lleva la sanción de una ley quede abierto para que se hagan cosas que van en contra de ella".

Precisamente algo de eso fue lo que pasó en Villa Pueyrredón. La Legislatura sancionó el año pasado una ley que limitó a 12 metros la altura que se puede construir en un área de 50 manzanas.

Antes de que culminara el largo proceso legislativo se presentaron 13 pedidos de permiso de construcción de nuevos edificios. Las constructoras argumentaron, una vez que la ley se sancionó, que ya tenían un derecho adquirido que les permitía realizar las obras. Sin embargo, un fallo de la Cámara en lo Contencioso Administrativo estableció que los permisos en trámite debían ajustarse a los parámetros de la nueva ley.

Felicidades les desea Matemurga de Villa Crespo

2011-12-20T08:02:00.001-03:00

Queridos vecinos y amigos:

Cierra este intenso año y queremos compartir todo lo que hicimos.

Porque el teatro comunitario nos transforma y nos hace felices. Porque nos mantiene juntos y también comunicados con otras instituciones del barrio. Porque creemos que esta práctica nos hace crecer como comunidad y, a la vez, ensanchar nuestro destino.

Por todo eso es que este año...

-Repusimos La caravana.

-Hicimos funciones de Zumba la risa en escuelas del barrio y hasta nos dimos el gusto de convocar al público cantando en plena avenida Corrientes.

-Actuamos en Tecnópolis con los dos espectáculos.

- Participamos del IX Encuentro de Teatro Comunitario en el Partido de Rivadavia, Provincia de Buenos Aires.

- Hicimos funciones en Centros de Integración Comunitaria del Gran Buenos Aires, contratados por el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación.

- Publicamos dos números de nuestra revista "Matemurguerías".

- Comenzamos el ciclo La Matiné en La Matería.

-Festejamos nuestro noveno cumpleaños.

-Empezamos a preparar un libro y una película con motivo de nuestro inminente décimo aniversario.

- Comenzamos a gestar nuestro próximo espectáculo.

-Cerramos el año con una multitudinaria fiesta en la calle en la que actuamos, jugamos, bailamos

Por todo eso y por todo lo que se viene, queremos hacer un brindis con todos ustedes y desearles un buen 2012, repleto de sueños y realizaciones. Y si tienen ganas, ya saben: pueden sumarse a Matemurga de Villa Crespo.

www.matemurga.com.ar

Campaña para estas Fiestas

2011-12-19T09:09:00.001-03:00

CLAUSUREN DE INMEDIATO ESTAS OBRAS ILEGALES!

2011-12-19T08:32:00.001-03:00

Ver nota en www.pagina12.com.ar

Sociedad | Lunes, 19 de diciembre de 2011

En Caballito denuncian que la construcción de tres torres es ilegal

Poner en jaque a un barrio

Los vecinos acudieron a la Justicia para frenar tres edificaciones de hasta 30 pisos en una manzana. Sostienen que la obra viola al menos dos leyes y sospechan que la empresa fue favorecida por el gobierno de Macri.

La construcción avanza a ritmo sostenido.

Por Eduardo Videla

En el barrio de Caballito hay constructoras que tienen coronita. Porque desde 2008, cuando la Legislatura porteña sancionó una ley que limita la altura de las edificaciones en un polígono de esa zona, la mayoría de las empresas se avino a cumplir con las normas y en los lugares donde iban a construir torres levantan edificios que no tienen más de 14 metros de altura. Sin embargo, otras se han embarcado en edificaciones de hasta 90 metros, que aniquilan la fisonomía tradicional de un barrio de casas bajas. Es el caso de las tres torres que un grupo inmobiliario construye desde hace cinco meses en un terreno delimitado por las calles Méndez de Andés, Rojas y Colpayo. Un grupo de vecinos que desde hace cuatro años pelea contra la construcción indiscriminada de edificios en altura, presentó un recurso de amparo que fue rechazado en primera instancia y ahora espera revertir esa decisión mediante una apelación ante la Cámara. También solicita la creación de una Comisión Legislativa que investigue todos los permisos tramitados y aprobados durante el tratamiento de la ley que le pone límites a la altura de los nuevos edificios y que se estaría vulnerando con algunas construcciones en marcha.
Uno de esos casos es el de la autorización para construir los edificios de Méndez de Andés al 600. Allí, la empresa IRSA proyecta levantar tres torres, de 30, 25 y 21 pisos en un mismo terreno –donde funcionó durante años la planta de Panificación Argentina– con frentes a esa calle y a las dos laterales. Una de las construcciones ya está tomando altura y en otra ya se inició el proceso de excavación, que no se ve desde la vereda pero se detecta por los temblores en las casas vecinas, de acuerdo con los testimonios de familias que viven sobre la calle Rojas. Como una muestra de lo que le espera al barrio, la nueva obra es custodiada desde cerca por una torre de 35 pisos –ya terminada y habitada–, sobre la calle Felipe Vallese (ver foto).
Los planos para la construcción de esas torres fueron presentados por la empresa el 19 de junio de 2008, casi un mes después de que la Legislatura aprobara, en segunda lectura (por unanimidad, y después de una audiencia pública) un límite de 13,50 metros para la construcción de edificios en 50 manzanas de Caballito, que incluían a las de IRSA. Claro, faltaba un detalle: la ley aún no estaba promulgada y el 1º de julio de ese año fue vetada por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri. La ley fue ratificada luego por la Legislatura en pleno, pero el daño ya estaba hecho. El trámite de la obra estaba en marcha.
Para los vecinos de la organización SOS Caballito, ésa no es la única irregularidad que vicia la construcción. Sostienen que después de aquella presentación de planos, la obra no se inició hasta mediados de este año, una demora que –según dejan constancia en la denuncia judicial– obligaría al Gobierno de la Ciudad a exigir una reválida del permiso, con la consiguiente adaptación a la nueva norma. "Según el Código de Edificación, cuando se comprueba que una obra no avanza durante seis meses, la autoridad debe declararla paralizada, tras lo cual el dueño de la obra deberá readecuar sus proyectos a la normativa vigente", afirma Mario Oybin, integrante de la asociación vecinal.
El reclamo de los vecinos tiene un fundamento estético y ambiental. "Vivimos en un barrio de casas bajas y no queremos que se altere su fisonomía ni nuestra calidad de vida", dice Rodolfo Diringuer, otro integrante de la asociación. Pero también exponen razones prácticas, vinculadas con el suministro de los servicios públicos, que ya están al borde del colapso: los tendidos de agua corriente y cloacas apenas son suficientes para abastecer a los vecinos que hoy viven en el barrio, dicen.
"Cuando trabajan en la obra no puedo usar el agua en el baño", se queja Olga Romero, que vive al lado de uno de los frentes de la construcción. El argumento de los servicios colapsados es el que movilizó a los vecinos desde 2006, cuando el auge del negocio inmobiliario hacía brotar edificios de altura en todo terreno libre de la ciudad, especialmente en las zonas bien cotizadas, como Caballito. Producto de la rebelión vecinal, el entonces jefe de Gobierno, Jorge Telerman, frenó por decreto la edificación de nuevas torres y, meses después, impuso como exigencia para las constructoras un estudio de prefactibilidad, otorgado por la empresa AySA, como requisito para autorizar una nueva construcción de altura en las zonas de conflicto. Ese requisito, extendido a las empresas de gas y electricidad, quedó plasmado en una ley, la 2359, que entró en vigencia en julio de 2008, un año después de haber sido sancionada. Para los vecinos, esa demora constituyó un año de gracia para que los constructores pudieran presentar pedidos de permisos de obra sin quedar alcanzados por esa exigencia.
Un ejemplo es el de la calle Méndez de Andés, donde la empresa AySA dice que es necesario hacer una obra nueva para aumentar el caudal de agua. "La obra no se ha hecho, pero los edificios se siguen construyendo", denuncia Oybin.
La polémica obra en esa calle se inició en junio de este año. Los vecinos presentaron el reclamo ante las direcciones de Registro de Obras (Dgroc) y de Fiscalización y Control de Obras (Dgfyco). Ante la falta de respuestas, resolvieron formular un recurso de amparo ante la Justicia porteña, para pedir la paralización de la obra. En noviembre, la jueza Elena Liberatori denegó el pedido, argumentando que primero los vecinos debían agotar la instancia administrativa.
"El reclamo por vía administrativa puede demorar hasta siete meses. En ese tiempo, la obra, cuya construcción se basó en la violación de una ley, ya va a estar concluida", argumenta Diringuer. El razonamiento es uno de los ejes de la apelación que presentaron los vecinos ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo.
También refutan el argumento de los derechos adquiridos, que esgrimen las constructoras –y el propio gobierno macrista– para defender los permisos tramitados antes de la sanción de las leyes que imponen restricciones. En Caballito recuerdan que en septiembre de este año, la misma Cámara les dio la razón a los vecinos de otro barrio, Villa Pueyrredón, que reclamaban que todos los permisos en trámite, solicitados antes de las leyes que limitan las alturas de las construcciones, debían otorgarse de acuerdo con las nuevas normas. La Cámara respondió así a una apelación del Gobierno de la Ciudad, que defendía el "derecho" de las constructoras que ya habían iniciado el trámite a ajustarse a reglamentaciones anteriores.
"Nadie puede alegar derechos adquiridos para dañar el medio ambiente", sostuvo entonces la diputada Rocío Sánchez Andía, promotora de la presentación judicial. "La importancia de este fallo excede los límites de Villa Pueyrredón", vaticinó. Eso esperan los vecinos de Caballito. "Ese fue un fallo histórico, porque el Gobierno de la Ciudad venía otorgando permisos de obra presentados antes de la publicación de las leyes aduciendo derechos adquiridos por los constructores", concluye Oybin.

mas denuncias obras ilegales.

2011-12-19T08:31:00.001-03:00

falta otra amigos

bogota esquina acoyte

una casa antigua que esta media demolida y ya van casi 5 meses de obra y no tienen ni siquiera nº de expediente

no hay permiso de obra ni cartel de obra

y lo peor es que estan haciendo dentro de la casa antigua una cosntruc de 3 pisos de hormigon arnmado

ya lo denuncie directamente a iambrich pero no hizo nada

pablo pulice

4-902-9924

----- Mensaje reenviado -----
De: SOS Caballito <soscaballito@gmail.com>
Para:
Enviado: viernes, 16 de diciembre de 2011 9:27
Asunto: EXIGIMOS LA CLAUSURA INMEDIATA DE LAS OBRAS ILEGALES EN CABALLITO

Vecinos y amigos:

Nos duele ver la demolición del patrimonio arquitectÓnico en amplios sectores de nuestra Ciudad, hecho que se produce por la codicia sin límites de la especulación inmobiliaria con la "colaboración interesada" de los funcionarios de la DGROC y de la DGFYCO, órganos del Gobierno de la Ciudad que DEBERIAN controlar el cumplimiento de la ley por parte de los "desarrolladores naturales". La lucha por la Calidad de Vida es para los vecinos de Caballito un tema relevante. En ese camino obtuvimos la Ley 2722 que preserva 80 manzanas de nuestro barrio. Sin embargo esa ley es violada. En las siguientes direcciones se están construyendo edificios ante el silencio cómplice de los funcionarios públicos:

1) Rojas 629/31/33/35/37/41/77

2) Fragata Sarmiento 1225

2) Espinosa 1149

4) Pujol 1150/54

5) Felipe Vallese 1463

EXIGIMOS LA INMEDIATA CLAUSURA DE ESAS OBRAS ILEGALES

Fue ilegal la demolición de la última casa de Alfonsina Storni

2011-12-19T07:34:00.001-03:00

15/12/2011 00:29
Clarín - Nota - La Ciudad - Pág.44
tenia proteccion preventiva por dos leyes de la legislatura porteña
Fue ilegal la demolición de la última casa de Alfonsina Storni

Nora Sánchez nsanchez@clarin.com

A pesar de que estaba protegida por dos proyectos de ley, la última casa que habitó la poetisa Alfonsina Storni en la ciudad de Buenos Aires acaba de ser tirada abajo para construir un edificio. Y denuncian que se trató de una demolición ilegal y clandestina. La construcción estaba ubicada en Terrada 578, en el barrio de Flores.
La casa no tenía valor arquitectónico, pero sí patrimonial e histórico porque allí vivió Alfonsina Storni hasta aquel viaje a Mar del Plata en que se suicidó adentrándose en el mar, en octubre de 1938. Por este motivo, contaba con la protección preventiva que le daban dos proyectos de ley, ambos aprobados en primera lectura en la Legislatura porteña, y que buscaban brindarle distintos grados de protección. Uno de ellos proponía catalogarla con nivel de protección cautelar, preservando su fachada.
El otro impulsaba su declaración como Patrimonio Cultural de la Ciudad de Buenos Aires. Por lo tanto, la casa no podía ser intervenida ni demolida hasta que los diputados votaran los proyectos en segunda lectura.
"La demolición fue clandestina e ilegal –confirmó el diputado saliente del PRO Patricio Di Stéfano, autor de uno de los proyectos–. La casa tenía protección preventiva y no se la podía tirar abajo. Además, no contaban con permisos para hacerlo. Debiera haber una pena ejemplificadora para los responsables".
"El Gobierno de la Ciudad estaba advertido por esta Defensoría de la posible demolición", denunció el defensor del Pueblo adjunto porteño Gerardo Gómez Coronado.
Desde agosto de 2010 había una actuación para preservar la casa abierta en la Defensoría, a la que el 30 de agosto pasado la Dirección General de Registro de Obras y Catastro de la Ciudad le informó que no habían expedientes activos con permisos de obra para Terrada 578.
Ante el hecho consumado, Gómez Coronado reclamó que el Gobierno porteño aplique las sanciones previstas para los responsables de la demolición de edificios catalogados.
Una de estas penas, es sólo permitirles construir el 70% de la superficie que demolieron.
En un comunicado, la ONG Basta de Demoler expresó: "Nuevamente y a pesar de los avances que se venían registrando los últimos años para protegerlo, el patrimonio de la Ciudad queda a merced de las leyes del mercado de la construcción, y el Estado, cómplice en la pérdida de uno de los recursos más valiosos de Buenos Aires".
Los vecinos de Flores ya habían frenado un intento de demolición en 1997 y querían que la casa se convirtiera en un centro cultural dedicado a la literatura.

TU PARTICIPACIÓN ES MUY IMPORTANTE PARA TODOS

2011-12-19T07:33:00.003-03:00

Este Lunes Pasado el Min. de Seguridad, ha entregado al SUTERH miles de sobres con sus respectivas encuestas que repartirán los encargados de edificio en algunos deptos. seleccionados dentro de la comuna 6. También se han repartido Urnas que están estrategicamente ubicadas en algunas farmacias del barrio. De manera que los caballitenses puedan dejar en forma anónima la encuesta sobre el funcionamiento del servicio policial en la comuna.

Tambien, juntamente con la encuesta, podrán enterarse, nota mediante, sobre el funcionamiento de las mesas.

Es importante, por si les preguntan o quieren tener un vínculo directo con los participantes de las mesas tener presente la dirección del blog: www.seguridadcaballito.com.ar, y el email segucaballito@gmail.com de manera que tod@s los vecin@s interesados puedan contactarse y encontrarnos.

Atte.,

Gabriel Glusgold

EDE - NE

Caballito - comuna 6

Genial experiencia de los vecinos de La Plata por el mal uso del Presupuesto Participativo

2011-12-19T07:33:00.001-03:00

Es interesante ver como lo hacen en La Plata. Saludos. María Elena.-

Los vecinos de la asamblea DLP y todas las asambleas que conforman la UNION VECINOS PLATENSES nos reunimos ayer en 8 y 48, para difundir el mal uso que está haciendo del Presupuesto Participativo la administración municipal, exigir un plan de obra pública de verdad, que garantice los servicios básicos para TODOS los platenses, y rendición de cuentas sobre el manejo de los fondos públicos.

Para que a los platenses no nos conformen con sólo el 10% del presupuesto total de obras para el gran La Plata, para que no nos confundan haciéndonos competir entre nosotros por obras que deberían hacer de todos modos, para que no consuman nuestro tiempo y nuestra ciudad, mientras nos entretienen con la farsa de este Presupuesto Participativo.

Asamblea de vecinos por la protección del patrimonio arquitectónico, la calidad de vida y el medio ambiente.

"LA ÚNICA LUCHA QUE SE PIERDE ES LA QUE SE ABANDONA"

Grupo facebook: defendamoslaplata

Seguinos en Twitter: @defenderlaplata

Nuestro Blog: defendamoslaplata.blogspot.com

EXIGIMOS LA CLAUSURA INMEDIATA DE LAS OBRAS ILEGALES EN CABALLITO

2011-12-17T21:27:00.001-03:00

Vecinos y amigos:

1) Rojas 629/31/33/35/37/41/77

2) Fragata Sarmiento 1225

2) Espinosa 1149

4) Pujol 1150/54

5) Felipe Vallese 1463

EXIGIMOS LA INMEDIATA CLAUSURA DE ESAS OBRAS ILEGALES

Invitación Junta Comunal

2011-12-16T07:33:00.001-03:00

De: Comuna 6 <comuna6@buenosaires.gob.ar>

Para: comuna6@buenosaires.gob.ar
Enviado: jueves, 15 de diciembre de 2011 11:19
Asunto: Invitación Junta Comunal

Centro de Gestión y Participación Comunal Nº 6
Subsecretaría de Atención Ciudadana
Ministerio Jefatura de Gabinete
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

Vecinos Indignados

2011-12-16T07:32:00.001-03:00

----- Mensaje reenviado -----

De: pedro jaime kesselman <_______n@yahoo.com.ar>
Para: "vecinosdeplazaitalia@yahoo.com.ar" <vecinosdeplazaitalia@yahoo.com.ar>
Enviado: jueves, 15 de diciembre de 2011 22:55
Asunto: Rv: Vecinos Indignados

ENVIO CONVOCATORIA PARA ACTO VECINAL EL 17 DE DICIEMBRE A LAS 17 HORAS EN PARQUE LAS HERAS (CORONEL DÍAZ Y LAS HERAS). ESTÁN TODOS/TODAS INVITADOS/AS. AGRADEZCO LA DIFUSIÓN.
CORDIALMENTE

PEDRO KESSELMAN

----- Mensaje reenviado -----
De: Prensa Consejo Consultivo Comuna 14 <prensapalermo@gmail.com>
Para:
Enviado: jueves, 8 de diciembre de 2011 23:16
Asunto: Vecinos Indignados

Prensa

Consejo Consultivo Comuna 14

Carta de Olga publicada en Clarin en octubre

2011-12-16T07:26:00.001-03:00

Hace 26 años que vivo en Mendez de Andés y Colpayo, frente a los terrenos de la antigua Panificación Argentina. Hace tres años, a pesar de las protestas de los vecinos, IRSA construyó dos torres de 34 pisos sin importar el impacto ambiental que ocasionaba.

En el 2008 la Legislatura porteña por unanimidad, sanciona la ley 2722, decreto 798 firmado por Santilli-Perez, que protege a este sector de la construcción de este tipo de edificios.

Ahora comenzaron los trabajos de construcción de tres nuevas moles de 90 mts de altura. Es una obra totalmente ilegal, pero para los Sres. Chaín, Lostri y García Falher del Ministerio de Desarrollo Urbano, cumple con los requisitos legales y hasta ha presentado un Certificado de Aptitud Ambiental.

Pero somos los vecinos los que ya no podemos ir a la placita (único pulmoncito verde de la zona) porque ya no hay más sol, que sufrimos problemas de escasez de agua, que las cloacas están colapsadas, que hay cortes de luz, que el gas tiene menos calorías, que el sol ya no ilumina nuestras casas. En suma , funcionarios y profesionales de la construcción pudieron llenarse sus bolsillos y a los vecinos que pagamos nuestros impuestos y servicios , nos dejan un certificado de "aptitud ambiental" que no sabemos que vamos hacer con él. O SI??

Olga Elena Romero

D.N.I. Nº 4.949.739

Mendez de Andes 658

(1405) Capital Federal

La contraofensiva

2011-12-14T07:45:00.001-03:00

Ver nota en www.pagina12.com.ar

Sábado, 10 de diciembre de 2011

La contraofensiva

El macrismo patoteó y no permitió que se renovara la ley que protege el patrimonio. La diputada Lubertino respondió con un proyecto de ley masivo que protege todo lo construido antes de 1941.

Por Sergio Kiernan

De las clases de física queda un recuerdo ya vaporoso de un principio que decía que a cada acción le sucede una igual y opuesta. Acción y reacción, se llamaba la cosa, quedando en claro que lo que necesariamente ocurre en el mundo natural no se cumple siempre en el político. De hecho, en el macrismo confían en que las leyes naturales no se cumplan y que la patoteada que organizaron hace una semana contra el patrimonio quede impune. La buena noticia es que el bueno de Newton sigue vigente en la Buenos Aires del PRO, que hubo una reacción y que fue realmente fuerte. El jefe de Gobierno ordenó liberar todo para demoler, la respuesta fue un proyecto de ley que impide que se demuela nada.
La idea surgió de las ONG patrimonialistas, que se quedaron desoladas por la violencia moral del macrismo, que hace dos viernes saboteó la renovación de la Ley 3056. Veintitrés organizaciones barriales y patrimoniales se contactaron con la diputada María José Lubertino para que presentara un proyecto drástico: catalogar absolutamente todo lo construido en Buenos Aires antes de 1941. Lubertino entendió que esto era una respuesta política a la agresión del PRO, porque el solo hecho de que exista su proyecto de ley inhibe todo inmueble construido antes de ese año. Donde los macristas, con Cristian Ritondo a la cabeza, buscaron un verano en que llovieran edificios demolidos, se encontraron con que no se podrá demoler nada.
La patoteada
La asonada comenzó hace dos viernes, cuando se reunía la Comisión de Planeamiento de la Legislatura, que preside Silvina Pedreira y dirige Bárbara Rossen. Hubo un problema de horarios –o una treta, sigue sin quedar claro– que hizo que los macristas estuvieran solos por un rato. Firmaron y se fueron, y sólo entonces se descubrió que no habían firmado el despacho de renovación de la 3056. A medida que llegaron otros diputados, comenzó a crecer el espanto y el escándalo: los macristas habían hecho lo suyo frente al Quién es Quién de las ONG del tema. Alguno alcanzó a firmar, otros –como Juan Cabandié– se encontraron con la inflexibilidad de Pedreira, que reglamentó hace mucho que nadie firma nada cuando la reunión termina. El truco salió perfecto y Rossen lo festejaba de viva voz.
La cosa fue tan dura que el saliente diputado Patricio Di Stefano, presidente nada menos que de la Comisión de Patrimonio, tuvo que volver al día siguiente y retirar su firma. Ritondo, pudo establecer este suplemento con gran facilidad, le gritó hasta que temblaron las ventanas. En los días siguientes, en el bloque oficialista admitieron con soltura que la orden venía directamente de Macri, que era prioridad y que por algo "tenemos el 64 por ciento de los votos". No hubo caso de negociar, hablar, discutir. Y con la oposición también dispersa a nivel ciudad, parecía que no había solución.
Lo que el macrismo se estaba sacando de encima era la molestia de no poder demoler por trámite administrativo, pasando por ventanilla y con todo el tema manejado por gente de confianza, empleados del Ministerio de Desarrollo Urbano. Este sistema dejó de existir a fines de 2007, cuando Basta de Demoler generó una verdadera crisis al ganar el amparo que impidió la destrucción de la Casa Bemberg, en Montevideo al 1200. El caso era típico de cómo se destruía lo nuestro y cómo quieren volver a destruirlo: la Casa estaba en catalogación pero todavía no estaba catalogada, lo que toma un tiempo considerable y es de hecho más complicado que cambiar la Constitución porteña. Como no estaba catalogada, el Ejecutivo permitía demolerla sin problemas, alegando que no sabían que estuviera protegida o inhibida. Así caían edificios, cuando los dueños eran avisados de que les podían catalogar sus inmuebles y corrían a sacar licencias.
Basta de Demoler planteó que esto era una trampa de rango constitucional, ya que el Ejecutivo le impedía al Legislativo hacer su trabajo porque la demolición tornaba abstracta la cuestión y los diputados no tenían qué discutir. La Justicia le dio la razón a la ONG, la Ciudad apeló y la Cámara emitió un fallo histórico, reafirmando el de primera instancia, extendiéndolo explícitamente a toda la ciudad y ordenando que todo edificio quedara inhibido por el solo hecho de que estuviera siendo considerado por los diputados.
No es difícil imaginar la reacción de los especuladores inmobiliarios, la industria favorita del macrismo. Pero con Jorge Telerman todavía en el gobierno y con Macri ni siquiera asumido, había que desactivar la bomba de tiempo. Así fue que el PRO aceptó una idea de la entonces diputada Teresa de Anchorena y votó la Ley 2548, que creaba el trámite especial para todo lo construido antes de 1941. Se echó mano al Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, un sello de goma que existía en el Ministerio de Desarrollo Urbano, y se aprobó el sistema por un año.
Este método fue renovado en 2008, 2009 y 2010 sin mayores problemas, aunque los rezongos eran notables. El CAAP, como se sabe, deja tantísimo que desear, pero salvó muchos edificios y aportó algún nivel de mediación y racionalidad al tema. Estas virtudes evidentemente molestaron y se decidió en este 2011 sabotear todo, eliminar los frenos. La hipótesis de mínima era tener un verano tranquilo demoliendo, la de máxima volver a 2007 y destruir tranquilos, por ventanilla.
Ahí entraron Lubertino y las ONG.

La respuesta

Basta de Demoler, Proteger Barracas, Fundación Ciudad, SOS Caballito, Protocomuna Caballito, Salvemos Floresta, Amigos de la Avenida Pueyrredón, Recoleta Peligra, Vecinos por La Cuadra, Asociación Civil La Imprenta, Cultura Abasto, los vecinos de Parque Chacabuco, los de Palermo Viejo, los de Barracas y los de Boedo barajaron varias estrategias, además de masticar sus broncas. La contraofensiva pasa por retomar el pedido de que se renueve la 3056, por llevar el tema a la Legislatura para que el oficialismo no haga lo que quiera y por frenar en seco la fiesta de la piqueta, tan rentable.
La diputada Lubertino tomó la iniciativa en este último aspecto con un proyecto de ley que fue presentado este martes a la tarde y tiene el número 2519-D-2011. La idea es simple y se basa justamente en el fallo de la Cámara, al que cita en sus fundamentos: si el PRO quiere demoler todo desarmando la 3056, se pide catalogar todo para que todo quede inhibido. Y en este caso, todo es "los inmuebles de propiedad pública o privada que se encuentren emplazados en cualquier parte del territorio de la Ciudad, cuyos planos hayan sido registrados antes del 31 de diciembre de 1941 o, en su defecto, cuyo año de construcción asentado en la documentación catastral correspondiente sea anterior a dicha fecha".
El texto, que acompañó Martín Hourest, le agrega tareas al Ejecutivo, como que en 180 días haga de una vez el relevamiento e inventario de los inmuebles anteriores a 1941, y que esa lista sea considerada por el CAAP. El tercer artículo repite, por las dudas, los límites al decir que "el Ejecutivo no autorizará ningún tipo de reforma, demolición o construcción nueva" en estos edificios "hasta la definición del grado de protección o intervención por parte de esta Legislatura".
Los fundamentos le avisan a quien quiera leerlo de la cantidad de ONG que apoyan el proyecto, indican que se trata de 140.000 edificios librados a la mala voluntad de la ventanilla y acusa al Ejecutivo de "burlar" a quienes "de forma totalmente desinteresada, desde hace varios años, dan la lucha diaria para la protección y conservación del patrimonio de la Ciudad".
Este proyecto de ley de la diputada Lubertino congela de hecho la piqueta. Si el ministro Daniel Chain, su subsecretario Héctor Lostri o alguno de sus directores generales permiten una demolición a partir del primer día de 2012, estarán violando el fallo de la Cámara. Y estarán cometiendo una grosera violación de sus deberes como funcionarios públicos, que arrancan por respetar las leyes.

Demolieron la última casa de Alfonsina Storni

2011-12-14T07:43:00.001-03:00

Gustavo Sarmiento

INDIGNACIÓN DE LOS VECINOS DE FLORES

Demolieron la última casa de Alfonsina Storni

Publicado el 14 de Diciembre de 2011

Por Gustavo Sarmiento
A pesar de la medida cautelar que la protegía por su importancia "histórica y cultural", sucumbió a la topadora el jueves pasado.

La última casa donde vivió Alfonsina Storni en el barrio porteño de Flores fue demolida el pasado jueves, a pesar de que contaba con una medida cautelar dictada por la Legislatura en base a su importancia "histórica y cultural". Además, como todos los inmuebles anteriores al año 1941, se encontraba protegida por una ley en defensa del patrimonio de la Ciudad que vence el 31 de diciembre y que, por decisión del bloque del PRO, no ha sido prorrogada.
La poeta vivió en Terrada 578, entre Aranguren y Avellaneda, los últimos cuatro años de su vida, junto a su hijo Alejandro. Desde allí partió ya enferma de cáncer a Mar del Plata, en 1938, donde terminó suicidándose en el mar, el 25 de octubre. La casona, construida a principios del siglo XX, aún conservaba la fachada y la estructura original, aunque en las últimas tres décadas había ido deteriorándose hasta ser tapiada el año pasado. Durante el gobierno de Fernando De La Rúa se pretendió incluirla en un recorrido cultural y literario por un barrio en el que también vivieron autores como Julio Cortázar, Oliverio Girondo y Baldomero Fernández Moreno. Y en la gestión de Aníbal Ibarra se propuso convertirla en un taller literario. Esas iniciativas no prosperaron.
La presión de los vecinos de Flores logró, sin embargo, que la Legislatura aprobara en primera lectura su catalogación con nivel de protección cautelar, y luego la casa fue declarada bien integrante del Patrimonio Cultural de la Ciudad, publicado en Boletín Oficial. "Este caso es terrible: hay jurisprudencia que, incluso, indica que si hay un proyecto, aunque no sea ley firme, el bien no se puede tocar porque si no la ley se dictaría en el vacío, ya sin el bien a proteger", expresó a Tiempo Argentino Mónica Capano, secretaria general de la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico y Cultural de la Ciudad. Además, la casa se encontraba bajo el amparo de la Ley 3056, que protege a todos los inmuebles previos a 1941 hasta tanto se termine de catalogarlos, definiendo el valor de cada uno.
La prórroga que venía dictándose cada fin de año en la Legislatura no se dio en 2011, cuando los representantes del macrismo se negaron a tratarla. El hasta hace unos días legislador del PRO y presidente de la comisión de Patrimonio Arquitectónico, Patricio Di Stéfano, sostuvo que se trató de una "demolición clandestina, sin permiso. Lo correcto es sancionar a los responsables de este hecho". Sobre la falta de prórroga de la 3056, agregó que "lo conveniente era que saliera, pero lamentablemente no hubo consenso de diferentes bloques, no sólo del PRO".
Los vecinos de Flores planean presentar una denuncia penal y dicen que ya se demolieron casas históricas, como la de Hugo del Carril, y que otras, como la de Roberto Arlt, corren peligro.
"Fue en esta casa que Quinquela Martín la pasó a buscar y la llevó al médico donde le descubrieron el tumor. Con esto han matado otra vez a Alfonsina", sostuvo el presidente de la Comisión de Vecinos del Barrio de Flores, Carlos Demarco, y agregó: "Si no protestamos, vamos a perder la historia de la Ciudad. En Flores, de 31 casas históricas, quedan menos de la mitad. Acá hay una política de destruir todo y hacer una zona comercial. No les interesa el arte ni la historia, sólo ganar dinero."

DIFUSION de POLITIKON

2011-12-14T07:42:00.000-03:00

Hoy miércoles 14 de diciembre

a las 10 de la noche

Politikón Entrevistas y comentarios políticos

en/de Caballito

Invitados:

Rodolfo Diringuer y Dora Zajac de S.O.S. Caballito

Conducción:

Diringuer, Tabasco y Alí

escuchalo por

FM 102.5 Radio La Colectiva

o en www.lacolectiva.org.ar

El programa en vivo de los miércoles a las 10 de la noche,

se repite el sábado siguiente a las 10 de la mañana.

Los programas 2010 y su INDICE se encuentran en

http://www.archive.org/details/Politikon2010

Podés escucharlos cuando quieras, y/o guardarlos en tu computadora.

Los programas 2011 y su INDICE se encuentran en

http://www.archive.org/details/Politikon2011

Podés escucharlos cuando quieras, y/o guardarlos en tu computadora.

Nuevos acuerdos

2011-12-14T07:39:00.001-03:00

Vecinos, hagamos la denuncia a la comisaría por cuestiones de obra en construcción tales como los horarios descontrolados en que trabajan hasta los casos en que los vecinos han sentido movimientos y grietas en las paredes. Ya que la comisaría no controla los horarios de inicio y fin en las obras, hay que denunciar "ruidos molestos" y es así que debemos sistematizar que luego de las 17hs. (10 horas de haber comenzado la jornada) los vecinos en forma rotativa llamemos a la comisaría para realizar dicha denuncia. Cuando llega el patrullero tenemos que estar en la entrada o en nuestro domicilio para que labren el acta.

Llamar al Jefe de Calle: 153197-1483// 153197-1484 dar como referencia la entrada de Felipe Vallese. Por favor, si se ponen de acuerdo entre algunos vecinos, la acción resultará más eficaz.

Por otras denuncias relativas al movimiento de paredes o grietas, como ya han sido denunciadas, dirigite a la Unidad Fiscal Sur, equipo D/ Dr. Luis Duacastella/ TE: 154163-8248.

PD: Sería bueno que pudiéramos compartir cualquier comentario, esperamos tu participación. Estemos juntos.

PD: Si podés reenviale este correo a otro vecino o comentale la situación. Muchas gracias!

SOS Caballito

Lo que viene para las Comunas

2011-12-13T09:30:00.001-03:00

fuente (interconsejos Comunales)

Lo que viene para las Comunas

Llega la hora de que los gobiernos descentralizados se pongan en funcionamiento y Noticias Urbanas adelanta los próximos debates en las quince flamantes secciones de la Ciudad.
Por Gabriel D´Angelo
Este martes juraron los 105 comuneros electos de la Ciudad de Buenos Aires, quienes a partir del diez de diciembre asumirán sus cargos y deberán comenzar a trabajar para cumplir lo que establece la Ley 1777.

En un terreno completamente novedoso, los Ediles de cada Comuna se encontrará ante el gran desafío de marcar la cancha para apropiarse de las competencias que la Constitucion de la Ciudad les garantiza deberan comenzar a ejercer y para ello lograr un Presupuesto acorde si se quiere que los gobiernos descentralizados puedan actuar en forma eficiente y eficaz en adelante, sin quedarse maniatado en el intento. En esta línea, desde el Lunes 12 de la semana que se inicia, tienen previsto repartirse responsabilidades y actividades -tal cual lo dispone la Ley 1777 para luego comenzar a trabajar sobre algunos puntos fundamentales para que las Comunas funcionen como se espera.

Según informaron a Noticias Urbanas, hay -en principio- tres cuestiones prioritarias: la definición de 1) Un Reglamento de funcionamiento de la Junta Comunal, 2) El reparto y definición de las áreas de trabajo, 3) la convocatoria del Consejo Consultivo Comunal.

El primer punto responde a lo establecido por el artículo 27 de la Ley de Comunas que expresa que "cada Junta Comunal dicta su reglamento interno, con el voto de la mayoría absoluta del total de sus miembros".

El oficialismo ya tiene preparado un proyecto de reglamento para presentar en cada una de las quince secciones porteñas y la oposición está formulando los suyos. Aquí habrá que ver como se suceden las discusiones en las distintas Comunas, y dado que en muchas de las Comunas el PRO -teniendo la mayoría de los Ediles- buscara el consenso o imponiendo la mayoría propia que tiene en once de las quince Juntas, marcara una actitud que desconocería el sentido consensual de los Gobiernos Colegiados.

También, los Ediles comunales deberán definir -partir de la semana que viene- qué área funcional y responsabilidad de gestión, respondiendo a las atribuciones y obligaciones determinadas en el Art. 38 de la Ley 1777, le corresponderá a cada uno. Está establecido que a cada miembro de los siete que tiene la Junta se le debe asignar un área temática en la que se especializará , elevando el Plan de Acción y el cálculo de Gastos del área o de las áreas de gestión bajo su cargo, informando mensualmente -a la Junta C omunal- acerca del estado de ejecución correspondiente al área al área o áreas de actuación a su cargo. Participando cada cual en el debate y la toma de decisión respecto del ejercicio de la totalidad de las competencias atribuidfas a la Junta Comunal por la Constitución de la CABA y sin perjuicio de las propias responsabilidades y atribuciones como miembro de la Junta Comunal, quienes sean responsables del área de participación vecinal deberán asegurar la implementación de medidas y mecanismos de ejercicio de la democracia participativa que garanticen el funcionamiento del Consejo Consultivo Comunal integrado por representantes de las Entidades Vecinales no gubernamentales, debiéndose garantizar el derechos de los vecinos domiuciliados en la Comuna a participar en forma individual de las actividades del mismo y a la vez a escala barrial (art. 34 de la Ley 1777) a los fines de la canalización de demandas, elaboración de propuestas, definición de prioridades , de obras públicas, definición de prioridades presupuestarias y seguimiento de gestión en el ámbito comunal, facilitandose los medios y recursos apropiados a cada función (Asambleas, Comisiones y Foros temáticos, Encuestas, Consultas, Audiencias Públicas, etc.) y/o de Control Comunal, instrumentando el Cuerpo de Inspectores y el Comité Vecinal que se corresponde a las atribuciones de Control de Gestión -por los CCC- en lo que hace a las Obras Públicas y/o los Permisos de Habilitación de Actividades o de Obras Privadasy la prestación de Servicios en concesión de los RSU domiciliarios, Alumbrado, Equipamiento Urbano y vial, Barrido y Limpieza, el mantenimiento y poda del arbolado urbano y las áreas verdes, apertura de la via pública, veredas, reparación, bacheo, etc.

El tercer tema previsto que deberá debatirse -apenas asuman los Ediles es el de la convocatoria inmediata al Consejo Consultivo Comunal (CCC), organismo creado para que los vecinos y organizaciones sociales puedan participar canalizando demandas, opinando y proponiendo políticas para su Comuna, y controlando a su vez la prestación de Servicios y el funcionamiento de la Junta Comunal.

La convocatoria al CCC la realizará el presidente de la Junta según estipula la Ley, aunque lo deberá concretar según lo disponga el Pleno de la Junta Comunal, esperándose que la fecha sea consensuada y sin demora, con la oposición existente en cada Comuna.

Allanaron el Registro de Obras porteño

2011-12-11T20:18:00.001-03:00

Tiempo Argentino
Funcionarios de la ciudad, en la mira de la justicia por fallas en los controles

Allanaron el Registro de Obras porteño

Publicado el 8 de Diciembre de 2011

Lo decidió un juez que investiga la muerte de un albañil tras un derrumbe en una obra en construcción, en octubre, en el barrio de Caballito. La UOCRA, los vecinos y hasta un inspector habían alertado sobre irregularidades en la excavación.
La Dirección General del Registro de Obras y Catastro del gobierno porteño fue allanada ayer por orden de la justicia, que investiga la muerte de un albañil tras el derrumbe de una obra en construcción el 1 de octubre pasado. Tanto la UOCRA como los vecinos habían denunciado los trabajos que, a pesar de ser inspeccionados, continuaron ejecutándose hasta el momento del hecho.
El allanamiento en el segundo piso de las oficinas de Carlos Pellegrini 211 fue ordenado por el juez Juan Ramos Padilla y concretado por la fiscal Estela Andrades de Segura, para encontrar "toda la documentación vinculada" con lo sucedido en la Avenida Directorio 428, donde una pared aplastó al albañil paraguayo Eusebio Salazar Guerrero, de 22 años, mientras trabajaba con un martillete eléctrico.
El 23 de septiembre, la UOCRA había radicado una denuncia ante la Dirección de Protección del Trabajo de la Ciudad tras detectar que en el lugar "se realizaban tareas de excavación y hormigonado sin el debido cumplimiento de las medidas de seguridad laboral para esa etapa". Los vecinos también habían alertado sobre perforaciones en las medianeras linderas, vibraciones y trabajos fuera de horario. A raíz de esto, el Ejecutivo dispuso cinco inspecciones entre 2010 y 2011, en las que se investiga posibles alertas del inspector que habrían sido desoídas, como la del 5 de agosto, donde según fuentes judiciales había recomendado "mayor cuidado en la amuración" y la protección de las fincas vecinas. Hasta el momento, una pericia determinó que el derrumbe se produjo por una "maniobra indebida de acanalamiento de una medianera", y a la imputación del profesional responsable, Carlos Korzussenec, se le sumaría una "eventual responsabilidad de funcionarios del gobierno de la Ciudad", por supuesta "falta de cumplimiento" de sus deberes.
Gustavo Desplats, de Proto Comuna Caballito, comentó a Tiempo Argentino que "este caso, al igual que otros anteriores, hace pensar que hubo algún tipo de 'dejar hacer' desde la agencia de control de la Ciudad sobre esta industria protegida por la actual administración. En Caballito estamos en unos de los peores momentos históricos: aquí se realiza aproximadamente un 12% de las obras de todo el distrito y cotidianamente se encuentran graves deficiencias. Es constante ver la inacción de las áreas de fiscalización y control del gobierno." <

Calificá esta nota:

triunfo de la participación ciudadana

2011-12-11T20:14:00.001-03:00

From: lo___sevich@hotmail.com
To: jo___006@hotmail.com
Subject: triunfo de la participación ciudadana
Date: Fri, 9 Dec 2011 11:27:07 +0000

Estimado Jorge: te ruego que hagas circular este mensaje:

EL RECHAZO DEL PROYECTO DE LAS COCHERAS SUBTERRANEAS EN LA PLAZA SAN MARTIN

ES UN EXITO DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA.

EL CONCEJO MUNICIPAL HA TENIDO QUE ESCUCHAR EL CLAMOR DE LA GENTE

PORQUE SU CONSTANTE LUCHA

PUSO EN EVIDENCIA LA JUSTICIA

DE NUESTRA PROTESTA Y LA IRRAZONABILIDAD

DE ESE PROYECTO

QUE DEBE SER ANULADO DE RAÍZ.

ÉSTE ES EL CAMINO A SEGUIR!

TODOS DEBEMOS SENTIRNOS FELICES

POR ESTE LOGRO DE LA DEMOCRACIA.

¡¡ADELANTE!!

Un freno a las demoliciones

2011-12-11T20:11:00.001-03:00

Ver nota en www.pagina12.com.ar

Sociedad | Jueves, 8 de diciembre de 2011

Un proyecto de ley protege los edificios anteriores a 1941 en la Ciudad

Un freno a las demoliciones

A fin de mes vence el sistema legal que protege el patrimonio edificado y el macrismo dejó en claro que no permitirá renovarlo. Ayer, la diputada María José Lubertino presentó un proyecto para frenar la destrucción.

En Buenos Aires hay 140.000 edificios de más de 70 años, que quedan indefensos el 31 de diciembre.

Por Sergio Kiernan

La diputada María José Lubertino presentó ayer un proyecto de ley que paraliza las demoliciones de edificios patrimoniales en toda la ciudad. El proyecto fue impulsado por 23 organizaciones barriales y patrimonialistas porteñas y fue acompañado por el diputado Martín Hourest. La idea, que llama la atención por lo drástica, fue la respuesta a la iniciativa del macrismo de no renovar la ley 3056, la única que defiende los edificios anteriores a 1941. Según explicó Lubertino, donde el oficialismo buscó liberar las demoliciones por vía administrativa, su proyecto busca congelar la destrucción de edificios y crear un catálogo de piezas a salvar que pueda ser tratado en la Legislatura.
El sistema de tratamiento del patrimonio edificado –ver recuadro– vence el 31 de diciembre. Al caer la ley 3056, la Ciudad revierte al sistema anterior, donde demoler un edificio histórico era un simple trámite administrativo que se aprobaba sin tener en cuenta el aspecto patrimonial. Curiosamente, el sistema hasta ahora vigente nació con el macrismo en el poder, debido a una crisis legal ocurrida en los finales del gobierno de Jorge Telerman, en la primavera de 2007.
En ese momento, la flamante ONG Basta de Demoler presentó un amparo para evitar la demolición de la Casa Bemberg, en Montevideo al 1200. El planteo fue que existía nada menos que un conflicto de poderes de rango constitucional, ya que el Ejecutivo permitía demoler un edificio que estaba siendo considerado por el Legislativo para su catalogación. Pero si se derrumbaba el edificio, los diputados se encontraban con una cuestión abstracta entre manos, con lo que una rama del gobierno no dejaba que la otra hiciera su trabajo. La Justicia concedió el amparo, la Ciudad apeló y la Cámara porteña en lo Contencioso Administrativo y Tributario respaldó el fallo y lo extendió a todos los casos similares. De hecho, le ordenó al Ejecutivo que se abstuviera de dar cualquier permiso de demolición por la sola razón de que existiera un proyecto legislativo.
La solución a la impasse fue crear un sistema alternativo para los edificios anteriores a 1941, fecha elegida simplemente porque la Ciudad realizó durante 1940 un completo relevamiento aéreo que se conserva y sirve como base de datos. El sistema, creado de apuro, funcionó bajo una lluvia de críticas pero sirvió para mediar intereses opuestos y creó de hecho un amplio listado de edificios a preservar, que la Legislatura todavía debe tratar.
Este sistema era provisional y por un año, con lo que a partir de 2008 se creó la tradición de renovarlo por otro más. Así fue que ocurrió, sin mayores sobresaltos, hasta este final de 2011, cuando el macrismo decidió liquidarlo. El momento elegido fue el viernes 25 de noviembre y el lugar, la Comisión de Planeamiento de la Legislatura, que coincidía en horario con la de Finanzas y Presupuesto. Varios diputados de la oposición avisaron que llegarían tarde, por tener que asistir a la otra reunión, pero los miembros del PRO se presentaron a pleno. Allí escucharon a vecinos que reclamaban la renovación, debatieron brevemente algunos temas, firmaron despachos y se fueron. Sólo entonces quedó en claro que no habían aprobado el que renovaba la ley de patrimonio.
En los días siguientes, primero discretamente y luego con toda apertura, los diputados oficialistas dijeron que "la orden vino directamente de Macri". De hecho, el único macrista que sí había firmado, Patricio Di Stefano, tuvo el inédito gesto de presentarse y retirar su nombre del despacho. Varios diputados de oposición le dijeron a Página/12 que fue inútil intentar revertir la actitud del oficialismo. "Te contestan que por algo tienen el 64 por ciento (de los votos)", contó un diputado. Ni siquiera se pudo obtener garantías sobre la situación legal de los inmuebles ya tratados bajo la ley 3056.
Con toda vía cerrada, ONG como Basta de Demoler, Proteger Barracas, Protocomuna Caballito, SOS Caballito, Amigos de la Avenida Pueyrredón, Fundación Ciudad, Recoleta Peligra, Vecinos por La Cuadra, Asociación Civil La Imprenta y un largo etcétera que incluye grupos de Boedo, San Telmo, Parque Chacabuco, Saavedra y Palermo, decidieron apoyar lo que terminó siendo el proyecto 2519-D-2011. El texto de Lubertino es simple y pide la catalogación de todos los edificios, públicos o privados, anteriores a 1941 que existan en la ciudad.
"Siguiendo el fallo de la Cámara", explicó la diputada, "el gobierno porteño no puede permitir que los demuelan por el simple hecho de que este proyecto de ley tiene estado parlamentario. Cualquier demolición que se autorice a partir de este momento es ilegal."

Los árboles NO mueren de pie en Caballito

2011-12-11T20:10:00.001-03:00

NUMERO 3 – 6.12.11

LOS ÁRBOLES DE CABALLITO

(Los agarramos con las manos en la masa)

Quienes vivimos en Caballito o paseamos por allí nos fuimos sorprendiendo día a día al ver como se iban destruyendo los árboles a raiz de una poda indiscriminada y realizada por manos inexpertas.

La hermosa arboleda de uno de los barrios mas lindo de la Ciudad se ha ido convirtiendo en algo antiestético y peligroso tanto para los vecinos como también para los autos estacionados en la zona.

Ramas que crecen más allá de lo prudente y a punto de caer, raíces que se introducen por debajo de las casas para compensar los cortes mal realizados. Alumbrado público cubierto por las ramas no podadas que generan oscuridad produciendo natural intranquilidad entre los vecinos.

La tarea de poda debe ser realizada por personal con conocimientos. Es importante realizar los cortes donde corresponden y de la forma correcta, no es una tarea para inexpertos. El resultado de la mala labor se ve en el tiempo cuando los árboles se empiezan a secar, las ramas crecen de la mala manera y sin el equilibrio de la naturaleza, las cortezas se dañan y finalmente aquella arboleda, de la cual nos sentíamos tan orgullosos, termina irreparablemente deteriorada.

Pero como si esta situación de descontrol fuera poco, los vecinos de Caballito nos vimos sorprendidos cuando el Gobierno de la Ciudad cortó un árbol que le molestaba a un negocio recién instalado.

Se trata de una agencia de autos cuyo local se construyó en el terreno que era propiedad del Club Italiano sobre la avenida Rivadavia, llegando a Campichuelo. Los vecinos de Caballito vimos con tristeza como desaparecía el frente de uno de los edificios emblemáticos del barrio avasallados por alguien que no respetó en su frente la característica del edificio original, cosa que si ocurrió, por suerte, en la otra parte del edificio vendido por el Club.

Pero esta agencia de autos no solo avanzó sobre la destrucción de la línea arquitectónica del edificio sino que logró que le sacaran de raíz el árbol que le tapa el frente del moderno negocio. Pero esta tarea, que para cualquier vecino del barrio es algo prácticamente imposible, esta empresa logró que el propio gobierno porteño eliminara el árbol molesto que cubría su imponente vidriera.

Como se puede ver en las fotos el árbol en cuestión no estaba seco, sino que se ve al personal del Gobierno de la Ciudad cortando el tronco a ras del piso y alrededor se encuentran las ramas frescas que estaban en el citado árbol.

Esta es una clara muestra de que todos no somos iguales para el Gobierno de Macri. Un vecino común del barrio si poda o elimina un árbol sería denunciado y sancionado por el Gobierno, como corresponde, porque tiene la obligación, como fija la ley, de proteger la flora la del Ciudad.

Pero esto es distinto si se trata de una gran empresa privada, aquí no sólo se le permite destruir el árbol sino que la tarea estuvo a cargo del personal de la Ciudad que pagamos entre todos. Una verdadera vergüenza.

E-mail: fup.comuna6@gmail.com

Toda una garantía levantando edificios

2011-12-06T14:29:00.001-03:00

Ver nota en www.pagina12.com.ar

Sociedad | Lunes, 5 de diciembre de 2011

Un arquitecto denunciado por 19 obras, presentaba los planos con la matrícula suspendida

Toda una garantía levantando edificios

Un obrero resultó gravemente herido al caer de una de las obras, en Villa Pueyrredón, que debería haber sido clausurada.

La obra de Salvador María del Carril 2222, de cuyo 6º piso cayó el obrero que resultó gravemente herido.

Un trabajador quedó herido de gravedad el viernes, cuando cayó del sexto piso de un edificio en construcción que debería haber estado clausurado, según denunció la agrupación vecinal Salvemos Al Barrio. El arquitecto estaba suspendido por falsificar documentación cuando registró en 2008 esa obra ubicada en Villa Pueyrredón y denunciado por truchar la firma que autorizaba la demolición en el terreno. Ariel Venneri, referente de la organización vecinal denunciante, detalló a este diario que esas irregularidades se presentan en otras 19 construcciones de la zona, dirigidas por el mismo profesional, y apuntó que la responsabilidad es del subsecretario de Planeamiento Urbano, Héctor Lostri, que "no da respuestas y permite que los inversores continúen sus negocios, aun cuando algunas construcciones podrían tener riesgo de derrumbe".
La obra en que trabajaba el operario el viernes, ubicada en la Avenida Salvador María del Carril 2222, es sólo una de las 19 que conforman la megadenuncia presentada en 2009 por los vecinos. El arquitecto responsable de todas ellas es el mismo: José Bruno Lamenza, suspendido en agosto de 2008 por un plazo de ocho años por la Dirección General de Registro de Obras y Catastro, que lo encontró responsable de presentar "documentación apócrifa". Tres meses después de la inhabilitación, Lamenza registró la obra de Del Carril donde ocurrió el siniestro. "Fue la misma Dirección –dependiente del Ministerio porteño de Desarrollo Urbano– la que aceptó que Lamenza registrara ésa y las otras 18 obras", apuntó Venneri.
Para el diputado Eduardo Ep-szteyn, que preside el bloque Frente Progresista Popular, "este caso es de los más vergonzosos que vimos en la gestión Macri". "El operario cayó de un 6º piso al patio de una vecina, y una ambulancia se lo llevó inmediatamente tratando de evitar que el caso tome notoriedad", detalló. Efectivos de la comisaría 47ª de la Policía Federal llegaron a la construcción alrededor de las 13 de ese día, pero sus funcionarios se negaron a dar más información a este diario.
"Lo más sorprendente es que esta obra debería estar parada, ya que el 5 de mayo de 2009 los vecinos de las comunas 12 y 15 presentaron una denuncia a la Dirección General de Fiscalización de Obras y Catastro (Dgfoc) y a la Agencia Gubernamental de Control (AGC) sobre distintas irregularidades en 11 obras de la calle Salvador María del Carril", destacó Epszteyn. "¿Qué tenemos que esperar los vecinos de Buenos Aires, que se caiga otro edificio para que el ingeniero Macri reaccione?" De Desarrollo Urbano sólo respondieron a este diario que la inspección de obras corresponde a la AGC.
En 2009, Salvemos Al Barrio realizó, junto con un equipo de arquitectos, una evaluación in situ de las estructuras de esas obras, aunque sin ingresar al interior de las construcciones. "Las anomalías detectadas eran evidentes a simple vista", explicó Venneri. Por ejemplo, en el edificio de Del Carril las alturas de los pisos no coincidía con la registrada en los planos y los accesos infringían ordenanzas porteñas. La más grave de las irregularidades denunciadas por la agrupación se presentan en una construcción localizada a una cuadra. Estaban registrados en marzo de 2009 dos planos de dos torres declaradas independientes y en terrenos distintos, en las ubicaciones Salvador María del Carril 2113 y 2117, pero se construyó un solo cuerpo que comparte las estructuras. "Un tal D'Aqui, que no era otro que un socio comercial de Lamenza en la sociedad Argerich 4880 SRL, dijo que no se dio cuenta de que al construir estaba unificando estructuras", contó Venneri.
D'Aqui, que reemplazó a su colega Lamenza en la dirección de las 19 obras de la zona, sería reemplazado prontamente por "Basile, un arquitecto de casi 70 años que no puede acreditar experiencia en obras relevantes, es decir, un vulgar prestafirma", acusa Venneri. Lamenza había tenido que renunciar producto del ruido generado por los vecinos en los medios de comunicación y también a raíz de una demanda penal de diciembre de 2009 realizada por Pierino Carlos de Villa. De Villa, que era el único titular de la firma De Villa Hnos. SRL autorizado por el Registro de Demoledores y Excavadores a firmar legajos de demolición, acusó que el arquitecto Lamenza falsificó una firma de uno de sus empleados para autorizar 19 Avisos de Demolición".
Los vecinos de Salvemos Al Barrio se solidarizaron con la familia del operario accidentado que, entienden, está al borde de la muerte y piden una respuesta seria y urgente a la irregularidad de la construcción en los 19 edificios del barrio.
Informe: Rocío Magnani.

MACRI PRESIONA A LOS JUECES

2011-12-01T08:51:00.000-03:00

Macri y los especuladores no quieren más amparos.

Macri busca limitar los derechos constitucionales al intentar restringir los amparos.
Presiona a la justicia para que a la ciudad la planifiquen directamente los especuladores inmobiliarios arrasando con la identidad de
nuestros barrios y la calidad de vida de los vecinos.
Tienen en la mira a los jueces respetuosos de la ley y por lo tanto díscolos a sus políticas. El gran republicano quiere recusarlos sin causa.
Es para disciplinarlos ya que hasta ahora, junto con los vecinos, fueron el único freno a sus políticas de degradación de la Ciudad y de negocios con "amigos".
Nosotros, los vecinos, hartos de la ineptitud y connivencia de sus funcionarios en Dgroc y Dgfyco, cuya "tarea" es realizar "caja" para la corona a cambio de aprobaciones ilegales, nos encontramos sin otro instrumento para defendernos de las iniquidades irreparables en Caballito que la realización de un amparo.
¿Qué libertad tienen estos jueces para fallar acorde a derecho deteniendo obras ilegales cuando pueden terminar recusados por el Consejo de la Magistratura que es manejado por el macrismo?
EL INTENTO DE LIMITAR LOS AMPAROS TIENE COMO OBJETIVO CENTRAL QUITAR A LOS VECINOS EL UNICO INSTRUMENTO QUE NOS QUEDA PARA DETENER LAS OBRAS ILEGALES.

Macri, Chaín y la banda de los arquitectos

2011-11-30T08:15:00.002-03:00

http://proyectoriachuelo.blogspot.com/

LA BANDA DE LOS ARQUITECTOS

La ciudad de Buenos Aires está en peligro. Un grupo de fascinerosos comanda los destinos de la ciudad más grande de la Argentina.

14 derrumbes y 4 muertos en un año.

Miércoles 23 de noviembre, el último derrumbe: en Díaz Vélez 4920, cayó la medianera de una obra en demolición sobre el patio de una casa. Los dueños del hogar ya habían realizado la denuncia, en reiteradas oportunidades, ante el Gobierno de la Ciudad.

Para algunos son "la banda de los arquitectos"; para otros, "los sojeros de Buenos Aires". Pero, ¿de quiénes hablan políticos y constructores cuando los mencionan?

La llamada "banda de los arquitectos" existe antes del boom constructor que crece a ritmo sostenido en la ciudad. La "banda" la comandan alternativamente radicales y macristas desde antes del desembarco de Mauricio Macri. Tras el triunfo del PRO, "se consolidó como un grupo donde la política está al servicio de los negocios inmobiliarios". Estos emprendedores del hormigón se parecen a los productores de soja. "Algunos empresarios agropecuarios plantan soja, sacan la renta directa y se van. En la ciudad 'la banda de los arquitectos' hace lo mismo al explotar al tope el valor de un terreno construyendo la mayor cantidad de viviendas posible para venderlas al máximo de rentabilidad", compararon las fuentes.

"Es una acción corporativa" la que despliega en la ciudad la Sociedad Central de Arquitectos, presidida por el radical Enrique García Espil, en conexión con las grandes constructoras y con las autoridades del área designadas por el Ejecutivo porteño, afirmó en diálogo con Veintitrés Marcelo Vensentini, ex presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura durante la gestión de Aníbal Ibarra y actual asesor del Ministerio de Seguridad de la Nación.

Casualmente del otro lado del mostrador, el encargado de direccionar las políticas de Planeamiento Urbano es Daniel Chain, hombre de confianza de Macri, ex Socma y arquitecto. "Toda la vida, el secretario de Planeamiento Urbano lo puso la Sociedad Central de Arquitectos. Lo pusieron a García Espil (en la administración de Fernando de la Rúa), después a Margarita Charriere (enfrentada con su antecesor) y ahora a Chain", enumeró Vensentini.

Además, Vensentini confirmó que García Espil motorizó cambios en el Código de Planeamiento Urbano y en la Ley de Impacto Ambiental, cuando era secretario del área durante el gobierno delarruista porteño, que permitieron excepciones y merma de controles en la autorización e inspección de obras en el distrito. Por estas horas, el kirchnerismo evalúa presentar un proyecto para reparar esas falencias.

Hubo dos momentos clave que prepararon el terreno (valga la figura) para que la corporación de la construcción pudiera sembrar de edificios la ciudad. Uno de ellos fue la modificación de Código de Planeamiento Urbano que se concretó durante la llamada "semana de las 100 leyes". Durante esas jornadas deliberativas los legisladores salientes aprobaron a las apuradas más de 50 leyes antes de que Aníbal Ibarra asumiera la Jefatura de Gobierno, el 6 de agosto de 2000.

Esa modificación al Código, fogoneada por García Espil, entonces secretario de Desarrollo Urbano de De la Rúa, y defendida en la Legislatura por el radical Rubén Campos, quien continúa como legislador, "puso en marcha los mecanismos que hoy generan gran parte de los problemas que está padeciendo la ciudad". Por ejemplo, desde entonces se puede construir en alto en las avenidas, aunque atrás haya un barrio bajo. Esa decisión fue cambiando la fisonomía de la ciudad. Aunque la argumentación para modificar el Código fue de índole técnica, la verdadera razón –según las fuentes– fue económica, ya que el valor final de una propiedad sobre una avenida, con acceso directo a los medios de transporte, es muy superior al de otra en una calle periférica.

La otra norma que se modificó en 2000 fue la Ley de Impacto Ambiental nº 123.

El artículo 12º de la norma calificaba como de mediano impacto la construcción de edificios y obligaba a confeccionar un informe del entorno antes de poner en marcha obras en altos. Esa ley se sancionó el 10/12/98, se promulgó el 19/1/99 y se reglamentó el 10/10/02, cuando fue derogado el artículo en cuestión por otra norma, la ley 452 (2/08/2000). La sanción de esa enmienda que elimina el artículo 12 fue una iniciativa que impulsó Campos en la Legislatura, pero que ordenó García Espil como secretario de Planeamiento Urbano.

Es sugerente comprobar, sólo contrastando fechas, que esta "corrección" se sancionó el 2/8/2000 y se promulgó el 5/9/2000, un día antes de que asuma Anibal Ibarra. Según los especialistas, si ese artículo no se hubiera eliminado, para autorizar la obra de Mitre al 1200 habría sido necesario evaluar la influencia de las vibraciones de los subtes que atraviesan la zona y el estado de las propiedades linderas...

La inconstitucionalidad del PRO

2011-11-30T08:10:00.003-03:00

Con este proyecto de Ritondo, queda clarísima la vocación de gobierno de facto de la gente PRO. no solamente tenemos la intromisión del Poder Legislativo en las incumbencias del Poder Judicial (a pedido del Ejecutivo...) con lo cual la independencia de poderes se hace inexistente, sino que también se pretende avanzar sobre un derecho que otroga la Constitución Nacional, y es el de pedir recurso de amparo en la Justicia ante violaciones de derechos y/o garantías.

Solo en base a esto, se debería poder iniciar alguna acción política o legal contra estos individuos que pretenden gobernar la ciudad de Buenos Aires, y lo que se les ocurre es implementar la metodología del gobierno de facto.

Insisto, recuperar la democracia costó mucha sangre, no permitiremos que sea destruida administrativamente.

Saludos. Cristina Sottile

Ver nota en www.pagina12.com.ar

El país | Sábado, 26 de noviembre de 2011

Trámite exprés para un proyecto que limita medidas cautelares

Macri quiere menos amparo

Cristian Ritondo presentó un proyecto para acotar las medidas cautelares que disponen los jueces del fuero contencioso administrativo. El objetivo es restringir una atribución que suele ponerles límites a las decisiones del Ejecutivo porteño.

Legisladores opositores cuestionaron la rapidez del trámite impulsado por el PRO.

Por Werner Pertot

El PRO volvió a presentar un proyecto que apunta a los jueces del fuero contencioso administrativo y, en particular, a restringir los plazos de las medidas cautelares, que tantas rabietas le han causado a Mauricio Macri. El proyecto –que lleva la firma del jefe de bloque macrista y futuro vicepresidente primero de la Legislatura, Cristian Ritondo– tuvo un trámite veloz: entró hace dos días, pasó ayer por la Comisión de Justicia y ya tiene preferencia para tratarse el próximo jueves. El dirigente de Colectivo por la Igualdad, Facundo Di Filippo, advirtió que, si logran sancionarlo, se caerían procesos como los de las elecciones en las villas. Con los plazos macristas, tampoco hubiera llegado a la Corte Suprema el caso de la mujer que pedía un subsidio.
Desde 2008, el PRO tiene en la mira a los jueces díscolos. Pese a su discurso a nivel nacional de respeto a los fallos, la gestión PRO fue beligerante con la Justicia (llegó a recusar a Gallardo en varios centenares de causas a la vez) y, a su vez, presentó proyectos de ley para restringir las funciones de los magistrados. En 2009, el legislador Martín Borrelli presentó dos: uno para que el Ejecutivo tuviera la potestad de recusar a un juez sin causa alguna y otra para que, antes de poder pedir un amparo, la persona presente una garantía patrimonial. Ambas fracasaron.
La semana que viene lo intentarán nuevamente con el proyecto de Ritondo que plantea "un límite razonable de vigencia" para las cautelares. En el texto, le impone al juez la obligación de fijar un plazo de vigencia y establece que a su término se revisará la medida. "Será de especial atención la actitud dilatoria o de impulso procesal demostrada por la parte que hubiere obtenido la medida", detalla. "Si dejare transcurrir veinte días sin impulsar el proceso el juez de oficio y sin sustanciación alguna decretará la caducidad de la medida cautelar", afirma.
En los fundamentos, Ritondo cuestiona "el mal uso de las medidas cautelares" y, con astucia, no se refiere a ninguno de los fallos de Elena Liberatori ni de Andrés Gallardo que produjeron la ira de Macri, sino que se apoya en las cautelares con la ley de medios y en favor del Grupo Clarín. El jefe del bloque PRO recuerda el fallo de la Corte Suprema que planteó que la suspensión del artículo de desinversión debía tener un "plazo razonable". "Bajo ningún aspecto debe interpretarse el presente proyecto como una forma de restringir el acceso a la Justicia ni la protección cautelar, sino antes bien como un intento de acordar límites precisos para de este modo evitar su mal uso", se ataja el peronista de Mataderos.
El proyecto de ley fue aprobado ayer en la Comisión de Justicia. "Tuvo un tratamiento exprés e irregular. Fue despachado exclusivamente con los votos del PRO, funcionando en minoría. No tuvieron quórum, esperaron media hora para aprobarlo con un tercio de los presentes y había cinco diputados del PRO", sostiene Di Filippo. "Vulnera los derechos de los más débiles en la ciudad, por ejemplo, de los manteros, que necesitan seguir trabajando para subsistir. También impediría las cautelares para las elecciones en villas. O bien: si esto hubiera existido, nunca hubiera llegado a la Corte la discusión por la familia que pedía un subsidio por desalojo. De haber tenido plazo, no hubiera llegado nunca, porque tardó nueve años", señaló el ex legislador. "Lo que más le interesa al Ejecutivo sale con la firma del futuro vicepresidente primero. Es muy preocupante. Cada año, el PRO hace el intento de modificar las cautelares, de distintas formas", estimó.
Por su parte, Jonatan Baldiviezo, coordinador del área de litigio del Centro de Estudios y Acción por la Igualdad (Ceapi), planteó que el proyecto ejercería una "fuerte presión" sobre los jueces de primera instancia, dado que la mayoría de los fallos quedan estancados en la Cámara por años. "Actualmente, es el gobierno el que tiene que pedir que se levante y presentar pruebas de que cumplió. Con este proyecto, lo invierten y el peso cae sobre los demandantes", advirtió Baldiviezo, quien opinó que el plazo de caducidad es "un incentivo al Ejecutivo para no cumplir y esperar que pierda vigencia".

DIFUSION de POLITIKON

2011-11-30T08:10:00.001-03:00

Miércoles 30 de noviembre

a las 10 de la noche

Politikón Entrevistas y comentarios políticos

en/de Caballito

Invitados:

Marita Miguel y Fernando "Tato" Cabrera del Centro Cultural Premier

Reportajes:

A Federico, Augusto, Mariela, y Santiago

en el Festival de la Asamblea de Maestros del 7º del 26/12 en Plaza Irlanda

Folletín radial:

La tercera entrega del "JJ"

Conducción:

Rodolfo Diringuer, Edgardo Tabasco y Abel Alí

escuchalo por

FM 102.5 Radio La Colectiva

o en www.lacolectiva.org.ar

El programa en vivo de los miércoles a las 10 de la noche,

se repite el sábado siguiente a las 10 de la mañana.

También podés escuchar los programas anteriores

en www.alcolectiva.org.ar buscando

Descargas, Audios, Politikón, y elegí la fecha.

Los programas 2010 y su INDICE se encuentran en

http://www.archive.org/details/Politikon2010

Podés escucharlos cuando quieras, y/o guardarlos en tu computadora.

Los programas 2011 y su INDICE se encuentran en

http://www.archive.org/details/Politikon20110

Podés escucharlos cuando quieras, y/o guardarlos en tu computadora.

S.O.S. CABALLITO

El burgués gentilhombre

Pequeño homenaje al flaco

AGUA

Villa Crespo, en riesgo » devastado por los outlets «

Cartas de lectores

Villa Crespo, en riesgo

MILONGA MIL ALAS en Club Premier

Para sumarse a Matemurga

Carnaval Porteño 2012, del 4 al 26 feb, 120 murgas en 30 corsos

Corsos

Carta abierta a Macri tras el veto que desprotegió la casa de Juan de Dios Filiberto

Publicado el 31 de Enero de 2012 en Tiempo Argentino

En defensa del Hospital Alvarez-

MANUAL DEL CORRUPTO

Verano patrimonial (II)

PROTEGER BARRACAS El fin de la Ley que protege el patrimonio de Buenos Aires

Pedido a los vecinos de las torres Irsa

Nueva lucha vecinal para recuperar el cine Aconcagua

Club Premier - PEÑA DE LOS VIERNES

IGM dejó una deuda de 3 millones de pesos en Rosario

IGM dejó una deuda de 3 millones de pesos en Rosario

La constructora que habría presentado la quiebra y trabajaba en Puerto Norte emitió 63 cheques que fueron rebotados por el BCRA

CARTA A TODAS LAS ORGANIZACIONES BARRIALES

IRSA e IGM Construcciones

Comuna por Comuna

COMUNA 6

LA CORRUPCION LOS CRIA Y LA ANGURRIA LOS AMONTONA II (x ROSARIO)

LA CORRUPCION LOS CRIA Y LA ANGURRIA LOS AMONTONA

Otro veto de Macri: esta vez le toco a los semaforos para ciegos

Otro veto de Macri: esta vez le tocó a los semáforos para ciegos

las podas en verano

Control ciudadano online para las obras en construccion

Carta de Guillermo Rey a Santilli/ ARBOLADO URBANO de la C.A.B.A. - Censo 2011 - Conclusiones

INDIGNACIÓN: ALGUNO QUE NO SE QUIERE ENTERAR DEL FALLO

DIFUSION de POLITIKON

SE ORDENÓ PROTEGER LOS INMUEBLES ANTERIORES A 1941

Amparo por el patrimonio edificado

ORGANIZACIONES PATRIMONIALISTAS SE PRESENTAN HOY ANTE LA JUSTICIA CONTRA LAS DEMOLICIONES

Amparo por el patrimonio edificado

Ante la negativa del PRO de renovar las leyes que protegen los edificios históricos, las ONG pedirán hoy que un juez prohíba demoler edificios anteriores a 1941 hasta que la Ciudad termine un muy demorado catálogo.

DIFUSION de POLITIKON

Nota de Rodolfo Fernenadez del periódico "Vecinos Memoriosos de Caballito"

Invitación Asunción Junta Comunal

Frenan la construcción de nuevas torres en Belgrano R

CIUDADES

BELGRANO R

Frenan la construcción de nuevas torres en Belgrano R

POR DANIEL GUTMAN

Los vecinos piden conservar la identidad del barrio. Una medida cautelar impide que se otorguen nuevos permisos para levantar edificios en la zona, que siempre se caracterizó por tener casas bajas y en la actualidad cuenta con por lo menos diez obras.

CONTRASTE. UNA OBRA, EN NAÓN AL 2300, RODEADA DE CASAS BAJAS.

COMPARTIR

ETIQUETAS

Felicidades les desea Matemurga de Villa Crespo

Campaña para estas Fiestas

CLAUSUREN DE INMEDIATO ESTAS OBRAS ILEGALES!

En Caballito denuncian que la construcción de tres torres es ilegal

Poner en jaque a un barrio

Los vecinos acudieron a la Justicia para frenar tres edificaciones de hasta 30 pisos en una manzana. Sostienen que la obra viola al menos dos leyes y sospechan que la empresa fue favorecida por el gobierno de Macri.

mas denuncias obras ilegales.

Fue ilegal la demolición de la última casa de Alfonsina Storni

TU PARTICIPACIÓN ES MUY IMPORTANTE PARA TODOS

Genial experiencia de los vecinos de La Plata por el mal uso del Presupuesto Participativo

EXIGIMOS LA CLAUSURA INMEDIATA DE LAS OBRAS ILEGALES EN CABALLITO

Invitación Junta Comunal

Vecinos Indignados

Carta de Olga publicada en Clarin en octubre

La contraofensiva

La contraofensiva

El macrismo patoteó y no permitió que se renovara la ley que protege el patrimonio. La diputada Lubertino respondió con un proyecto de ley masivo que protege todo lo construido antes de 1941.

La respuesta

Demolieron la última casa de Alfonsina Storni

Demolieron la última casa de Alfonsina Storni

DIFUSION de POLITIKON

Nuevos acuerdos

Lo que viene para las Comunas

Allanaron el Registro de Obras porteño

Allanaron el Registro de Obras porteño

triunfo de la participación ciudadana

Un freno a las demoliciones