|
__._,_.___
Archivos adjuntos de Ignacio Amatriain
Archivo 1 de 1
__,_._,___
martes, 11 de diciembre de 2012
En defensa de las orquestas infantiles y juveniles
lunes, 10 de diciembre de 2012
¡Felicitaciones Proteger Barracas!
Exactamente hace cinco años, el 8 de diciembre de 2007, se abría nuestro blog.
![]()
.
Fue una suerte de "botella al mar", la emisión de un mensaje con la preocupación y la esperanza de encontrar eco en otros vecinos que vieran con inquietud lo mismo que nosotros en ese momento.
Ese mismo día se publicaron tres posteos consecutivos y hoy resulta interesante releerlos y comprobar su vigencia:
BARRACAS HOLLYWOOD
BARRACAS HOLLYWOOD
Fueron dos los casos que nos movilizaron en aquel comienzo: los edificios de Ituzaingó 856 y –especialmente- Olavarría 1787. Ambos quebraron con su altura el perfil homogéneo de las cuadras de casas bajas donde se construyeron y nos propusimos revertir ese proceso en marcha en varias zonas del barrio en peligro.
Haciendo ahora un repaso de lo recorrido en los cinco años siguientes, reconforta darnos cuenta de que el camino no estaba errado y que los logros obtenidos contribuyen a que nuestro barrio conserve la identidad que nos enorgullece como barraquenses. Creemos desde entonces en el estímulo a la preservación, la puesta en valor y también la integración de nueva arquitectura que respete el perfil valioso que Barracas ofrece.
Entre esos obetjivos cumplidos podemos destacar la ley 3954 apoyada por más de 5000 vecinos y que modificó el Código de Planeamiento Urbano en 30 manzanas de casas bajas de Barracas que estaban siendo objeto de irrupción de torres importantes; la protección de la calle Lanín; la catalogación de 40 inmuebles de valor patrimonial del barrio y la preservación de varias cuadras de adoquinados históricos en torno al Area de Protección Histórica Nº1.
Hemos participado también en apoyo de la protección del Puente de los Carros, del bar La Florde Barracas, de la ley 4190 que modificó el Área de Desarrollo Prioritario Sur y de la Zona de Amortiguación del APH1 entre otras iniciativas legislativas.
A la vez, realizamos campañas de difusión y jornadas de concientización vecinal, incluyendo el concurso fotográfico Mil Barracas donde 150 vecinos aportaron su visión sobre el barrio en imágenes que exponemos regularmente en espacios culturales.
Todas iniciativas que se hicieron posibles, además, por el aporte de muchísimos vecinos individuales e instituciones de Barracas que nos apoyaron, como la Sociedad Luz; la Junta de Estudios Históricos de Barracas; el Circuito Cultural Barracas; los bares notables Los Laureles y La Flor de Barracas; el periódico Sur Capitalino; legisladores de la Ciudad como Teresa de Anchorena; Patricio Di Stefano; Fernando Sánchez; Eduardo Epszteyn, Adrián Camps y Rafael Gentili con sus respectivos equipos, periodistas como Sergio Kiernan (Página 12), funcionarios como Mónica Capano y su CPPHC, el Defensor del Pueblo Adjunto Gerardo Gómez Coronado, ONGs vecinales como Basta de Demoler, San Telmo Preserva, SOS Caballito, Vecinos de Calle Irala, Salvar a Floresta, Amigos del Lago de Palermo y tantas que comparten con nosotros la inquietud.
En este quinto aniversario queremos decirles a todos y cada uno: ¡GRACIAS!
.
sábado, 8 de diciembre de 2012
Conflicto por la inundación
Ver nota en www.pagina12.com.ar
En diálogo con este diario, Liana Silva, una de las referentes de Villa Mitre, desmintió que hubieran entrado, aunque sí reconoció que hubo "un enfrentamiento con piedras" porque "de la garita de la Metropolitana que está ante el Dot y los de seguridad empezaron a increpar a los pibes y decían que no podíamos entrar". Para entonces, el barrio estaba inundado, el agua superaba el medio metro de altura "en todas las calles" y en las casas, contó Silva, pasaba lo mismo. Amén de que el agua corre porque el shopping se encuentra en una zona elevada y el barrio en una baja, como a sus pies, los vecinos aseguran que el centro comercial desagota agua en las calles del barrio Mitre. "El Gobierno de la Ciudad no nos escucha y si esto no se mediatiza no te dan bolilla. Sabíamos que en los medios se decía que había saqueo y pedimos que fueran para que mostraran que es por otra cosa. Si no, es siempre lo mismo: muestran Cabildo y los negocios inundados. Que es lamentable porque son laburantes, pero nosotros tenemos el agua por la cintura en nuestras casas. Se termina naturalizando y es una cagada. Nosotros también pagamos ABL para que nos escuchen", explicó Silva.
En su comunicado, la empresa Dot aseguró que "dentro del shopping no existen bombas de extracción de agua" y explicó que "al momento de la inauguración", el centro comercial "llevó adelante una importante obra para la realización de un pluvioducto a pedido del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires". La inundación de ayer, explicó la empresa, debe atribuirse a que "en jornadas donde en el lapso de una hora llueve más de cien milímetros, el sistema pluvial se ve colapsado".
A mediados de noviembre, durante otro temporal copioso, el barrio Mitre también se inundó. En el perfil de Facebook administrado por los vecinos del barrio, las fotos lo acreditan: las casas llenas de agua, las calles como ríos, en algunos puntos, emergentes a borbotones. El legislador porteño Gonzalo Ruanova –quien, a la sazón, vive en allí– explicó a este diario que "los vecinos vienen reclamando hace cuatro años, porque el shopping se construyó gracias a un convenio con el gobierno porteño que permitió excepciones a la zonificación". Los criterios de zonificación originalmente no permitían una construcción de la envergadura del shopping en los terrenos donde ahora se levanta. "La Ciudad lo autorizó a cambio de que construyeran un jardín de infantes y un centro de salud" antes de inaugurar. Sin embargo, "el shopping se inauguró el 12 de mayo de 2009 y hubo que estar dos años presionando para que cumplieran", recordó Ruanova. Por otro lado, el desagote construido para el centro comercial resultó insuficiente, dijo el legislador.
La referente barrial Silva insistió en que ayer no fueron más de cincuenta personas, que "había mujeres, nenes y algunos pibes". Que, luego de que agentes de la Metropolitana y empleados de seguridad les impidieran ingresar por la puerta trasera, dieron la vuelta y permanecieron ante la principal en espera de que alguna autoridad del shopping los recibiera. "A nosotros el Gobierno de la Ciudad no nos responde cuando le pedimos luminarias, menos con esto. Todo lo que hicieron fue mandar el comunero a una reunión y él dice que no puede hacer nada. El shopping nos dice que ellos no pueden hacer obra en una calle, porque tiene que hacerla el gobierno".
Sociedad | Viernes, 7 de diciembre de 2012
Incidentes en el shopping Dot con vecinos del barrio Mitre
Conflicto por la inundación
Unos 50 vecinos del centro comercial provocaron destrozos en algunos locales al protestar porque, según aseguran, el desagote del shopping les inunda el barrio. El Dot negó responsabilidad en esos anegamientos y los atribuyó al colapso del sistema pluvial.
Los vecinos al entrar al shopping Dot. Abajo, una foto del barrio inundado en un temporal de noviembre.
Alrededor de las cinco de la tarde, un grupo de unos 50 vecinos del barrio Villa Mitre llegó a las puertas del shopping Dot Baires, en Saavedra, al lado de la General Paz. Minutos después, las tiendas del centro comercial bajaban las cortinas, el lugar era evacuado y por las redes sociales diversos usuarios aseguraban que estaba ocurriendo un tiroteo. Una agencia de noticias consignó que, de acuerdo con la Policía Metropolitana, los vecinos intentaron "saquear varios negocios" y "exigían" canastas de alimentos. Mientras en el shopping reinaba la confusión de ruidos, a los clientes los empleados de seguridad del shopping les advirtieron que debían evacuar el lugar "porque había saqueos", contó a este diario una fuente que se hallaba en el lugar. Sin embargo, horas después, el propio centro comercial –mediante un comunicado– y los vecinos –en diálogo con este diario– negaron una cosa y la otra: ni saqueo ni tiroteo posterior. El eje del conflicto, en cambio, fue la inundación de Villa Mitre, un fenómeno que los vecinos atribuyen al shopping y que el centro comercial niega.
"No se ha registrado situación de robo o tiroteo dentro del shopping", aseguró en un comunicado la empresa Dot Baires al caer la noche. "Algunos vecinos del Barrio Mitre, producto de las inundaciones, entraron para protestar dentro del centro comercial" y "ante la impotencia por la situación se generaron algunos hechos de violencia con rotura de tres locales y góndolas", continuaba el comunicado.En diálogo con este diario, Liana Silva, una de las referentes de Villa Mitre, desmintió que hubieran entrado, aunque sí reconoció que hubo "un enfrentamiento con piedras" porque "de la garita de la Metropolitana que está ante el Dot y los de seguridad empezaron a increpar a los pibes y decían que no podíamos entrar". Para entonces, el barrio estaba inundado, el agua superaba el medio metro de altura "en todas las calles" y en las casas, contó Silva, pasaba lo mismo. Amén de que el agua corre porque el shopping se encuentra en una zona elevada y el barrio en una baja, como a sus pies, los vecinos aseguran que el centro comercial desagota agua en las calles del barrio Mitre. "El Gobierno de la Ciudad no nos escucha y si esto no se mediatiza no te dan bolilla. Sabíamos que en los medios se decía que había saqueo y pedimos que fueran para que mostraran que es por otra cosa. Si no, es siempre lo mismo: muestran Cabildo y los negocios inundados. Que es lamentable porque son laburantes, pero nosotros tenemos el agua por la cintura en nuestras casas. Se termina naturalizando y es una cagada. Nosotros también pagamos ABL para que nos escuchen", explicó Silva.
En su comunicado, la empresa Dot aseguró que "dentro del shopping no existen bombas de extracción de agua" y explicó que "al momento de la inauguración", el centro comercial "llevó adelante una importante obra para la realización de un pluvioducto a pedido del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires". La inundación de ayer, explicó la empresa, debe atribuirse a que "en jornadas donde en el lapso de una hora llueve más de cien milímetros, el sistema pluvial se ve colapsado".
A mediados de noviembre, durante otro temporal copioso, el barrio Mitre también se inundó. En el perfil de Facebook administrado por los vecinos del barrio, las fotos lo acreditan: las casas llenas de agua, las calles como ríos, en algunos puntos, emergentes a borbotones. El legislador porteño Gonzalo Ruanova –quien, a la sazón, vive en allí– explicó a este diario que "los vecinos vienen reclamando hace cuatro años, porque el shopping se construyó gracias a un convenio con el gobierno porteño que permitió excepciones a la zonificación". Los criterios de zonificación originalmente no permitían una construcción de la envergadura del shopping en los terrenos donde ahora se levanta. "La Ciudad lo autorizó a cambio de que construyeran un jardín de infantes y un centro de salud" antes de inaugurar. Sin embargo, "el shopping se inauguró el 12 de mayo de 2009 y hubo que estar dos años presionando para que cumplieran", recordó Ruanova. Por otro lado, el desagote construido para el centro comercial resultó insuficiente, dijo el legislador.
La referente barrial Silva insistió en que ayer no fueron más de cincuenta personas, que "había mujeres, nenes y algunos pibes". Que, luego de que agentes de la Metropolitana y empleados de seguridad les impidieran ingresar por la puerta trasera, dieron la vuelta y permanecieron ante la principal en espera de que alguna autoridad del shopping los recibiera. "A nosotros el Gobierno de la Ciudad no nos responde cuando le pedimos luminarias, menos con esto. Todo lo que hicieron fue mandar el comunero a una reunión y él dice que no puede hacer nada. El shopping nos dice que ellos no pueden hacer obra en una calle, porque tiene que hacerla el gobierno".
© 2000-2012 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
Velada Nocturna
VELADA NOCTURNA EN EL PARQUE CENTENARIO CONTRA LAS REJAS Y EN DEFENSA DEL ESPACIO PÚBLICO.
Errores, planos y cosas raras
Enlace: http://www.protegerbarracas.blogspot.com.ar/2012/12/normal-0-21-false-false-false-es-ar-x.html
--
Publicado por proteger Barracas para Proteger Barracas el 12/06/2012 12:14:00 a.m.
--
Proteger Barracas
http://www.protegerbarracas.com.ar
por la preservación del patrimonio arquitectónico y la identidad de nuestro barrio
"La ciudad es como un retrato familiar, tú no destruyes ese retrato, porque ese retrato eres tú mismo". Jaime Lerner, arq.
"Errar es humano" dice el antiguo refrán latino y es absolutamente cierto. Nos equivocamos con frecuencia y el error, cuando es admitido, es también una fuente formidable de aprendizaje y superación.
Puede, por ejemplo, cometer un error un arquitecto cuando asesora a una inmobiliaria sobre el potencial constructivo de un terreno sin haberse informado que la normativa cambió varios meses antes.
Puede también la inmobiliaria persistir en ese error y lanzar a la venta un edificio de diez pisos en un terreno en el que una ley de hace un año permite solamente tres.
Pero el error más grueso y alarmante es el cometido por la mismísima Dirección General de Registro de Obras y Catastro (DGROC) del Gobierno de la Ciudad cuando aprueba –registra- un plano de obra con una zonificación que nueve meses antes se ha modificado.
Tal es el caso de Hornos 810, donde se ofrece en venta y ya se construye un edificio de diez pisos con plano registrado por la DGROC bajo expediente 742.676/2012 del 15 de agosto de 2012 con distrito C2, FOT 5 y altura 37,57 mts., cuando desde el 3 de noviembre de 2011 está vigente la ley 3954 que establece esa zona como distrito R2bI, FOT 1,6 y altura máxima 13,50 mts.
 |
| *los diez pisos en venta* |
 |
| *la obra en curso* |
 |
| *la obra en curso* |
 |
| *la zonificación C2 y sus parámetros se modificaron hace un año* |
 |
| *la plancheta vigente desde noviembre de 2011* |
Más grave aún sería que no se trate realmente de un error.
Para dilucidarlo, el Defensor del Pueblo Adjunto Gerardo Gómez Coronado ya abrió una actuación e investiga el caso.
Hay hecha una ley (3954), será que también se hizo "trampa"?
-------
Nota: la ley 3954 fue apoyada por las firmas de más de 5000 vecinos de Barracas, sancionada el 13 de octubre de 2011, promulgada el 3 de noviembre y publicada en el Boletín Oficial 3788 del 10 de noviembre de 2011.--
Publicado por proteger Barracas para Proteger Barracas el 12/06/2012 12:14:00 a.m.
--
Proteger Barracas
http://www.protegerbarracas.com.ar
por la preservación del patrimonio arquitectónico y la identidad de nuestro barrio
"La ciudad es como un retrato familiar, tú no destruyes ese retrato, porque ese retrato eres tú mismo". Jaime Lerner, arq.
miércoles, 5 de diciembre de 2012
NECESITAMOS TU FIRMA
¡BASTA DE NEGOCIADOS INMOBILIARIOS!
Se ruega difusión entre contactos
El GCBA pretende expropiar 4 manzanas para extender la Diagonal Sur reflotando un proyecto de 1907, ¡con más de un siglo de atraso! Cuando la ciudad, hoy, no tiene las mismas prioridades que cuando fue planteado.
Para este escandaloso negocio inmobiliario se propone la destrucción de parte del Casco Histórico Fundacional de la ciudad, incluidos una plaza, el patio de una escuela de doble jornada y edificios protegidos anteriores a 1941, estafándonos a los vecinos que estamos sumidos en un absoluto estado de indefensión y desamparo.
Si justamente, como prevée el Plan Urbano Ambiental, se trata de desalentar el ingreso de vehículos particulares al centro de la ciudad ya altamente congestionado, la construcción de tres subsuelos de cocheras concesionadas a un privado, lo contradice ampliamente. También proponer la demolición de las viviendas de los vecinos se contradice con alentar la residencialización de la zona (prevista por el PUA). ¿Cuál sería entonces la justificación de "utilidad pública" de esta obra exigida por la Ley de Expropiación?
No es difícil deducir las verdaderas intenciones que oculta el GCBA al expropiarnos y concesionar la zona a privados: ¡fabulosos negocios inmobiliarios!
Además, y de llevarse a cabo dicho proyecto, advertimos sobre el enorme riesgo (de los que sobran ejemplos) de la construcción de 3 subsuelos de cocheras y el impacto que tendrían las demoliciones en una zona por donde pasa el subte, hay 2 estaciones de servicio y la mayoría de las edificaciones tienen más de 100 años de antigüedad.
Los abajo firmantes manifestamos nuestro más firme repudio a esta escalada de atropellos, estafas y negociados a los que quiere someternos el GCBA y de los que somos víctimas directas los vecinos afectados así como todos los habitantes de la ciudad de Buenos Aires.
¡Basta de derrumbes!, ¡basta de negociados a costa de los ciudadanos!
Mandá tu adhesión: nodiagonalsur@gmail.com (nombre y DNI/Asociación o profesión)
facebook: victimasdediagonalsur
twitter: @VDiagonalSUR
martes, 4 de diciembre de 2012
PLAZA SAN MARTÍN
http://www.lanacion.com.ar/1532260-cartas-de-los-lectores
Sábado 01 de diciembre de 2012 | Publicado en edición impresa
Cartas de los lectores
PLAZA SAN MARTÍN
Desde hace unos días, el gobierno de la ciudad está trabajando en la plaza San Martín, una de las más bellas y significativas que tenemos. No hay ni un cartel que informe a los vecinos de qué se trata, algo que jamás se lo permiten a un particular. Esto me asusta, después de ver lo que hicieron con los cruces peatonales de la avenida Santa Fe; las feas y peligrosas "bochas", que no sé quién diseñó y quién aprobó, en el piso de Suipacha al 1000; el caos de tránsito por el cierre de Marcelo T. de Alvear; la falta de cuidado de los bellísimos jacarandás en flor, y el uso de la plaza para instalar cualquier tipo de negocio transitorio o propaganda, que sin controles destruyen el césped o se apoyan descuidadamente sobre los monumentos. Por favor, pregunten a los vecinos antes de seguir destruyendo nuestro patrimonio.
Arq. Edgardo Ibáñez
DNI 7.063.945
--
Asumamos el compromiso con el cuidado del MEDIO AMBIENTE.
lunes, 3 de diciembre de 2012
La lucha por la Quemita está que arde
Nota enviada por: pedro jaime kesselman
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)