miércoles, 30 de noviembre de 2011

Macri, Chaín y la banda de los arquitectos

LA BANDA DE LOS ARQUITECTOS




La ciudad de Buenos Aires está en peligro. Un grupo de fascinerosos comanda los destinos de la ciudad más grande de la Argentina.

14 derrumbes y 4 muertos en un año.

Miércoles 23 de noviembre, el último derrumbe: en Díaz Vélez 4920, cayó la medianera de una obra en demolición sobre el patio de una casa. Los dueños del hogar ya habían realizado la denuncia, en reiteradas oportunidades, ante el Gobierno de la Ciudad.

Para algunos son "la banda de los arquitectos"; para otros, "los sojeros de Buenos Aires". Pero, ¿de quiénes hablan políticos y constructores cuando los mencionan?

La llamada "banda de los arquitectos" existe antes del boom constructor que crece a ritmo sostenido en la ciudad. La "banda" la comandan alternativamente radicales y macristas desde antes del desembarco de Mauricio Macri. Tras el triunfo del PRO, "se consolidó como un grupo donde la política está al servicio de los negocios inmobiliarios". Estos emprendedores del hormigón se parecen a los productores de soja. "Algunos empresarios agropecuarios plantan soja, sacan la renta directa y se van. En la ciudad 'la banda de los arquitectos' hace lo mismo al explotar al tope el valor de un terreno construyendo la mayor cantidad de viviendas posible para venderlas al máximo de rentabilidad", compararon las fuentes.

"Es una acción corporativa" la que despliega en la ciudad la Sociedad Central de Arquitectos, presidida por el radical Enrique García Espil, en conexión con las grandes constructoras y con las autoridades del área designadas por el Ejecutivo porteño, afirmó en diálogo con Veintitrés Marcelo Vensentini, ex presidente de la Comisión de Planeamiento Urbano de la Legislatura durante la gestión de Aníbal Ibarra y actual asesor del Ministerio de Seguridad de la Nación.

Casualmente del otro lado del mostrador, el encargado de direccionar las políticas de Planeamiento Urbano es Daniel Chain, hombre de confianza de Macri, ex Socma y arquitecto. "Toda la vida, el secretario de Planeamiento Urbano lo puso la Sociedad Central de Arquitectos. Lo pusieron a García Espil (en la administración de Fernando de la Rúa), después a Margarita Charriere (enfrentada con su antecesor) y ahora a Chain", enumeró Vensentini.

Además, Vensentini confirmó que García Espil motorizó cambios en el Código de Planeamiento Urbano y en la Ley de Impacto Ambiental, cuando era secretario del área durante el gobierno delarruista porteño, que permitieron excepciones y merma de controles en la autorización e inspección de obras en el distrito. Por estas horas, el kirchnerismo evalúa presentar un proyecto para reparar esas falencias.

Hubo dos momentos clave que prepararon el terreno (valga la figura) para que la corporación de la construcción pudiera sembrar de edificios la ciudad. Uno de ellos fue la modificación de Código de Planeamiento Urbano que se concretó durante la llamada "semana de las 100 leyes". Durante esas jornadas deliberativas los legisladores salientes aprobaron a las apuradas más de 50 leyes antes de que Aníbal Ibarra asumiera la Jefatura de Gobierno, el 6 de agosto de 2000.



Esa modificación al Código, fogoneada por García Espil, entonces secretario de Desarrollo Urbano de De la Rúa, y defendida en la Legislatura por el radical Rubén Campos, quien continúa como legislador, "puso en marcha los mecanismos que hoy generan gran parte de los problemas que está padeciendo la ciudad". Por ejemplo, desde entonces se puede construir en alto en las avenidas, aunque atrás haya un barrio bajo. Esa decisión fue cambiando la fisonomía de la ciudad. Aunque la argumentación para modificar el Código fue de índole técnica, la verdadera razón –según las fuentes– fue económica, ya que el valor final de una propiedad sobre una avenida, con acceso directo a los medios de transporte, es muy superior al de otra en una calle periférica.

La otra norma que se modificó en 2000 fue la Ley de Impacto Ambiental nº 123.

El artículo 12º de la norma calificaba como de mediano impacto la construcción de edificios y obligaba a confeccionar un informe del entorno antes de poner en marcha obras en altos. Esa ley se sancionó el 10/12/98, se promulgó el 19/1/99 y se reglamentó el 10/10/02, cuando fue derogado el artículo en cuestión por otra norma, la ley 452 (2/08/2000). La sanción de esa enmienda que elimina el artículo 12 fue una iniciativa que impulsó Campos en la Legislatura, pero que ordenó García Espil como secretario de Planeamiento Urbano.


Es sugerente comprobar, sólo contrastando fechas, que esta "corrección" se sancionó el 2/8/2000 y se promulgó el 5/9/2000, un día antes de que asuma Anibal Ibarra. Según los especialistas, si ese artículo no se hubiera eliminado, para autorizar la obra de Mitre al 1200 habría sido necesario evaluar la influencia de las vibraciones de los subtes que atraviesan la zona y el estado de las propiedades linderas...





La inconstitucionalidad del PRO

Con este proyecto de Ritondo, queda clarísima la vocación de gobierno de facto de la gente PRO.  no solamente tenemos la intromisión del Poder Legislativo en las incumbencias del Poder Judicial (a pedido del Ejecutivo...) con lo cual la independencia de poderes se hace inexistente, sino que también se pretende avanzar sobre un derecho que otroga la Constitución Nacional, y es el de pedir recurso de amparo en la Justicia ante violaciones de derechos y/o garantías.
Solo en base a esto, se debería poder iniciar alguna acción política o legal contra estos individuos que pretenden gobernar la ciudad de Buenos Aires, y lo que se les ocurre es implementar la metodología del gobierno de facto.  
Insisto, recuperar la democracia costó mucha sangre, no permitiremos que sea destruida administrativamente.
Saludos. Cristina Sottile
Ir a la página principal
El país  |  Sábado, 26 de noviembre de 2011
Trámite exprés para un proyecto que limita medidas cautelares

Macri quiere menos amparo

Cristian Ritondo presentó un proyecto para acotar las medidas cautelares que disponen los jueces del fuero contencioso administrativo. El objetivo es restringir una atribución que suele ponerles límites a las decisiones del Ejecutivo porteño.

/fotos/20111126/notas/na10fo01.jpg
Legisladores opositores cuestionaron la rapidez del trámite impulsado por el PRO.
Por Werner Pertot
El PRO volvió a presentar un proyecto que apunta a los jueces del fuero contencioso administrativo y, en particular, a restringir los plazos de las medidas cautelares, que tantas rabietas le han causado a Mauricio Macri. El proyecto –que lleva la firma del jefe de bloque macrista y futuro vicepresidente primero de la Legislatura, Cristian Ritondo– tuvo un trámite veloz: entró hace dos días, pasó ayer por la Comisión de Justicia y ya tiene preferencia para tratarse el próximo jueves. El dirigente de Colectivo por la Igualdad, Facundo Di Filippo, advirtió que, si logran sancionarlo, se caerían procesos como los de las elecciones en las villas. Con los plazos macristas, tampoco hubiera llegado a la Corte Suprema el caso de la mujer que pedía un subsidio.
Desde 2008, el PRO tiene en la mira a los jueces díscolos. Pese a su discurso a nivel nacional de respeto a los fallos, la gestión PRO fue beligerante con la Justicia (llegó a recusar a Gallardo en varios centenares de causas a la vez) y, a su vez, presentó proyectos de ley para restringir las funciones de los magistrados. En 2009, el legislador Martín Borrelli presentó dos: uno para que el Ejecutivo tuviera la potestad de recusar a un juez sin causa alguna y otra para que, antes de poder pedir un amparo, la persona presente una garantía patrimonial. Ambas fracasaron.
La semana que viene lo intentarán nuevamente con el proyecto de Ritondo que plantea "un límite razonable de vigencia" para las cautelares. En el texto, le impone al juez la obligación de fijar un plazo de vigencia y establece que a su término se revisará la medida. "Será de especial atención la actitud dilatoria o de impulso procesal demostrada por la parte que hubiere obtenido la medida", detalla. "Si dejare transcurrir veinte días sin impulsar el proceso el juez de oficio y sin sustanciación alguna decretará la caducidad de la medida cautelar", afirma.
En los fundamentos, Ritondo cuestiona "el mal uso de las medidas cautelares" y, con astucia, no se refiere a ninguno de los fallos de Elena Liberatori ni de Andrés Gallardo que produjeron la ira de Macri, sino que se apoya en las cautelares con la ley de medios y en favor del Grupo Clarín. El jefe del bloque PRO recuerda el fallo de la Corte Suprema que planteó que la suspensión del artículo de desinversión debía tener un "plazo razonable". "Bajo ningún aspecto debe interpretarse el presente proyecto como una forma de restringir el acceso a la Justicia ni la protección cautelar, sino antes bien como un intento de acordar límites precisos para de este modo evitar su mal uso", se ataja el peronista de Mataderos.
El proyecto de ley fue aprobado ayer en la Comisión de Justicia. "Tuvo un tratamiento exprés e irregular. Fue despachado exclusivamente con los votos del PRO, funcionando en minoría. No tuvieron quórum, esperaron media hora para aprobarlo con un tercio de los presentes y había cinco diputados del PRO", sostiene Di Filippo. "Vulnera los derechos de los más débiles en la ciudad, por ejemplo, de los manteros, que necesitan seguir trabajando para subsistir. También impediría las cautelares para las elecciones en villas. O bien: si esto hubiera existido, nunca hubiera llegado a la Corte la discusión por la familia que pedía un subsidio por desalojo. De haber tenido plazo, no hubiera llegado nunca, porque tardó nueve años", señaló el ex legislador. "Lo que más le interesa al Ejecutivo sale con la firma del futuro vicepresidente primero. Es muy preocupante. Cada año, el PRO hace el intento de modificar las cautelares, de distintas formas", estimó.
Por su parte, Jonatan Baldiviezo, coordinador del área de litigio del Centro de Estudios y Acción por la Igualdad (Ceapi), planteó que el proyecto ejercería una "fuerte presión" sobre los jueces de primera instancia, dado que la mayoría de los fallos quedan estancados en la Cámara por años. "Actualmente, es el gobierno el que tiene que pedir que se levante y presentar pruebas de que cumplió. Con este proyecto, lo invierten y el peso cae sobre los demandantes", advirtió Baldiviezo, quien opinó que el plazo de caducidad es "un incentivo al Ejecutivo para no cumplir y esperar que pierda vigencia".

© 2000-2011 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados

DIFUSION de POLITIKON

 
Miércoles 30 de noviembre
a las 10 de la noche
 
Politikón  Entrevistas y comentarios políticos
en/de  Caballito
 
Invitados:
Marita Miguel y Fernando "Tato" Cabrera del Centro Cultural Premier
Reportajes:
A Federico, Augusto, Mariela, y Santiago
en el Festival de la Asamblea de Maestros del 7º del 26/12 en Plaza Irlanda
Folletín radial:
La tercera entrega del "JJ"
 
Conducción:
Rodolfo Diringuer, Edgardo Tabasco y Abel Alí
 
escuchalo por
FM 102.5   Radio La Colectiva
 
El programa en vivo de los miércoles a las 10 de la noche,
se repite el sábado siguiente a las 10 de la mañana.
También podés escuchar los programas anteriores
Descargas, Audios, Politikón, y elegí la fecha.
 
Los programas 2010 y su INDICE se encuentran en
Podés escucharlos cuando quieras, y/o guardarlos en tu computadora.
 
Los programas 2011 y su INDICE se encuentran en
Podés escucharlos cuando quieras, y/o guardarlos en tu computadora.
 
 

martes, 29 de noviembre de 2011

FUERTE OFENSIVA DEL PRO CONTRA LAS LEYES QUE PROTEGEN EL PATRIMONIO EDIFICADO

Ir a la página principal
El país  |  Domingo, 27 de noviembre de 2011
FUERTE OFENSIVA DEL PRO CONTRA LAS LEYES QUE PROTEGEN EL PATRIMONIO EDIFICADO

Macri, por las demoliciones sin límites legales

El jefe de Gobierno quiere librarse de la legislación que limita la industria inmobiliaria. Y llega hasta la picaresca trampeando en los horarios de las reuniones.

/fotos/20111127/notas/na19fo01.jpg
Un diputado admitió que Macri "quiere sacarse el tema de encima".
Por Sergio Kiernan
Antes de comenzar su segundo mandato, Mauricio Macri decidió sacarse de encima un tema que molesta a la industria de la construcción. En apenas diez días, el bloque del PRO en la Legislatura porteña tomó dos iniciativas particularmente agresivas contra la legislación que protege el patrimonio edificado de Buenos Aires y frena las demoliciones. Débil y contradictoria como es, esta legislación ya está afectando la plena libertad con que se demolía en la ciudad. Este viernes, los diputados oficialistas que revistan en la Comisión de Planeamiento legislativa montaron una suerte de comedia de errores para evitar que se renueve la ley 3056. Lo hicieron hasta trampeando en los horarios para evitar que la oposición estuviera siquiera presente en la reunión de comisión.
La ley que irrita al macrismo nació hace cuatro años como una salida de compromiso a la naciente crisis por el patrimonio edificado porteño. Recién asumido, el macrismo se encontró en diciembre de 2007 con una movilización cada vez más evidente sobre el tema. La solución, propuesta por la entonces diputada Teresa de Anchorena, fue crear un régimen especial, por un año y en una zona parcial de la ciudad, que obligaba a un trámite especial a la hora de demoler cualquier cosa anterior a 1941.
Al año siguiente hubo que renovar la ley, que fue extendida a toda la Ciudad, acto que se repitió sin sobresaltos cada año. Hasta comenzó a considerarse tradicional que la renovación de la ley, cada año con un número diferente, quedara siempre para la maratónica sesión final del período ordinario. En lo que va del mes, Página/12 había recibido varias seguridades de que el trámite nuevamente sería rutinario.
Resulta difícil exagerar la importancia de la ley 3056, que funciona en definitiva como el único freno posible a la destrucción "por ventanilla" del patrimonio porteño. Bajo su amparo, todo pedido de demolición de edificios construidos hasta 1940 inclusive tiene que ser girado al Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, una entidad que –como indica su nombre– tenía ante la plácida tarea de asesorar el ministro de Planificación Urbana en esos temas. Pero el Consejo recibió el poder de vetar las demoliciones, caso en el que el expediente debe ir a la Legislatura para que se vote su catalogación o se lo descarte y pueda ser demolido.
El Consejo nunca se destacó por su rigor, sigue funcionando dentro de un ministerio porteño muy afín a la industria de la construcción y está lleno de funcionarios que obedecen al macrismo. Pero su mera existencia frenó la demolición de cientos de edificios y creó dudas donde antes se sabía que cualquier pieza del patrimonio porteño podía ser destruida sin más. Si la ley no se renueva, el Consejo pierde sus poderes y la situación revierte a 2007, cuando se demolía libremente.
Para que los diputados traten con su voto un proyecto de ley, éste tiene que pasar por un trámite previo. En este caso, debe ser tratado en dos comisiones, la de Planeamiento y la de Cultura. Este viernes tocaba a Planeamiento verlo en su temario del día, y ahí comenzaron las cosas raras. La primera fue un cambio de horario que hizo que la reunión coincidiera con otras ya programadas. Los miembros de la oposición avisaron que llegarían tarde porque los esperaban en la reunión de Presupuesto. Puntualmente, llegaron los miembros por el PRO, con Christian Ritondo a la cabeza y, por fuerza de número, con quórum propio. En la reunión había representantes de Basta de Demoler, Proteger Barracas, Protocomuna Caballito y otros grupos barriales y hasta estaba Anchorena. Los macristas firmaron varios proyectos a tratar, incluyendo el que crea una zona de amortiguación en San Telmo para que no tengan que coexistir torres y casas coloniales. Y súbitamente, en un movimiento coordinado, se levantaron y se fueron, dejando sin firmar el crucial proyecto de renovación de la ley. Sólo el saliente Patricio Di Stefano, que preside la Comisión de Patrimonio de la Legislatura, se animó a firmarla.
Los vecinos no salían de su asombro y los diputados opositores, cuando llegaron finalmente, no podían contener su furia. Sergio Abrevaya, Eduardo Epzsteyn y Juan Cabandié reclamaron a la presidenta de la comisión, Silvina Pedreira, por la evidente trampa. Pedreira se negó a reabrir el debate, mientras la directora de la comisión, Bárbara Rossen, comentaba abiertamente su acuerdo con "tumbar" una ley "que no me gusta".
La salida de Ritondo y los suyos no fue discreta, por los vecinos que lo rodeaban. Uno de ellos, con cierta relación con uno de los macristas, le preguntó por qué hacían algo así en lugar de debatir y buscar los votos. "Porque lo ordena Macri –fue la dura respuesta–, se quiere sacar el tema de encima."
Quienes presenciaron la chicana macrista no pudieron evitar relacionarla con la presentación, el jueves 17, de un proyecto de ley que descabeza de hecho otra comisión dedicada al patrimonio. En este caso fue el turno de la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural, un ente mixto del Ejecutivo y el Legislativo que tiene asiento en el CAAP y que en los dos últimos años se transformó en una molestia por sus reclamos ante las irregularidades con que se permiten demoliciones. Una tradición es que, ya que el Ejecutivo nombra a miembros obviamente oficialistas para esta comisión, su secretaría general queda para la oposición, ejercida hasta fin de año por la kirchnerista Mónica Capano.
Hace diez días, el macrista Di Stefano presentó un proyecto para nombrar a su propio jefe de asesores como nuevo secretario general y a otros tres macristas como vocales y suplentes. El proyecto iba a ser votado este jueves, pero tuvo que ser pospuesto por la oposición de las asociaciones patrimonialistas y la mala recepción que tuvo la idea hasta en el mismo PRO.
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados

Marcha vecinal el 1 de Diciembre a las 19 hs en Cuenca y Tinogasta

Estimados Vecinos: informamos que este jueves 1 de diciembre nos reuniremos en Cuenca y Tinogasta a las 19 hs en repudio del avance de las obras que continuan avanzando y destruyendo nuestros barrios porteños.
Se juntaran firmas hablaran comuneros y vecinos.
Favor de divulgarlo con sus conocidos.
gracias a todos
Jose Luis
Villa del Parque Verde

http://www.facebook.com/villadelparqueverde?ref=tn_tnmn

http://villadelparqueverde.blogspot.com/

lunes, 28 de noviembre de 2011

Sábado 3 de diciembre: fiesta de fin de año de Matemurga en la calle






Macri apura el debate en la Legislatura antes del recambio parlamentario

Ultimas Noticias  |  Domingo, 27 de noviembre de 2011
para que llegue al recinto el jueves próximo

Macri apura el debate en la Legislatura antes del recambio parlamentario

Luego de que, el viernes pasado, el Gobierno porteño consiguiera la aprobación del Presupuesto 2012 y un aumento de la tasa del ABL, el Ejecutivo del PRO buscará que la Legislatura acepte una batería de proyectos "clave" solicitados por el jefe de Gobierno, Mauricio Macri, como la prohibición de los denominados por el macrismo: "trapitos" y "limpiavidrios", la propuesta de un centro urbano de lujo en la exCiudad Deportiva de Boca y la concesión del Zoológico. Todo, antes del recambio parlamentario de diciembre, cuando se renueve la mitad de las bancas actuales.

Para ello hizo circular un listado con más de 25 proyectos -algunos que datan de 2010-, entre ellos, aquel que intentará modificar el actual Código Contravencional de la Ciudad de Buenos Aires para prohibir la actividad de los "cuidacoches o trapitos" y de los "limpiavidrios", así como la instalación de penas de arrestos de uno a cinco días o multas.
También se retomó en la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia el expediente de marzo de 2010 que crea un registro en el que figure el ADN de violadores y abusadores sexuales como "una herramienta más en la investigación de delitos para conocer quien lo cometió y así fortalecer la prevención".
Asimismo, está en la Comisión de Obras el pedido, también de 2010, a la Legislatura para llamar a licitación pública para concesionar los espacios conocidos como bajos de autopista, situados debajo del trazado de las Autopistas 25 de Mayo, Perito Moreno, Presidente Arturo Frondizi y Presidente Arturo Illia y terrenos contiguos remanentes de expropiación.
Por otra parte, desde agosto pasado que el titular del Ejecutivo mantiene la solicitud para que respalden un convenio firmado con Solares de Santa María, que contempla la modificación de la zonificación de los terrenos de la exCiudad Deportiva de Boca Juniors para la construcción de un centro urbano de lujo, con once torres de 50 pisos y un embarcadero, en una inversión que sería de 650 millones de dólares.
A este emprendimiento, se sumó la intención de la Ciudad, plasmada en un proyecto que está en la Comisión de Presupuesto, de permitir la construcción de un nuevo centro comercial, gastronómico y cultural, con capitales privados, en los terrenos situados entre la calle Bolívar y la media manzana entre Balcarce y Paseo Colón conocido como Feria del Sur.
En el paquete, en tanto, figura el proyecto de llamado a licitación nacional e internacional para la concesión para la explotación por 20 años del Jardín Zoológico, ubicado entre las Avenidas Sarmiento, Del Libertador, Las Heras y la calle República de la India. Por último, presentan la iniciativa que busca vender una veintena de inmuebles propios a fin de recaudar fondos que serán destinados a obras de remodelación y equipamiento del Teatro General San Martín y su centro cultural y del Museo de Arte Moderno.
© 2000-2011 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados

martes, 22 de noviembre de 2011

Proyecto de Resolución CPPHC - Nota enviada a legisladores

Sres. legisladores,
Ante la noticia de un proyecto de resolución presentado por el diputado Patricio Di Stefano a través del cual se proponen nuevas autoridades para la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural, los vecinos nucleados en la asociación Proteger Barracas expresamos nuestra preocupación.

La actual conducción de la citada Comisión, a cargo de la Lic. Mónica Capano, logró imprimirle en los últimos años una nueva impronta y dinámica basadas en la atención de las legítimas inquietudes de los ciudadanos. Se transformó así, además de impulsar sus propias iniciativas, en un vehículo constante de las preocupaciones vecinales en torno a la preservación del patrimonio arquitectónico y las identidades barriales en grave riesgo frente al avance de la especulación inmobiliaria, y ante la desprotección oficial.

Han recibido atención mediática casos sonados como La Imprenta y La Cuadra o la confitería Richmond, pero la actividad de la Comisión ha incluido la organización de Tertulias de Patrimonio que se han acercado a muchos barrios recibiendo las inquietudes vecinales de primera mano, la intervención directa en audiencias públicas a favor de leyes de la Ciudad impulsadas por los ciudadanos y sigue siendo uno de los votos más comprometidos con la protección patrimonial en el seno del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales, entidad clave  en la aplicación de la ley 2548 y sus modificatorias.

Al ser la CPPHC un organismo mixto de control conformado entre los poderes ejecutivo y legislativo de la Ciudad, la aparente intención de devolverlo al anonimato e inocuidad previos a la actual conducción reviste gravedad institucional.

Por todo ello, desde Proteger Barracas expresamos nuestro apoyo y reconocimiento a las actuales autoridades y abogamos por su continuidad en el cargo, solicitando a Uds. se abstengan de adherir al proyecto referido.

Saludamos atentamente


VECINOS SE JUNTAN PARA LA IDENTIDAD BARRIAL

Los vecinos se juntan para conservar la identidad barrial

21/11/11
El avance de las torres en Belgrano R. En la zona alrededor del túnel que construyen bajo las vías en la calle Monroe hay en obra 10 edificios de hasta 10 pisos. También muchas casas en venta. La gente apoya una ley que restringe las alturas.

PorSilvia Gómez

CONTRASTES. UNA TORRE SE LEVANTA EN NAON AL 2300, UNA CUADRA DE CASAS BAJAS Y COMERCIOS. Ampliar

CONTRASTES. UNA TORRE SE LEVANTA EN NAON AL 2300, UNA CUADRA DE CASAS BAJAS Y COMERCIOS.

Casas bajas, veredas anchas, algunas calles adoquinadas, olor a jazmín y la sombra de un añoso paraíso que se proyecta, generosa. Ciertos rincones de Belgrano conservan una impronta que los vecinos luchan por conservar . Muy cerca de las vías del tren Mitre y el cruce con Monroe, avanza a toda la marcha un inmenso túnel que construye la Ciudad. Y junto con esta obra, también crecen una decena de torres de hasta diez pisos que amenazan con transformar la dinámica y la escala barrial. Mientras, en la Legislatura porteña tratan una ley que impulsa protección para el barrio En una recorrida por la zona, Clarín comprobó que en un radio de seis manzanas se construyen 10 edificios . Sobre las calles Blanco Encalada, Naón, Monroe, Washington y Juramento avanzan las obras que tienen preocupados a los vecinos. "Yo me mudé hace un par de años. Busqué un barrio con lugar para dejar el auto en la calle, una planta baja con patio y poco tránsito. Ahora desde el patio de mi casa veo una torre y creo que en poco tiempo voy a ver una segunda, porque ya están excavando en un lugar en el que antes había una casa. Y aunque hubiera preferido estar lejos del bajo nivel de Monroe, igual apoyo la obra porque es un bien común para todos los vecinos", contó Juanita Vaccari, de la calle Estomba al 2300. Es que el túnel de Monroe generará una gran conectividad en barrios como Coghlan, Belgrano, Colegiales y Villa Urquiza. Más allá de la importancia de la seguridad que generará el cruce bajo nivel.
"La primera obra que alertó a los vecinos fue un edificio de siete pisos sobre la calle Washington. Investigando se dieron cuenta que tiene una zonificación similar a la de una avenida, como si vivieran sobre Cabildo", contó Carlos Prillwitz, presidente de la Sociedad de Fomento Belgrano R.
"La realidad es que estas torres no son ilegales , sino que los intereses de los empresarios son muy diferentes a los nuestros, que queremos conservar nuestro barrio", le dijo a este diario un vecino que vive en una casa chorizo, la misma en la que nació y en la que vivió junto a sus padres y hermanos. Esa cuadra de Blanco Encalada al 3600 está rodeada de obreros, camiones, ladrillos y polvo. En la misma manzana hay dos casas en venta. "Si te ofrecen por tu casa mucho más dinero de lo que vale, cómo haces para decir que no", se preguntó.
Tras el derrumbe del edificio de Bartolomé Mitre al 1200, los vecinos sumaron nuevos temores . Porque si bien es verdad que no fue el único derrumbe –se estima que en el último año hubo otros 12–, fue sin dudas el más espectacular, junto al del gimnasio en Villa Urquiza del año pasado, en el que murieron tres personas. Por eso están alerta y en pocas semanas participarán de una audiencia pública en la Legislatura por la ley para proteger al barrio. Aunque estas reuniones no son vinculantes, son obligatorias porque se trata de una norma que modifica el Código de Planeamiento Urbano.
"Los empresarios son expertos en buscar este tipo de lagunas. No fueron normas votadas entre gallos y medianoches, el Código lo permite. Y la realidad es que el boom de la construcción arrancó fuerte en 2003 y hace un par de años los desarrolladores descubrieron este rincón del barrio . Nosotros entendemos a los vecinos y vamos a defender su posición", destacó el legislador por el radicalismo Adrián Campos, quien impulsó la ley junto a Claudio Presman.
Actualmente en esta área se puede construir hasta 24 metros (zonificación C3 II, unos ocho pisos); de aprobarse la ley, sólo se podría construir 8,80 metros , algo menos de tres pisos.
Pero no es la única lucha que tienen los vecinos de Belgrano R, un barrio en rigor conformado por otros cuatro: Villa Ortúzar, Villa Urquiza, Colegiales y Belgrano. También en la Legislatura, proponen una modificación en el polígono delimitado por las calles Olazábal, Holmberg, Avenida de los Incas y las vías del tren Mitre –se trata de alrededor de 100 manzanas– para impedir que se sigan construyendo edificios. En el año 2000 una modificación permitió que se anexaran terrenos, es así que se comenzaron a levantar más viviendas multifamiliares en desmedro de las casas de familia o de los dúplex, una tipología típica del barrio .
Hace casi 25 años los vecinos del barrio lograron la zonificación "especial" U28 para Belgrano R, que obliga a construir hasta una altura máxima de dos pisos y a respetar las características de las edificaciones de la zona.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Otro fallo de la Justicia contra el Gobierno porteño


Boletín Especial - Resultados del Concurso Buenas Prácticas en la Sistematización de Información en Salud Mental y Adicciones

Gacetilla de prensa agradecemos su difusión

 
Otro revés judicial para Macri
La salud mental tiene derecho a tener gas, electricidad y una infraestructura hospitalaria segura y digna para pacientes, familiares y trabajadores del hospital borda
La Asociación  de Profesionales del Hospital Dr. José T. Borda con el  patrocinio letrado de la Dra Liliana Fontán ganó en la Cámara de Apelaciones el amparo que iniciara, en el año 2008 ante la paralización y falta de inicio de obras imprescindibles para toda la comunidad hospitalaria, contra el gobierno de la ciudad y la sordera de la gestión del  ingeniero Macri.
El amparo lo inicio la Asociación anticipando  e intentando evitar la crisis que la falta de gas, luz y servicios esenciales  se desato durante el crudo invierno  de este año que padecieron pacientes, familiares, trabajadores y la comunidad.
La Sala II confirmando la sentencia de primera instancia obliga al GCBA a cumplir con su obligación de garantizar el derecho humano a la protección de la salud de los pacientes y equipo de salud del Hospital J  T Borda que incluye una infraestructura adecuada, digna, segura y con todos los servicios básicos garantizados.
La Asociación de Profesionales del Hospital Borda hace saber a la opinión publica que en caso que Macri incumpla la sentencia procederá a realizar la acciones que por incumplimiento del o los funcionarios responsables sean necesarias para garantizar que los daños que toda la comunidad hospitalaria del Hospital Borda  sufrió anteriormente y se agravara en  este año, no se vuelva  a repetir y sea reparado íntegramente.
Agradecemos su difusión.
Contactos:
Lic.Gabriel Gavia Secretario General Asociación Profesionales del H.
Borda. Cel:1549281321
Dra. Liliana Fontan abogada patrocinante.Celular:1533922230
 
               Comisión Directiva Asociación de Profesionales
 

Página 12: Los nombres cuestionados


Las ONG que defienden el patrimonio edificado de la Ciudad recibieron con preocupación un proyecto de ley del diputado porteño Patricio Di Stefano proponiendo nuevas autoridades para la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico y Cultural porteña. Esta comisión reúne a representantes del Ejecutivo y la Legislatura, y es de uso que su secretario general sea de la oposición. Di Stefano, del PRO, impulsa ahora que la nueva cabeza de la entidad sea su actual asesor en jefe, Luis Gómez, recordado como autor del proyecto para declarar ciudadano ilustre de la cultura a Gerardo Sofovich, que presentó su entonces asesorado el diputado Avelino Tamargo. Las ONG señalan que la comisión, por mucho tiempo un "sello de goma", se transformó en los últimos años en una incomodidad para el gobierno porteño debido a sus constantes cuestionamientos a las demoliciones de edificios patrimoniales y su rol como vocero de vecinos en amparos y presentaciones. La comisión tiene al frente desde hace dos años a la kirchnerista Mónica Capano. Di Stefano deja la Legislatura a fin de año para tomar un puesto en el Ejecutivo, después de presidir nada menos que la Comisión de Patrimonio legislativa.

jueves, 17 de noviembre de 2011

NO SON ACCIDENTES!

"La SRT da un subsidio a la Ciudad para que se cubran los cargos necesarios de inspectores y se puedan inspeccionar las obras"; está claro que es posible porque en sólo tres días inspeccionamos veintidós de las cincuenta construcciones y sobre el fin de esta semana concluiremos con el total de la nómina de obras en riesgo", sostuvo Gaviola.

 

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


UN INFORME OFICIAL REVELA QUE DE CINCO MIL DENUNCIAS EN LA CONSTRUCCION, LA CIUDAD SOLO ACTUO EN 71 CASOS

Riesgo "muy grave" en cincuenta obras

La Superintendencia de Riesgos del Trabajo detectó 833 obras sin plan de seguridad. En 50 casos ya empezaron a demoler o excavar, como ocurrió con el edificio derrumbado. Ante la "inacción" del gobierno porteño, el organismo nacional ya hizo quince clausuras.

La obra de Santa Fe 3760, en Palermo, uno de los lugares cuyas tareas fueron suspendidas por la Superintendencia de Seguridad de Trabajo

 Por Carlos Rodríguez, P12
 
En la ciudad de Buenos Aires hay 10.697 obras en construcción –grandes y pequeñas–, y entre los meses de julio a octubre se recibieron "cerca de cinco mil denuncias de las ART (Aseguradoras de Riesgo de Trabajo) por el incumplimiento, por parte de los empleadores, de las normas de seguridad establecidas" para ese tipo de emprendimientos. En un informe presentado ayer por el superintendente de Riesgos del Trabajo nacional, Juan González Gaviola, se hizo una dura crítica al gobierno porteño porque "sobre las 4881 denuncias realizadas por las ART, sólo se abrieron 119 de los casos, el 2,4 por ciento del total, y apenas se hicieron 71 acciones concretas" para tratar de normalizar la situación. El funcionario aseguró que, ante ese problema, la Superintendencia resolvió "hacer inspecciones en 50 de los casos considerados 'muy graves', porque se trata de edificios en los que se estaban realizando tareas de excavación y de demolición", similares a los que provocaron el derrumbe en Bartolomé Mitre 1232. A partir de esa intervención se suspendieron las tareas en 15 de las primeras 22 obras inspeccionadas por personal de la dependencia nacional.

González Gaviola sostuvo que "en apenas tres días, entre el 9 y el 11 de noviembre, ocho inspectores visitaron 29 de esas 50 obras. Sólo se pudo hacer la inspección en 22 de ellas, dado que en siete de los casos la visita se hizo en un día lluvioso en el cual no había actividad en esos lugares. Como resultado de las inspecciones, en 15 de los casos (ver aparte) se decidió suspender los trabajos" porque las empresas a cargo "no tenían un programa de seguridad aprobado". En una conferencia de prensa ofrecida en la sede del Ministerio de Trabajo, en Alem 650, González Gaviola explicó que el organismo a su cargo intervino porque "está facultado para hacerlo" por el convenio 81 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
Ese convenio, que data de 1947, habilita a los inspectores de la autoridad laboral a tomar medidas para que "se eliminen los defectos observados" en las obras en construcción, en los casos en que "constituyan razonablemente un peligro para la salud o la seguridad de los trabajadores" de las obras en cuestión. Para justificar su intervención, el superintendente hizo también mención a la Ley 25.212, el llamado Pacto Federal, del año 1999, que faculta a los inspectores a disponer medidas "de aplicación inmediata en caso de peligro inminente para la salud, higiene o seguridad del trabajador", incluyendo "la suspensión de tareas".
"La inacción (del gobierno porteño) que se advierte respecto de las denuncias realizadas por las ART es importantísima", aseguró González Gaviola. Ante una consulta sobre si entendía que hay "ineficiencia o desidia", eludió darle una calificación. De todos modos consideró que "frente a esta falta de acción me niego a señalar como 'accidente' lo ocurrido en el edificio de Bartolomé Mitre 1232", derrumbe que provocó la muerte de una persona. "Tanto la obra de Mitre como la de Jujuy 217, donde hoy (por ayer) hubo un escape de gas, tenían advertencias previas por parte de las ART de que no estaban trabajando como se debía", respecto del cumplimiento de las medidas de seguridad.
Según el funcionario, frente a las irregularidades denunciadas por las ART, "la autoridad de trabajo local, en este caso el gobierno porteño, tiene que suspender las obras por incumplir la normativa vigente". Si no lo hace, "la Ley Federal del Trabajo y el Convenio de la OIT nos permiten actuar, clausurando, cerrando o suspendiendo las obras hasta que la empresa cumpla la normativa, ante la existencia de un peligro grave e inminente para la salud de los trabajadores, para los vecinos o para los transeúntes que pasen por el lugar", sostuvo González Gaviola.
El funcionario explicó que a través del sistema informático existente en la ciudad de Buenos Aires, "que puede compararse a los mejores del mundo", es muy fácil acceder a la información sobre la existencia de falencias en las obras en construcción. De ese modo, la Superintendencia comprobó que "hay actualmente 833 obras con denuncias por falta de plan de seguridad" (se entregó la lista completa). De ese total "hay 50 consideradas de mayor riesgo, porque están en período de excavación o demolición". Hasta ahora se inspeccionaron 22 y las 28 restantes serán visitadas en los próximos cinco días hábiles. "Quince de las obras visitadas hasta ahora tenían irregularidades graves, lo que obligó a suspender los trabajos", precisó González Gaviola.
"Si el aviso de obra y el plan de seguridad no están aprobados, la obra no debe comenzar y las transgresiones a esta normativa deben ser sancionadas en forma enérgica", explicó el funcionario. El superintendente de Riesgos de Trabajo estimó que hay unas 17 mil obras en marcha en la Ciudad, en lo que va del año, de las cuales están registradas 10.697. El nivel de incumplimiento de las normas es muy alto, de acuerdo con las cifras dadas a conocer en el sentido de que las ART denuncian, por año, casi 260 mil casos de irregularidades de distinta gravedad.
De julio a octubre se constataron 4881 incumplimientos sobre el total de 10.697 casos registrados en forma oficial. González Gaviola cuestionó que el gobierno porteño haya analizado sólo 119 casos y actuado en apenas 71, cuando la Superintendencia "en apenas tres días, con ocho inspectores, hizo 22 inspecciones y concurrió a otros siete lugares, sin poder hacerlo por problemas meteorológicos". Agregó, en ese sentido, que el Gobierno de la Ciudad tiene "más personal" en ese rubro y "recibe el aporte de 20 inspectores cuyos sueldos los paga esta superintendencia".
Otra de las críticas fue que el gobierno de Mauricio Macri "todavía no se ha sumado, pese a que ha sido invitado en varias ocasiones, al grupo que conforman la Superintendencia, la Unión de las ART, la Cámara de la Construcción y la Unión Obrera de la Construcción (Uocra), con quienes nos reunimos en forma periódica para analizar los problemas relacionados con el control de las obras". En la reunión de prensa de ayer estuvo presente el secretario adjunto de la Uocra, Rubén Pronoti, quien sumó sus críticas al macrismo y recordó que muchas de las denuncias fueron presentadas por la organización gremial.

Normas que no se cumplen

 

Las resoluciones de la Superintendencia de Seguridad del Trabajo número 51, de 1997, y 550, de 2011 son las que establecen las normas específicas para el inicio de una obra en construcción. La normativa 51 establece la obligatoriedad de "informar la obra mediante un aviso de inicio" y "presentar un programa de seguridad específico" según las características que debe ser aprobado por la ART. Si el aviso de obra y el plan "no están aprobados, no debe iniciarse la misma" y los que transgredan esa norma "deben ser sancionados".

La normativa 550, por su parte, establece "un mecanismo de intervención más eficiente para las etapas de demolición de edificios existentes, excavación para subsuelos y ejecución de submuraciones, con el fin de asegurar las medidas de seguridad preventivas, correctivas y de control de las obras en construcción".
Fija que el responsable de la obra "debe estar presente en cada paso de la misma, verificando cuestiones de seguridad". Debe hacerse un "análisis estructural de las áreas a demoler" y proveer "elementos de protección para los trabajadores" y realizar "acciones preventivas para evitar derrumbes", entre otras obligaciones.

Las obras suspendidas

Este es el listado de las quince obras suspendidas por decisión de la Superintendencia de Seguridad del Trabajo:


- Hortiguera 90 (Caballito). Empresa: CMC-Vial. Falta programa de seguridad aprobado.
- Olazábal 4465 (V. Urquiza). Construcciones SRL. Incumplimientos en las obras de excavación.
- Juramento 750 (Belgrano). Rowi Soluciones SRL. Excavación suspendida.
- Amenábar 1352 (Colegiales). Maciel Arzamendi. Falta recalce de muros medianeros.
- Sucre 1238 (Belgrano). Rojas Galeano. Falta de apuntalamiento en excavaciones.
- C. Larralde 2475 (Núñez). CGE Construcciones. Acceso inseguro.
- Estado de Israel 4661 (V. Crespo). Haspe SRL. Riesgo de caída de altura.
- Amenábar 3229 (Núñez). Fideicomiso Amenábar. Riesgo trabajo de altura.
- Camarones 1460 (V. Gral. Mitre). Fideicomiso Camarones. Incumplimiento de la resolución 550.
- Nogoyá 2510 (V. del Parque). Venegoni Hnos. Incumplimiento res. 550.
- García Lorca 124/46 (Caballito). De Villa Hnos. No cumple la 550.
- Ruiz Huidobro 4541 (Saavedra). Angel Rodríguez Ferreira. No tiene programa de seguridad.
- Luis M. Campos 369 (Palermo). Gil Construcciones SA. No cumple la 550.
- Córdoba 3600 (Almagro). Oscar Galván. Faltan barandas de apuntalamiento en la excavación.
- Santa Fe 3760 (Palermo). Riva SA. Debe actualizar la 550, por modificar los trabajos de obra.

Escape de gas y evacuación

Ayer por la mañana, en Once, la excavadora de una construcción rompió un conducto de gas que, de acuerdo con lo que señaló el arquitecto responsable de la obra, no figuraba en los planos. El accidente ocurrió en la avenida Jujuy 217 y provocó la evacuación inmediata de una escuela industrial en forma preventiva. La pérdida de gas, originada en la rotura de un caño interno de distribución de gas natural, quedó solucionada cuando una cuadrilla de Metrogas cerró la llave de corte. El arquitecto señaló que el caño no figuraba en los planos, mientras que Metrogas sostuvo que "recién hoy (por ayer), a las 10.53 horas, y con posterioridad a la rotura del caño, ingresó el pedido de corte del servicio por demolición". Por su parte, el titular del Ente Regulador del Gas (Enargas), Antonio Pronsato, comunicó en una nota al jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, su "preocupación" por las "reiteradas" roturas de instalaciones de gas en la ciudad. "Es imprescindible la participación activa de las correspondientes áreas de control de vuestro gobierno", aseguró.

 

A pagar los platos rotos

La Comisión de Presupuesto debatirá cómo resarcir a los propietarios del edificio de Mitre al 1200. Todos coinciden en pagar el costo de cada inmueble. Hay diferencias sobre el pago de los objetos que había en cada departamento y los daños y perjuicios.

Todos los proyectos prevén darles a los damnificados el valor real de la propiedad que poseían.

 Por Emilio Ruchansky
Que sea rápido. En eso coincidían ayer el Ejecutivo porteño, los legisladores opositores y los damnificados por el derrumbe del edificio de la calle Bartolomé Mitre 1232. Hoy se reunirá la Comisión de Presupuesto y Hacienda para analizar la expropiación del inmueble y dos resarcimientos: uno por los objetos que había dentro y otro por daños y perjuicios. "Esas tres cosas son las que piden los vecinos", aseguraron a este diario los legisladores Martín Hourest (GEN) y Eduardo Epszteyn, de Diálogo por Buenos Aires, quien presentó un proyecto que incluye 25 mil pesos "por las molestias ocasionadas" a propietarios, inquilinos y vecinos. "Encontré un departamento parecido al mío, en la misma cuadra, que cuesta alrededor de 1900 dólares el metro cuadrado. Se lo voy a mandar a todos los legisladores, para que vean que no exageramos el precio", comentó anoche Mónica Nizzardo, una de las damnificadas del edificio derrumbado.

Hoy a las 11.30 se debatirán cuatro proyectos de ley. Todos ellos plantean que los vecinos deben recibir el dinero suficiente para comprar un departamento similar en metraje, ubicación y categoría al que poseían. El macrismo, a través del ministro de Hacienda, Néstor Grindetti, envió una iniciativa que declara "de utilidad pública y sujeto a expropiación" el inmueble y pone como tasador al Banco de la Ciudad de Buenos Aires. Esta iniciativa no plantea otros resarcimientos.
Por las "circunstancias particulares del caso", según este proyecto, "se tomará como valor del mismo el valor de mercado que el bien tenía al 3 de noviembre de 2011", es decir, un día antes del derrumbe. La ley marco de expropiación indica que se debe pagar lo que el inmueble cuesta al día de la sanción. Si se hace una excepción, el proyecto debe tener "doble lectura": tiene que sancionarse, aprobarse luego en una audiencia pública y luego votarse nuevamente en la Legislatura porteña.
"Si se toma este camino, los vecinos podrían recibir el dinero recién en tres o cuatro meses", comentó Epszteyn. Para enmendar esta situación, anoche el presidente de la Comisión de Presupuesto, el macrista Alvaro González, estudiaba la posibilidad de que se expropie sólo el terreno y se arme un fondo monetario que surja de restar al valor de los departamentos, el costo del terreno. Así, se podría expropiar más rápido. El proyecto original enviado por Grindetti no incluye un plus presente en las iniciativas de Hourest y Epszteyn: que el gobierno porteño cubra los gastos de las futuras operaciones inmobiliarias.
Hourest presentó su iniciativa junto con Claudio Presman, Rubén Campos y otros legisladores. En su artículo 5, el escrito propone subsidios para propietarios e inquilinos por el valor de seis meses de alquiler del departamento que habitaban y un resarcimiento de hasta 50 mil pesos "para la compra de los bienes que fueron afectados a consecuencia del siniestro". Hourest aseguró haber trasladado a las autoridades del gobierno la preocupación de los vecinos por las pertenencias que están bajo los escombros. "La restitución es socioambiental, pedí salvaguardar todos los objetos personales", dijo.
Hoy también se debatirá el proyecto de Epszteyn, el último en presentarse, y que eleva el monto del subsidio por los daños dentro del inmueble a 100 mil pesos. Además, el texto determina en su artículo cuarto "un sistema de reparación que garantice el resarcimiento de los daños y perjuicios generados a todos aquellos afectados" para quienes viven en los alrededores del edificio de la calle Mitre. También requiere al Ejecutivo porteño a iniciar "sumarios, acciones penales y civiles pertinentes" contra los responsables del derrumbe.
El cuarto proyecto es el presentado por la legisladora Silvina Pedreira (PJ), quien propuso, en un principio, una indemnización de 50 mil pesos. Esta iniciativa deja en manos del gobierno porteño los requisitos que deberán cumplir los destinatarios del subsidio. Los vecinos lo rechazaron de plano. "Queremos la plata de los departamentos, lo que corresponde por lo que teníamos dentro y la reparación porque yo estoy faltando al trabajo por todo esto", dijo ayer Nizzardo, quien sigue buscando nuevo hogar.
Si hoy se aprueban los dictámenes en juego, mañana podrían tratarse y votarse en la Legislatura, donde hay consenso sobre la urgencia que viven los propietarios e inquilinos de los 31 departamentos. Algunos pidieron entrar para sacar sus documentos personales. La respuesta fue negativa. El edificio, al parecer, está en constante movimiento y puede terminar de derrumbarse. Por suerte, comentó Nizzardo, hay cámaras para evitar saqueos: hay un tesoro entre los escombros.
emilioru@pagina12.com.ar

FELICITACIONES A MARTA PIZZO

¡¡BUENA NOTICIA!! RESULTADO DEL CONCURSO "UNA CANCIÓN POR NUESTRA SOBERANÍA"

miércoles, 16 de noviembre de 2011

DIFICIL CREER...PERO ES CIERTO..PERO MAS DIFICIL DE CREER ES QUE NADIE HAGANADA...

LO QUE VA A LEER A CONTINUACION LE VA A SONAR A FICCION, PERO ES VERDAD, VALE LA PENA REPASARLO

 

TODOS Y CADA UNO DE LOS HECHOS ENUNCIADOS SE RESPALDA CON DOCUMENTACION CONCRETA

 

- 19 OBRAS CON DEMOLICIONES CLANDESTINAS USANDO PERMISOS CON FIRMA FALSIFICADAS

 

- FALSIFICACIONES TODAS EFECTUADAS POR EL MISMO ARQUITECTO, QUIEN YA SE ECONTRABA SUSPENDIDO POR 8 AÑOS POR ANTECEDENTES PROBADOS CON FALSIFICACIONES DE PLANOS E INFORMES Y SIN EMBARGO NADIE LO OBSERVA (SOLO LOS VECINOS)

 

- ANTE LA DENUNCIA DE LOS VECINOS REEMPLAZAN AL ARQUITECTO FIRMANTE POR OTRO QUE....ES SOCIO DEL PRIMERO.

 

- TODAS LAS OBRAS CONTINUAN SIN NINGUNA SANCION PARA LOS TITULARES NI PERITAJES QUE ASEGUREN LA SEGURIDAD DE LA OBRA QUE SE CONSTRUYE.

 

- UNA DE ESTAS OBRAS (SALVADOR MARIA DEL CARRIL 2113 / 2117) ADEMÁS DE ESTA FALTA GRAVE, Y COMO SI FUERA POCO ACUMULA OTROS "RECORDS" INCREIBLES

 

    - SE REGISTRARON DOS PLANOS PARA DOS EDIFICIOS SEPARADOS Y SE CONSTRUYE UNO SOLO POR LOS MISMOS METROS CUADRADOS PERO COMPARTIENDO UNA SOLA ESTRUCTURA PARA AHORRAR PLATA.

 

    - EL ARQUITECTO RESPONSABLE PRESENTA UN NOTA DE MENOS DE 1 CARILLA A MODO DE DESCARGO, ANTE LA DENUNCIA INSISTENTE DE LOS VECINOS, DONDE MANIFIESTA LITERALMENTE QUE NO SE DIO CUENTA QUE AL CONSTRUIR ESTABA UNIFICANDO ESTRUCTURAS (??!!!!!)

 

   - MAS INCREIBLE QUE LA RIDICULA AFIRMACION ES EL HECHO QUE EL GCBA ACEPTO EL INFORME Y NO APLICÓ NINGUNA SANCION !!

 

    - SEGUN CODIGO DE EDIFICACION HAY OBLIGACION DE HACER COCHERAS, NO SE HACE NINGUNA (MAS AHORRO DE COSTOS)

 

    - DENUNCIADA POR LOS VECINOS LA OBRA SE CLAUSURA 4 VECES, LA 4 VECES LA CLAUSURA ES VIOLADA Y LA OBRA CONTINUA. NO SE APLICA NINGUNA SANCION POR LAS VIOLACIONES ARTERAS DE CLAUSURAS

 

    - EL DIRECTOR DE LA AGENCIA GUBERNAMENTAL DE CONTROL (AGC, PABLO BOURLOT) QUE "MOLESTA" A ESTOS "EMPRENDEDORES" ES "RENUNCIADO"  Y SE TERMINA EL PROBLEMA DE LAS CLAUSURAS

 

    - A PESAR DE SER UNA OBRA ILEGAL LA OBRA NO DEJA DE SER VENDIDA COMO SI ESTUVIERA EN PERFECTA REGLA. QUIEN RESPONDERA ANTES LOS DESPREVENIDOS COMPRADORES..NADIE LO SABE.

 

    - LOS VECINOS PIDEN REITERADAMENTE QUE SE LLEVE ADELANTE UNA PERICIA INDEPENDIENTE PARA VERIFICAR LA INTEGRIDAD E INDEPENDENCIA ESTRUCTURAL DE  LA OBRA (OBSERVADA EN INFORME POR LA PROPIA AGC)

 

    - PASADAS LAS ULTIMAS ELECCIONES PORTEÑAS, Y ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE, EL GCBA SE EXPIDE EN UNA RESOLUCION QUE DISPONE LA CONTINUIDAD DE LA OBRA BASADA EN UNA DISPOSICIÓN QUE VIOLA ABIERTAMENTE LO DISPUESTO POR EL CODIGO DE EDIFICACION, EN LA PROPIA RESOLUCION SE RECONOCE QUE LA MEDIDA ES "DISCRECIONAL", SE RECONOCE QUE NO SE HA EFECTUADO PERICIA, SE ACEPTA UN INFORME PRESENTADO POR LOS PROPIOS TITULARES DE LA OBRA Y DISPONE LA CONTINUACION DE LA OBRA SIN NINGUN CAMBIO NI SANCION !!!!!

 

    - ANTE EL RECLAMO DE LOS VECINOS POR LA NECESIDAD DE UNA PERICIA EL RESPONSABLE DE ESTA INCREIBLE RESOLUCION MANIFIESTA QUE CORRESPONDE LA MISMA PERO EL GCBA NO TIENE PLATA Y QUE SI LOS VECINOS QUIEREN PERICIA...QUE HAGAN UNA VAQUITA.!!!!!!!

 

 

TODO ESTO SUENA DEMASIADO INCREIBLE PARA SER VERDAD NO?...

 

LE PARECE QUE ES UNA TOMADURA DE PELO.......SI ES UNA BURDA TOMADURA DE PELO A TODOS LOS VECINOS QUE ESTAMOS HARTOS DE LA COMPLICIDAD VERGONZOSA Y ALEVOSA DE LOS FUNCIONARIOS DIRECTAMENTE RESPONSABLES DE ESTA LOCURA.

 

ES CIERTO ES DIFICIL DE CREER....

 

PERO....

 

SE PUEDE VER EN VIVO Y EN DIRECTO

 

 

LOS VECINOS DE VILLA PUEYRREDON Y AGRONOMIA ESTAMOS CANSADOS DE LAS MULTIPLES REUNIONES Y EXCUSAS QUE RECIBIMOS DE LOS RESPONSABLES DIRECTOS DE ESTA MAQUINARIA ARMADA PARA PERMITIR EL TOTAL DESCONTROL DE LOS INESCRUPULOSOS Y CORRUPTOS DE SIEMPRE.

 

QUEREMOS UNA RESPUESTA SERIA DEL ARQ. HECTOR LOSTRI, SUBSECRETARIO DE PLANEAMIENTO (?) URBANO, DE SU DIRECTOR DE REGISTRO DE OBRAS, EL ARQ. GARCIA FAHLER, QUE NOS INSULTA Y TOMA DE IDIOTAS AL SUGERIRNOS CON UNA SIMPATICA SONRISA SOBRADORA QUE HAGAMOS UNA VAQUITA PARA QUE HAYA CONTROL, Y TAMBIEN LA RESPUESTA DEL MAXIMO RESPONSABLE DEL AREA, EL MINISTRO CHAIN, QUE JAMAS DIO LA CARA NI EXPLICACION DE TODA ESTA LOCURA.

 

SABIENDO QUE ESTA MAQUINARIA SIGUE COMO SI NADA, CUAL ES LA NOVEDAD Y EL ASOMBRO QUE CAUSAN HECHOS COMO LOS DERRUMBES Y LAS VICTIMAS !!??

 

 

Toda la información detallada se puede consultar en

 

SALVEMOS AL BARRIO

martes, 15 de noviembre de 2011

MUCHO TANGO en VERSAILLES - 20/11 20 hs. ENTRADA LIBRE Y GRATUITA

"Bares en las plazas" Carta de Lect La Nación sáb 12 nov 2011

Bares en las plazas

Se­ñor Di­rec­tor:
"El gobierno de la ciudad tiene la iniciativa de poner locales gastronómicos en 98 plazas para el mejor aprovechamiento de los espacios verdes.
"El mejor aprovechamiento de estos espacios verdes se realiza a través de su uso, que permita la interacción con otros seres humanos, el relax, el esparcimiento, escuchar el canto de los pájaros, el sonido del viento, disfrutar del olor del pasto. Aquellas sociedades que así lo entendieron proveyeron a sus habitantes de seguridad, baños, bebederos, acceso a sillas, reposeras y lugares lúdicos en esos espacios.
"Quien ha tenido la posibilidad de conocer los parques y plazas de Londres o París, por nombrar dos lugares que disfrutan de la vida al aire libre, lo habrán podido observar. Me pregunto: ¿de dónde habrá obtenido la idea nuestro legislador? Tal vez, no es un asiduo concurrente de espacios verdes."

Marta de la Hera 

viernes, 11 de noviembre de 2011

PEDIDO DE AYUDA, para una amiga (edificio Bme.Mitre) GRACIAS!!

----- Original Message -----
From: Andrea
To: Andre
Sent: Sunday, November 06, 2011 10:36 PM
Subject: PEDIDO DE AYUDA, para una amiga (edificio Bme.Mitre) GRACIAS!!

Estamos recibiendo donaciones para una amiga Angela Oeyen en San Telmo, (del grupo Giequero)
Necesitan ropa talle 40 él, talle 58 aprox ella, remeras medium él, XL ella, calzado talle 40 los dos, colchón 2 plazas, muebles, heladera, varios medicamentos (consultar), perfumería, limpieza, cosas de cocina, lo que se les ocurra que se pueda necesitar para equipar una vivienda completa. Perdieron absolutamente todo en el derrumbe de su depto en Capital el edificio de Bartolomé Mitre. Muchas gracias a todos los que puedan ayudar!!!
 GRACIAS a todas/os
 
 Andrea