lunes, 30 de enero de 2012
PROTEGER BARRACAS El fin de la Ley que protege el patrimonio de Buenos Aires
ELOGIO DE LA INCONSISTENCIA
Quienes seguimos de cerca las cuestiones del patrimonio arquitectónico y la identidad de los barrios en la Ciudad nos hemos visto sorprendidos en el día de ayer con el hecho de que en la Comisión de Planeamiento de la Legislatura no haya podido firmarse el despacho a favor de la prórroga de la ley 2548 y sus modificatorias 3056 y 3680 debido a la negativa de la mayoría de los diputados oficialistas.
Llama la atención que, si bien la ley original que comprendía la franja costera de la Ciudad fue una iniciativa de la por entonces diputada Teresa de Anchorena, su ampliación a todo su territorio en 2009 fue impulsada por diputados pertenecientes al bloque mayoritario, el mismo que hoy le asesta el golpe de gracia.
Las razones aducidas para justificar tal inconsistencia no resisten siquiera su propio peso. Se hace referencia –por ejemplo- al completamiento de un catálogo de edificios patrimonialmente valiosos que, según los mismos datos publicados por fuentes oficiales del Gobierno de la Ciudad en sus "Atlas de edificios catalogados", alcanzan a 11.500 piezas de las cuales apenas 4000 cuentan con protección firme y efectiva.
Nadie puede afirmar con seriedad que esa cantidad represente la totalidad de edificios porteños que merece ser preservados de demolición. Aún considerando la depredación de que han sido objeto los barrios más codiciados por el mercado inmobiliario, es lógico pensar que la cantidad real excede largamente tal cifra oficial. Y es precisamente la aplicación de la norma cuestionada la que semana a semana ha ido incorporando preventivamente nuevos inmuebles al catálogo, demostrando per se que la tarea de relevamiento está muy lejos de haberse finalizado.
Esto es, si la propia ley 2548 se justifica a sí misma, ¿cómo pueden ciertos legisladores decidir que ha cumplido su finalidad o perdido vigencia?
¿Cómo justificarán ante los ciudadanos de cada barrio esos mismos legisladores la pérdida de cientos de piezas valiosas de la arquitectura porteña que a partir del 1º de enero comenzará a producirse, ya sin el filtro de la ley?
Indudablemente les requerirá un esfuerzo intelectual notable, una verdadera ingeniería semántica volver creíbles las palabras vertidas en el prólogo del "Atlas de edificios catalogados" firmadas por el Jefe de Gobierno, su Ministro de Desarrollo Urbano y su Subsecretario de Planeamiento en razón del "La Protección Patrimonial como política pública" cada vez que los vecinos levanten la vista y encuentren escombros donde hasta la víspera hubo un edificio entrañable y reconocible de su barrio.
Más dificultoso aún de sostener a la luz de las recientes modificaciones de la Comisión Asesora del Consejo del Plan Urbano Ambiental integrada ahora por entidades ligadas a la construcción y el mercado inmobiliario o el proyecto de sustituir a la actual y comprometida conducción de la Comisión para la Protección del Patrimonio Histórico Cultural.
Si la cuestión patrimonial está hoy en la agenda política, se debe en gran parte a la movilización de los vecinos que ven modificados dramáticamente sus entornos queribles. Esos mismos ciudadanos que ahora aguardamos ansiosos sus explicaciones.
--
Proteger Barracas
http://www.protegerbarracas.com.ar
por la preservación del patrimonio arquitectónico y la identidad de nuestro barrio
"La ciudad es como un retrato familiar, tú no destruyes ese retrato, porque ese retrato eres tú mismo". Jaime Lerner, arq.
jueves, 26 de enero de 2012
Pedido a los vecinos de las torres Irsa
viernes, 20 de enero de 2012
Nueva lucha vecinal para recuperar el cine Aconcagua
Nueva lucha vecinal para recuperar el cine Aconcagua
Los vecinos piden que reabra como centro cultural. Impulsan un nuevo proyecto de ley.
FACHADA. FUE INAUGURADO EN 1945, EN MOSCONI 3360, CON ESCALERAS DE MÁRMOL Y 1.200 BUTACAS DE CUERO.
CLARIN 19/01/12
El Aconcagua fue, por décadas, el cine más coqueto de Villa Devoto, con escaleras de mármol, barandas de bronce y 1.200 butacas de cuero. Cerrado desde 1996, sus vecinos festejaron cuando la Legislatura porteña aprobó el 24 de noviembre, una ley de expropiación para abrir allí un centro cultural. Pero en diciembre fue vetada por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y ahora la lucha de los vecinos continúa.
"Íbamos de chiquitos y después con nuestra primera novia; los sábados pasaban tres películas en continuado", recuerda José Luis Alesina (55), nieto del constructor y del primer dueño del edificio de Av. Mosconi 3360. Vivió su época de esplendor, cuando junto a otros dos cines de la zona reunían 3.500 espectadores por fin de semana.
El plan de la Asociación Civil Aconcagua, que agrupa a sus defensores, es hacer un centro cultural vecinal con microcine, talleres y actividades artísticas.
El veto indica que en la Comuna 11 " ya existen centros culturales dependientes del Gobierno de la Ciudad". Desde la Asociación, lo niegan : "Es un ícono cultural que necesitamos recuperar; no hay centros en la zona de esa magnitud y el cine está en un punto estratégico, en el límite con Villa Pueyrredón; reuniría también a sus vecinos y a los de Agronomía", dice Martín Dalla Zorza.
La expropiación del edificio rondaría los $ 3,9 millones y los dueños estarían dispuestos a venderlo, afirma Paula Insaurralde Amaya, presidenta de la Asociación. En su reconversión en centro cultural, la idea es que instituciones privadas y la Ciudad compartan los gastos .
Norberto Malaguti es secretario de la Junta de Estudios Históricos de Devoto. Vio en el Aconcagua su primera película de terror, El hombre y la bestia , a los cinco años y recuerda que "había que ir bien vestido, sin zapatillas ni jeans". Dice que se podría aprovechar el buen estado edilicio del cine. Para la Junta, el problema estaría en que la Ciudad "quiere tener un control absoluto de la cultura".
El nuevo proyecto de expropiación deberá ser evaluado por la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatrua. Y los vecinos pidieron una audiencia en el Ministerio de Cultura, para insistir con la reapertura.
Club Premier - PEÑA DE LOS VIERNES
si no vinieron a la clase que es a la gorra, los esperamos a partir de las once con las mejores bandas que pudimos conseguir con el apuro de celebrar la vida, desde el oeste los antes conocidos como oeste tango trío/Lino y sus uva uvas/Los cuatro vientos (?)/los jarris/perros queridos... los cuatro... corta, amenizaremos a lXs concurrentes con zambas y chacareras bien bailables y mas luego LLEQUEN la banda finalista de los mas grandes festivales argentinos detonara lo que será una noche con extravíos de pelucas y chancletas varias... se recomienda a lXs señorXs jipis y jipas rotular pertenencias para facilitar la retribución del cotillon extraviado ¡¡¡
nerpola
--
Newsletter del "Club Premier" - www.clubpremier.com.ar
AGENDA VUENOSAIREZ.COM
www.vuenosairez.com
jueves, 19 de enero de 2012
IGM dejó una deuda de 3 millones de pesos en Rosario
13:30 | miércoles, 18 de enero de 2012 |
IGM dejó una deuda de 3 millones de pesos en Rosario
La constructora que habría presentado la quiebra y trabajaba en Puerto Norte emitió 63 cheques que fueron rebotados por el BCRA
|
La partida inmediata de la empresa IGM Construcciones de Rosario ha dejado un manto negro en la ciudad. El Banco Central de la República Argentina rebotó 63 cheques por un monto total de 3.041.019 pesos. Desde Rosario siguen impulsando la ley de compre local porque las empresas están a la altura de las obras que se llevan adelante en Puerto Norte.
Una investigación que se publicó en el diario Cruz del Sur sacó a la luz el monto que adeuda hoy la empresa constructora Ingeniero Guillermo Milia SA. Vale recordar que hace dos semanas dejó sin trabajo en Rosario a más de 350 operarios que se desempeñaban en Forum Puerto Norte, Maui y Torreón del Río. Pero esta firma también estaba realizando trabajos en la vecina localidad de Timbúes. Allí trabajaba para la planta de Dreyfus, como también lo hacía en el barrio porteño de Caballito, donde participaba de la construcción de una torre en Mendes de Andes 655.
Como explicaron en su momento empresarios referentes de las desarrolladoras locales, lo que ocurrió con IGM fue un problema netamente financiero que bien podría tener relación con los bajos costos que manejaba y la cantidad de canjes de departamentos que habría adquirido.
Una extensa lista de cheques rechazados por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) explica esta situación. Según la publicación de Cruz del Sur, desde el 11 de noviembre al 16 de enero pasado le rebotaron a Ingeniero Guillermo Milia SA 63 cheques por un monto de 3.041.019 pesos. La mayoría de los cheques pertenecen a los bancos Provincia de Buenos Aires, BBVA Francés, HSBS Bank Argentina, Banco de Inversión y Comercio Exterior, Macro, Industrial y Santander, entre otros.
A modo de repaso, en Rosario la firma comandada por Guillermo Milia desembarcó en 2008 aproximadamente, con precios buenos para el mercado de la construcción. Ricardo Griot, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción Delegación Rosario, volvió a insistir este miércoles por una ley de compre local. Es que como también lo había mencionada días anteriores Rubén Llenas, gerente de la CAC Rosario, que esto fortificaría al sector de las constructoras rosarinas o de la provincia con lo que ello implica (más trabajo, más inversión). Los empresarios de este rubro salieron inmediatamente a aclarar que estas cosas podrían resultar mejor si se contrataran a empresas de la región, ya que existen muchas que están a la altura de los emprendimientos de Puerto Norte.
La constructora que nació en Olavarría a principios de 2000 cambió sugestivamente de nombre el 30 de noviembre de 2005, cuando pasó de llamarse IGM a Ingeniero Guillermo Milia SA, una formalidad que muchas veces las empresas utilizan para cambiar de cara, anuncia la investigación.
Redacción ON24
CARTA A TODAS LAS ORGANIZACIONES BARRIALES
Fecha: 18 de enero de 2012 12:42
la verdad que ver que hay gente que se moviliza por una cuestion que para mí es LA cuestion,
es muy valorable.
Siento una impotencia y una tristeza muy grande al ver demoler nuestro patrimonio, nuestra identidad,
lo comento a compañeros, amigos, colegas
pero pocos sienten que sea un problema de verdad, o no entienden la gravedad del asunto
para mi está antes que todo, porque la economia, la política o la seguridad puede mejorar o empeorar con el tiempo,
pero donde se derrumba y ahí mismo se "construye" algo tan inhumano como una torre de 34 pisos,
es algo irreversible
y es evidente que hay gente que de ser por ella, haría de toda la ciudad un gran complejo inmobiliario,
y si seguimos así, nos cobrarán impuestos por cada rayito de sol que por casualidad nos alumbre y no los tape las torres
en fin, no quiero explayarme más en algo que uds. saben muy bien,
pero el problema es que somos muchos los vecinos que nos importa esta situación,
sin embargo no nos podemos organizar del todo como para que nuestra voz retumbe de verdad y al unísono
y que el Gobierno y las entidades de control urbano sientan nuestra presión
y se dejen de bastardearnos, como ciudadanos y como buenos porteños que somos
si ellos quieren torres, que se vayan a Manhattan, porque esto es BUENOS AIRES maestro,
no es Nueva York, ni el Distrito Federal de Mexico, ni ninguna otra ciudad.
No estoy tan al tanto de la heroica resistencia que uds le estan poniendo a la situación,
desde ya, como ciudadano porteño, les estoy agradecido por los logros que hayan tenido,
pero veo que hay muchas organizaciones distintas,
y que no sea como en los partidos de izquierda, que tienen miles de organizaciones y ninguna pisa fuerte
sólo puedo decirles que donde convoquen a un reclamo tan justo como éste
(¡por "injusticias" menores se cortan avenidas!) yo trataré de decir presente y sentirme comprometido con la causa,
no puedo hacer más lamentablemente, no sé de economía, ni de ingeniería, ni de derecho, ni tengo cargo político,
soy un simple docente pero con un ideal de progreso real, no ficticio.
Los saludo atentamente, Julián Caloggero.
lunes, 16 de enero de 2012
IRSA e IGM Construcciones
Comuna por Comuna
Todo lo que pasa en los barrios de la ciudad de Buenos Aires
COMUNA 6
Una obra en la mira de vecinos en Caballito
Las sospechas de los vecinos de la comuna 6 comienzan a hacerse verosímiles. La empresa IGM Construcciones, que, según denuncias de la agrupación SOS Caballito, encaraba ilegalmente un edificio en construcción en Mendes de Andes 655, presentó su quiebra. A raíz de esta novedad, los vecinos volvieron a reclamar que se anule el permiso de obra en el mencionado lote, tras recordar que los trabajos en ejecución allí ocasionaron "movimientos en las estructuras de las casas y paredes" de las viviendas linderas, como la situada en Rojas 691, entre otras.
LA CORRUPCION LOS CRIA Y LA ANGURRIA LOS AMONTONA II (x ROSARIO)
Fecha: 14 de enero de 2012 10:25
Extraido de la Ponencia de VECINOS AFECTADOS POR OBRAS durante la Audiencia Pública del año 2007, acerca del Reordenamiento Urbano:
"Está condenada al fracaso toda posición irreductible basada en el -impacto económico- camuflado como -impacto socio-económico-, cuando todos conocemos la forma desmesurada en que aumentaron los alquileres y los precios de los departamentos. Cuando todos conocemos la deshumanización de los capitales que se mueven alrrededor de esto y que NO VAN A DUDAR EN CANALIZAR SUS INVERSIONES EN POS DE MEJORES RÉDITOS CUANDO LO CREAN CONVENIENTE, SIN IMPORTARLES NI EL IMPACTO SOCIOECONÓMICO NI EL IMPACTO AMBIENTAL QUE PUEDAN PRODUCIR.
También sabemos, como ya expresamos, que cuando las circunstancias macroeconómicas y/o financieras impulsan a los grupos de poder a re-posicionar sus inversiones a otros objetivos, la memoria les suele jugar una mala pasada y relegan lo que hoy ostentan como nobles aspiraciones.
A quienes utilizan en forma hipócrita el argumento del "impacto socio-económico" o "el peligro de las fuentes de trabajo" les preguntamos:
¿PORQUE NO UTILIZAN ESTOS ARGUMENTO PARA DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN, QUE JUNTO A LOS PEONES RURALES Y LAS TRABAJADORAS DOMÉSTICAS, OSTENTAN LOS INDICES MAS ALTOS DE TRABAJO EN NEGRO EN TODO EL PAIS?"
LA CORRUPCION LOS CRIA Y LA ANGURRIA LOS AMONTONA
|
soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog:
www.sos-caballito.blogspot.com
Otro veto de Macri: esta vez le toco a los semaforos para ciegos
Fecha: 13 de enero de 2012 20:23
Asunto: Rv: [CCAA-FORO] Rv: Otro veto de Macri: esta vez le toco a los semaforos para ciegos
|
sábado, 7 de enero de 2012
las podas en verano
CARTAS DE LECTORES, LA NACION, BA, 6 ENE 2012
Poda de árboles
Señor Director:
"Los árboles de la ciudad de Buenos Aires, a pesar de ser considerados patrimonio natural por la Constitución de la ciudad, siguen expuestos a situaciones de estrés en forma permanente (por ejemplo, las podas en verano), por administraciones que no gestionan el arbolado de acuerdo con criterios de intervención aconsejables, a lo que se suma el desconocimiento de aquellos vecinos que reclaman podas innecesarias, alentados por el tema de seguridad o de control.
"Vale mencionar que la ciudad de Mendoza ha modificado la altura de las luminarias de calle por debajo de la copa de los árboles, con lo cual se evitan intervenciones perjudiciales en los ejemplares arbóreos, ya que las podas sistemáticas acortan su vida considerablemente. La ciudad de Buenos Aires tiene un grave déficit arbóreo: actualmente hay un árbol cada siete habitantes, cuando la Organización Mundial de la Salud fija como aceptable la relación de un árbol cada tres."
Guillermo Rey
DNI 12.088.111
guillermoer@gmail.com
martes, 3 de enero de 2012
Carta de Guillermo Rey a Santilli/ ARBOLADO URBANO de la C.A.B.A. - Censo 2011 - Conclusiones
Guillermo Rey.
de: | Guillermo Rey guillermoer@gmail.com | ||
Fe de erratas, léase;
Arboles plantados 1990..... » 550.000.- > a 3 m2/hab.
Arboles plantados 2011..... »-372.625.- > a 1,8 m2/hab.
----------
Arboles a plantar...........» 177.375.-
Atentamente.
Guillermo Rey.
Al Señor Ministro de Medio Ambiente y Espacio Público
Dn.Diego Santilli
Me dirijo a ud. con relación a la presentación efectuada sobre los resultados y conclusiones obtenidas del censo de arbolado urbano 2011 de la C.A.B.A., publicado en diario La Nación el ppdo. 26 de Diciembre , citar enlace (http://www.lanacion.com.ar/1434601-a-la-ciudad-le-faltan-47300-arbolesrarezas-y-preferencias-de-vecinos).
Comparto que la tenencia de un sistema informático georeferenciado del arbolado permite a priori contar con una herramienta importante, la cual debe aplicarse y sostenerse de una política ecológica racional del arbolado, de lo contrario solamente brindará un aporte estadístico sin ningún objetivo, conforme las exigencias actuales.
En ese sentido, vale recordar que el año 1990 el Arq. Ricardo Picchiello a cargo de la Dirección de Parques y Paseos de la ex_ Municipalidad de Bs.As. informaba sobre el censo de arbolado urbano 1990 determinaba un total de 550.000 árboles plantados, de los cuales 41.400 debían ser sustituidos (10%) y que medido en relación a los espacios verdes, representaba menor al 3 m2/habitante (citar diario Clarín 10.06.1990).
Si consideramos entonces los valores de 1990 como referencia a pesar de encontrarse en déficit y los extrapolamos a las conclusiones actuales, surgen discrepancias en cuanto a distinguir un faltante de 47.300 árboles como válido, dado que;
Arboles plantados 1990..... » 550.000.- > a 3 m2/hab.
Arboles plantados 2011..... »-372.625.- > a 1,8 m2/hab.
----------
Arboles a plantar...........» 127.375.-
En función de lo expuesto, si en el año 1990 la relaciòn árbol/habitante era de 1/6 y actualmente según el censo 2011 es de 1/7, de acuerdo a los estándares recomendados por la Organización Mundial de la Salud, de 1 árbol por cada 3 habitantes sobre una población residente de 2.891.082 de la C.A.B.A. de acuerdo al último censo Nacional 2010, se determina una marcada deficiencia, arribándose al segundo modelo;
Arboles plantados s/O.M.S.. » 963.694.-
Arboles plantados 2011..... »-372.625.-
----------
Arboles a plantar...........» 591.669.-
Ahora bien, considerando que las Areas Verdes aceptables en relación a la cantidad de habitantes según la Organización Mundial de la Salud es de 10 m2/hab. y/o de 15 m2/hab. por la UNESCO y/o la relación 1/3 árbol/hab. por O.M.S., sobre una población residente (con 1.257.259 de automóviles s/D.G.Rentas C.A.B.A.2010) mas la no residente del GBA. podemos arribar a un tercer modelo de cálculo con un faltante de árboles aún mayor, a partir de considerar;
a) Que los no residentes que ingresan diariamente a la C.A.B.A. son aproximadamente 3.000.000 personas y 838.800 automóviles según diagnostico de la subsecretaria de transporte de la C.A.B.A., cifras 2006.
b) Que cada árbol puede absorber las emisiones que generan 339 coches al año y fijar una tonelada de CO2 también al año, conforme datos del proyecto Bosques por Ciudades de Andalucia- España.
c) Que cada árbol aporta hasta 1000 metros cúbicos de oxigeno diario a la atmósfera, fuente; Fac.Agronomia-UBA.
d) Que por cada metro de copa del árbol se reducen la contaminación sonora de 8 a 10 decibeles, fuente; Fac.Agronomia-UBA.
Residente (2.891.082) + no residentes (3.000.000) = 5.891.082 personas
Aplicando la relación 1/3 árbol/habitantes según O.M.S.
Arboles plantados s/O.M.S .....» 1.963.694.-
Arboles plantados 2011 ........»- 372.625.-
-------------
Arboles a plantar .............» 1.591.069.-
Por supuesto se pueden elaborar otros modelos a seguir, en cada caso, es recomendable individualizar las zonas críticas en espacios verdes, con el consiguiente aporte de cada Comuna.
Pasando vista a las variedades elegidas por los vecinos, es evidente que por la falta de un plan maestro de arbolado, se dio lugar a la proliferación de plantas no recomendadas y otras de poco valor ambiental. Asimismo, es preciso rescatar en adelante, la presencia de las plantas nativas en las siguientes plantaciones, dadas sus ventajas de mayor adaptabilidad y su aporte a la biodiversidad.
La planificación de las Áreas Verdes desarrolladas en el siglo XIX a partir de Carlos Thays forman parte del Patrimonio Natural de la C.A.B.A, es decir tiene vigencia, su continuidad debe ser responsabilidad de las administraciones que a través de su autoridad de aplicación, sepan valorizar la gestión del arbolado urbano mediante una ley de arbolado reglamentada, para cumplir entonces con lo establecido en la constitución de la C.A.B.A. en materia ambiente.
Lo saluda atentamente.
Guillermo Rey.
Asumamos el compromiso con el cuidado del MEDIO AMBIENTE.