Politikón Comuna 6  invita a participar en un Taller de Realizador para TV Comunitaria.

Diego Sethson - Productor de Televisión - será nuestro guía, en el recorrido de iluminar escenas

y registrarlas, capturar sonidos y mezclarlos, editar imagen y audio, y producir en equipo. 

Cuatro sábados a la tarde, desde el 13 de junio, en Caballito.

Capacitación sin cargo.

Más info en:  www.politikoncomuna6.com.ar

Consultas e inscripción en:  taller@politikoncomuna6.com.ar

 

Asamblea de Consejo Consultivo

Estimad@s vecin@s

les informamos que el próximo miércoles 10 de junio se llevara a cabo la Asamblea mensual del Consejo Consultivo de la Comuna 6, en esta oportunidad en las instalaciones de la Escuela Nº 3 DE 7 "Primera Junta", ubicada en Av. Rivadavia y Campichuelo, Como es costumbre, de 18:30 a 21 hs.

Los esperamos! 

Ondina Fraga

Miembro de Junta Comunal 6

Milonga en Parque Lezama

Abrazo al Parque Chacabuco

​

Asamblea J. B. Justo y Corrientes

Local: Av. Corrientes 6114 (entre Dorrego y la vía) Capital Federal

 e-mai: asamblea_corrientesyjbjusto@yahoo.com.ar

 Blog: www.jbjustoycorrientes.blogspot.com

 

FM 94.1 RadioAsamblea 

Radio Comunitaria

www.radioasamblea.com

e-mail: radioasamblea@yahoo.com.ar

twitter: @radioasamblea

 

Queridos amigos, quiero invitarlos a la conferencia y presentación de mi libro "Historia Ecológica de la Ciudad de Buenos Aires", publicado por Editorial Kaicron. 

 

 

Presentación del libro:

"Historia Ecológica de la Ciudad de Buenos Aires"

de Antonio Elio Brailovsky

en el Museo Histórico Cornelio Saavedra,

calle Crisólogo Larralde 6309.

Sábado 6 de junio, 16.30.

Entrada libre y gratuita.

 

 

 

 

"Historia ecológica de la Ciudad de Buenos Aires". Para más información sobre el libro y forma de adquirirlo, la Editorial Kaicron está en Santa Fe 2252, 1º piso, ciudad de Buenos Aires, teléfonos 4822-4135 y 2053-4575. Los correos electrónicos son distribuidorakaicron@gmail.com 

 

Entidades vecinales y vecinos c/candidatos - martes 23 de junio de 2015 - Legislatura CABA

​

Invitados a concurrir y dar su opinión sobre el documento que se adjunta:
​
p/ ​ECO

Martín Lousteau / Roy Cortina

p/ FIT

Myriam Bregman / Marcelo Ramal

p/ FpV

Mariano Recalde / Carlos Tomada

p/ PRO

Horacio Rodríguez Larreta / Francisco Javier Quintana

p/ AyL

Luis Zamora / Fernando Pablo Vilardo

p/ Camino Popular

Itai Hagman

Invitamos a vecinos y entidades representativas

a concurrir y participar libremente 

Ver nota en www.pagina12.com.ar

Sábado, 30 de mayo de 2015

La cúpula del barrio

Un caso en Paternal demuestra que, en la vida real, la protección patrimonial puede ser apenas "un trámite" antes de la demolición.

Por Sergio Kiernan

Una vieja lección, digna de las abuelas, es que para conocer un tema a fondo hay que preguntarles a los expertos. En esto del patrimonio edificado, de la especulación inmobiliaria, de demoler y construir de araca, de hacer flexible lo legal y cargarse lo ambiguo, nadie sabe tanto como una inmobiliaria de fuste. Es el sector que hace interfase directa con los supuestos reguladores de ordenanzas, códigos y reglamentos. Son los que saben cómo y por cuánto se puede hacer lo que uno quiere y no lo que uno debe. La casa de la fotos, absurdamente pintada de rosa, resultó un caso increíblemente sincero de esta situación.
El edificio está en la esquina de avenida San Martín y Miguel Angel, el borde de Paternal, a metros del puente ferroviario y de Agronomía. Es un barrio muy en transición, con cientos de buenas casas todavía en posición entre sus avenidas más cambiadas, y con cadáveres industriales que, increíblemente, siguen vacíos. Esta zona de Buenos Aires tuvo un de-
sarrollo tardío, de comienzos del siglo veinte, creado por la llegada del ferrocarril, la instalación de la UBA y de bodegas y talleres. Muy cerca, el gobierno nacional creó en su momento una suerte de polo sanitario con esos hospitales-parque que eran lo último en pensamiento y tecnología médica de la época. El resto fue loteado en terrenos más vale chicos, la marca de agua del barrio obrero y de baja clase media.
Con lo que la esquina de San Martín 3404 es, en su contexto, un flor de lugar. Como se ve claramente en la foto, todavía tiene dos locales en la planta baja, uno cegado con plástico reflexivo y el otro indefinido, excepto por un señor que pone la parrilla en la vereda los domingos. Arriba hay dos departamentos, una buena terraza y la linda cupulita que destaca el lugar en todo el barrio. La casa fue hecha con calidad, como se ve en el balcón de la ochava, ornado con unas columnitas de buena calidad, y en los balustres de los balcones. Cachuza pero entera, la única pena es el absurdo color que la arruina.
Pero un buen día aparecieron los carteles de venta, redactados en el código que indica "demolición y nada más", que los especuladores entienden. Como se ve, se da una superficie de 175 metros cuadrados, la zonificación como C3II, lo que indica que se puede construir en altura, y se afirma que el lote tiene "FOT Libre". Nada más. Pero la base de datos de Areas de Protección Histórica del mismo gobierno porteño avisa que el terreno es más chico, 159 metros, y que la casa es un Edificio Singular y que está catalogada con el grado de cautelar, preventivo (o sea, sin ley de la Legislatura, lo que se verá es muy importante).
Una llamada al vendedor aclara todas las dudas. Al atender, un señor muy profesional dice simplemente "administración" y dispara un discurso muy ensayado. El edificio se puede demoler, se pueden hacer ocho pisos, más uno en retiro y otro más para servicios. Esto se debe al "FOT Libre" que el gobierno porteño le da a La Paternal para ayudarla a desarrollarse. Los actuales dueños hasta considerarían un canje para vender, su casa por metros ya edificados a nuevo. Y por la catalogación, no hay que preocuparse.
El señor de la "administración", evidentemente un profesional y por la voz un hombre maduro, explica que "basta gestionar la excepción", algo que "no es difícil porque esto no es San Telmo". Según parece, demoler un edificio anterior a 1941 en un barrio no es ningún problema porque las excepciones se conceden por vía administrativa y sin mayores vueltas.
En el estupor, quedó en el tintero la inexistencia del FOT Libre como figura legal. El Factor de Ocupación del Terreno es un número que simplemente ayuda a calcular la cantidad de metros que se podrán hacer al final. A veces el FOT es alto pero la altura está limitada, con lo que es algo teórico. A veces la altura es libre –como en Puerto Madero– y el FOT es alto, con lo que se tienen súper torres. Pero no existe tal FOT Libre y menos en una esquina pequeña de barrio, en pleno tejido urbano.
No es la primera vez que un vendedor se toma estas licencias poéticas sobre los metros a construir para atraer compradores. De hecho, en la misma Paternal se pueden ver otros carteles con el mismo cuento chino. La sinceridad sobre la blandura de la protección patrimonial es lo destacado: es apenas un trámite, no hay problema.
Lo dice un profesional.

© 2000-2015 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados

CELEBRAMOS ESTE TRIUNFO

Felicitaciones a los vecinos de Manzana 66! Este triunfo es de toda la Ciudad. Muchas gracias!!!!!!

   SOS Caballito:       soscaballito@gmail.com

   Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogspot.com

   Visite nuestro sitio: www.soscaballito.com.ar

Ver nota en www.pagina12.com.ar

Sábado, 30 de mayo de 2015

Una clausura en el microestadio

Los vecinos de Once, reunidos en Manzana 66, lograron clausurar la manzana donde se quiere hacer un estadio para 18.000 personas. Un paso más para frenar una obra de enorme y negativo impacto urbano.

Por Sergio Kiernan

Vista la flexibilidad del PRO a la hora de dar permisos –ver contratapa por un caso ejemplar–, no extraña que el actual gobierno porteño haya permitido la idea de hacer un miniestadio en Once. Cualquier mirada seria sobre el cruce de Jujuy y Belgrano hubiera hecho rechazar la idea, o al menos hacer y publicar un serio estudio de impacto, ambiental y social. También se debería haber debatido el asunto con los vecinos, escuchar sus inquietudes y preparar medidas para moderar el impacto. Pero nada de esto se hizo porque la historia es más simple: alguien consiguió demoler una manzana entera en un lugar deseable y a ese alguien se le ocurrió un negocio. Bastó con eso para que se le diera luz verde.
Pero resulta que los vecinos de esta Buenos Aires ya no se quedan quietos ante estas prepotencias, que antes se hacían sin más vueltas. Los vecinos de la manzana de Jujuy, Belgrano, Catamarca y Moreno se movilizaron, hicieron sus propios estudios de impacto ambiental, consiguieron un nivel realmente notable de apoyos a su causa y hasta le encontraron un nombre al movimiento digno de la Europa oriental de la era soviética. Manzana 66 es el número de catastro del lugar pero, ilustrado con una manzanita verde, es también la idea de qué hacer con el supuesto miniestadio, un espacio verde, una manzana verde en un barrio agobiado y sin parques.
Los de Manzana 66 se acaban de ganar un lugar de honor en la movilización contra los abusos urbanos al lograr la clausura de las obras del lugar. Sucede que no se estaba construyendo el miniestadio, demorado por la fuerte presión vecinal, pero sí una cancha de fútbol. Lo que se olvidaron los dueños fue de conseguir los permisos de obra, con lo que los vecinos lograron lo que se ve en la foto, funcionarios de la Ciudad poniendo las fajas de clausura.
En la base de este lío está la poca preocupación del macrismo en crear cosas perdurables para la ciudad. Esta manzana debería haber sido comprada sin más vueltas por la municipalidad para hacer una plaza, de modo de subir el número de metros verdes de la ciudad, que siguen disminuyendo, aunque se cuenten como verdes espacios simplemente abiertos, aunque pavimentados. La pereza, el desinterés o la simple falta de imaginación del macrismo por estos temas impidió esta solución positiva, con lo que quedamos con un proyecto privado particularmente molesto que arrancó en 2011 con desalojos y cierres de comercios, y la demolición interna de los edificios que los alojaban. De paso, estas demoliciones se hicieron sin la menor traba oficial, pese a que varios eran anteriores a 1941. En un caso, un edificio que sí estaba en el catálogo preventivo fue "reconsiderado" por el CAAP, que le retiró la protección para que lo destruyeran.
La manzana en cuestión está en una zona residencial, de alturas relativamente bajas, a cuatro cuadras de Plaza Once, con un tránsito bastante abrumador y una alta densidad urbana. Un microestadio con capacidad para 18.000 personas crearía picos de transporte de difícil solución, una saturación de coches tirados por todas partes, y un nivel de ruido insoportable, especialmente porque el lugar se usaría para recitales.
Los vecinos, como cuentan ellos mismos, fueron aprendiendo a organizarse, hicieron experiencias con otros grupos que ya existían y les transmitieron técnicas legales para frenar las obras, y terminaron logrando un amplio abanico de adhesiones políticas, partidarias, de sindicatos y hasta de centros de estudiantes de los colegios cercanos. Entre otras cosas, lograron reunir las evidencias de que se iba a hacer un estadio, algo necesario porque hasta el mismo Mauricio Macri había negado que alguien hubiera pedido algún permiso. Los de Manzana 66 hasta encontraron al "socio musical", una productora local, hablando de sus proyectos en el lugar con la revista Rolling Stone.
De esta movilización también surgió el proyecto de ley 1992 presentado el año pasado para declarar de utilidad pública la manzana y crear una plaza. Que es exactamente lo que tendrían que haber hecho desde el principio...
suplementom2@yahoo.com

© 2000-2015 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados

Parque Checabuco

Los vecinos nos reunimos este domingo 31 de mayo a las 11 hs en la esquina de Asamblea y Emilio Mitre.
Nos movilizamos para rechazar la instalación de Bares en el Parque.
Juntos podemos parar este atropello.
Traigan carteles, banderas e instrumentos de percusión para hacer mucho ruido.
Nos vemos!!!

 

 

CLAUSURAN DEPÓSITO ILEGAL DE IRSA

REVES PARA IRSA

Shopping de Caballito: Clausuran predio

Tras varias denuncias, la Agencia Gubernamental de la Ciudad clausuró el terreno en el que funcionaba ilegalmente un depósito de 410

contenedores.Clausuran predio

Tras varias denuncias, la Agencia Gubernamental de la Ciudad clausuró el terreno en el que funcionaba ilegalmente un depósito de 410 contenedores.

La Agencia Gubernamental de la Ciudad clausuró el predio donde IRSA pretendía construir el shopping de Caballito y en el que funcionaba ilegalmente un depósito de 410 contenedores, cuyo contenido es propiedad de Textiles de la Empresa Mikon S.A.

El terreno en cuestión consta de 2,4 hectáreas, a 100 metros del Estadio de Fútbol del Club Ferrocarril Oeste, y fue cerrado el pasado viernes. Los argumentos provistos por la AGC tienen que ver con el estado de peligrosidad en el que se encuentra el depósito y que, además, "no cumple normas básicas contra incendios y viola el Código de Planeamiento Urbano" al estar instalado en una zona no permitida para la actividad.

Al respecto, Martín Iommi, miembro de la Junta Comunal de Caballito, afirmó: "Para hacer efectiva la clausura tuvimos que hacernos presentes y pararnos enfrente de los camiones hasta que llegó la Policía Federal. Esta clausura es la demostración de que a pesar de la impunidad con la que opera IRSA, los vecinos no se rinden y pelean por el Parque Caballito".

"No pueden levantar la clausura porque necesitan mostrar los papeles que acreditan la titularidad de los terrenos. Papeles que no tienen y que nunca presentaron ni en la Legislatura Porteña ni en la Agencia Gubernamental de Control", agregó.

La construcción del shopping de Caballito tiene larga data. En 2009 la empresa IRSA, a cargo de numerosos shoppings de Capital y el Conurbano, anunció la puesta en marcha de una mega obra en el predio lindero al ferrocarril. Sin embargo, tras la ferviente oposición de los vecinos y el apoyo de legisladores, el proyecto nunca fue aprobado en el parlamento porteño.

Hace cuatro años se presentó la primera denuncia formal que advertía sobre la irregularidad. En 2014 se presentó un Pedido de Informes que, a pesar que fue aprobado por unanimidad, nunca tuvo respuesta del Gobierno de Mauricio Macri. Tal como fue publicado en Qué, pese a su buena relación con el gobierno de la Ciudad y con algunos dirigentes del macrismo en particular, IRSA no pudo dar por cumplido su cometido. Y el proyecto quedó trabado en la Legislatura.