CICLO DE MÚSICA EN RED
((( http://www.facebook.com/CicloDeMusicaEnRed )))
***
Se agradece la difusión de esta gacetilla.
viernes, 31 de agosto de 2012
Ciclo de Música en Red
CICLO DE MÚSICA EN RED
((( http://www.facebook.com/CicloDeMusicaEnRed )))
***
Se agradece la difusión de esta gacetilla.
Ley 2721. Entorno Pasaje Chirimay
Querido vecino:
Ley 2721. Entorno Pasaje Chirimay, desafecta del Distrito R2aII que pasa a ser R1bII. Son 4 manzanas que rodean el Pasaje Chirimay, o sea desde Av. Rivadavia a Av. Juan B. Alberdi y desde Hortiguera a Puan; queda incluido el mismo Pasaje Chirimay y Ramón Falcón.
Este sector pasó a ser un Área exclusivamente residencial de baja densidad. La Altura máxima admitida es de 12m.
La Ley 2722 hace que lo que allí se construya sea R2b1. La altura máxima será de 10,50m en el frente, permitiéndose la construcción de 1 piso retirado a una distancia mínima de 2 metros haciendo un total de 13,50m. incluido el tanque de agua.
Es claro que lo máximo permitido en estas 80 manzanas protegidas es de 13,50m.
El cartel de Rojas habla de una altura de 13,75m a construir, hecho que viola la ley. La construcción de Franklin 1268/70 excede los 10,50m en el frente y también los 13,50m finales. No entendemos como en Franklin 805 se permitieron 15m de altura.
De nosotros depende que esto deje de suceder. Es importante que controlemos a estos constructores que violan la ley lo mismo que la Dgroc que es la que autoriza los expedientes. Para el caso, tanto dentro de estos perímetros como fuera de ellos, en nuestro barrio, para saber lo que se realizará en cualquier predio, tenemos el derecho de solicitar la vista del expediente a través de la Ley 104 que nos habilita para hacerlo.
Te invitamos a solicitarnos el texto de la presentación de dicha ley y cuando te convoquen para la vista, a acompañarte para verificar si el expediente es válido.
SOS CABALLITO
Por la Richmond - miércoles 5 de septiembre a las 17 a tomar el Té
Instituciones, legisladores, comuneros, la Defensoría del Pueblo de la CABA, y vecinos comprometidos con el Patrimonio de la Ciudad de Buenos Aires, que es Memoria e Identidad, Invitan a participar en defensa de la Richmond.
miércoles, 29 de agosto de 2012
Invitación viernes 31/08
Inauguración de la obra "Atenti pebeta" de Carlos Terribili.
Están todos invitados.
Viernes 31 de agosto - Maza 755
Asoc.Civil Cultural Ambiental "Todos por la plaza de Boedo
Biblioteca Popular Mariano Boedo
martes, 28 de agosto de 2012
En el Senado
Sábado, 25 de agosto de 2012
En el Senado
El patrimonio tuvo su debut, muy concurrido, en el Salón Illia, mientras el gobierno porteño sigue con nombramientos absurdos y proyectos incompetentes.
Por Sergio Kiernan
Este martes el patrimonio llegó al Senado de la Nación como invitado especial. En una reunión presidida por Daniel Filmus, junto a la diputada nacional Mara Bauer, la porteña María José Lubertino, la ahora ex funcionaria Mónica Capano y el defensor adjunto del Pueblo Gerardo Gómez Coronado, estuvieron en el bello Salón Illia las principales ONG patrimonialistas y una sorprendente cantidad de vecinos interesados. Desde los tiempos en que la Comisión de Patrimonio de la Legislatura era presidida por Teresa de Anchorena que el tema no era recibido tan amistosamente en un ámbito político oficial.
La reunión recorrió un amplio temario, desde los 24 derrumbes con doce muertos y 67 heridos que lleva el macrismo en el poder, hasta la invasión de torres que se siguen colando donde no haya alguien mirando. Filmus dio una cálida bienvenida al Senado y explicó que el tema patrimonio comparte mucho con "proyectos complejos" de ecología que el Congreso trató, como el de glaciares y bosques nativos, y está tratando, como el de reciclado de envases y de piezas electrónicas. Es un buen enfoque, ya que el entorno construido es una ecología humana y comparte emergencias y soluciones.
Lubertino señaló que el Ejecutivo porteño no envía ni los proyectos de catalogación que el CAAP tiene aprobados, con lo que los diputados de la ciudad tienen que hacerse cargo de iniciativas de vecinos sin tener capacidad material de hacerlo. Gómez Coronado agradeció sentirse acompañado e hizo notar la importancia de que el patrimonio de la Capital del país se trate en el Senado, que representa a todo el país. Esto no es apenas porque la ciudad de Buenos Aires es, en este sentido, propiedad de todos en Argentina, sino porque así se abre el juego a la preservación del patrimonio en todo el país. Siguiendo la idea de Filmus, el defensor adjunto explicó que quienes "nos acusan de detener el progreso" son los que dicen lo mismo cuando la gente les impide talar bosques o hacer minería a cielo abierto. Y no se privó de apuntar a la Comisión Nacional sobre el tema, aquejada de "una visión anticuada e impotente" y concentrada en actividades de academia.
Gabriel de Bella, de Floresta, dio un formidable ejemplo sobre cómo se burla la ley ante la blandura total del gobierno porteño, mientras Rodolfo Dillinger, de SOS Caballito, habló de los problemas de su barrio. Un joven entusiasta pidió la palabra para contar que venía de vivir en San Pablo, Brasil, donde había visto "el futuro de Buenos Aires", una pesadilla de autos, autos y más autos. El ex juez porteño Gallardo, ahora en la Defensoría Jurídica de la ciudad, ofreció sus servicios legales a la causa y confesó "un cierto asquillo" por la negativa del macrismo de hacer política con estos temas. Y lanzó una consigna: Es hora de dejar de resistir porque llegó la hora de avanzar.
El arquitecto Fabio Grementieri, especialista en patrimonio, llamó a que el CAAP también tenga que controlar obras en edificios públicos, que nunca piden permiso para nada. Eso sí, primero hay que reformar ese Consejo. Y también llamó a que los colegios profesionales sancionen a quienes matan y rompen, quebrando la ley. Su colega Marcelo Magadán, especialista en restauraciones, cerró hablando de reducir al mínimo las demoliciones e imponer una agenda social en tema de vivienda. E hizo una denuncia grave: el futuro concesionario del Zoológico porteño presupuestó para "restauraciones" una cifra que no alcanza ni para pintar algunos de los edificios históricos del paseo.
Lo único que le faltó a la reunión fue crear una instancia común que institucionalice el diálogo y lo encauce a cosas concretas. Filmus reiteró la invitación a poner el tema patrimonial en los códigos, que ahora se reformarán. Lo cual puede hacer una enorme diferencia: Macri no puede tocarlos...
Pues salió mal, porque la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía les bajó el pulgar al edificio y a sus varios niveles de estacionamientos subterráneos. La orden, de hecho, es demoler todo y hacer que "en tiempo y forma" los jardines luzcan como en 2008, antes de las primeras excavaciones. La universidad hasta trató de negociar demoler lo visible y dejar los estacionamientos, pero no hubo caso: la Justicia andaluza no premia las avivadas, ni siquiera la de una universidad pública. Los jueces avisaron que la obra subterránea es "tan ilegal" como la visible, y les ordenaron a los rectores que informaran en un mes corrido quién será el encargado de la demolición.
El caso es realmente ejemplar, por muchas razones. En 2006, la universidad había logrado influir en algo llamado Plan General de Ordenación Urbana para que le dejaran abierto un extremo del parque para construir edificios de uso académico. Mientras, le encargó a Hadid el diseño de una biblioteca con torre y estacionamientos. La municipalidad sevillana autorizó las obras, aunque los vecinos del parque se estaban organizando, pero lo hizo sólo porque la universidad firmó que la relevaba de toda responsabilidad. Es que en España, el que da el permiso de obra es también responsable de la demolición de algo ilegalmente erigido.
En 2009, los vecinos lograron que el tribunal supremo declarara nulo el capítulo del Plan que permitía construir en el Prado. Los vecinos exigieron entonces que se paralizaran las obras y se ordenara demoler, algo que el tribunal acaba de hacer (se ve que la Justicia española tampoco se apura mucho). Con lo que la universidad no sólo tiene que pagarle a Hadid su diseño, lo que no es poco, sino además dar por perdido lo gastado en la obra y prepararse para gastar en demoler y restaurar el parque sin poder dividir costos con el ayuntamiento. Ya se gastaron cuatro millones de euros, más 100.000 por año de vigilancia y mantenimiento, más la indemnización que puede exigir el contratista. La universidad avisó que no va a apelar la medida
La Rocatagliatta tiene protección cautelar desde 2009, con lo que no puede ser simplemente demolida. Por eso, la casa de 376 metros cuadrados sobre un jardín de 3420 metros será "acompañada" ahora por dos formidables torres que tendrán un total de más de 43.000 metros cuadrados, con una de trece pisos y la otra de 27. En su resolución, Ledesma se alegra de que el "edificio singular" vaya a ser "preservado en el proyecto" y que los desarrollistas se propongan "recuperarlo, ponerlo en valor y devolverle los atributos que ameritan su catalogación".
Es muy curioso que el funcionario a cargo del Consejo que asesora en patrimonio se alegre tanto. Es que por un lado basta ver el render de la obra para saltar de la silla, con la villa italianizante reducida a un cubito entre sus dos vecinotas tan rentables. A eso se agrega la floja, floja idea de "restaurar y poner en valor" que proponen los empresarios y Ledesma acepta alegre.
La sección relevante de la resolución arranca diciendo lo que siempre dicen los desarrollistas sobre todo lo que no sea a estrenar: que el edificio está "en mal estado". Luego avisan lo que se proponen hacer:
n "Recuperación y puesta en valor de la caja muraria exterior, mediante la recuperación de los revoques y terminaciones superficiales, realizando en los casos que así lo ameriten, el tratamiento de humedades y deterioros devenidos por el paso del tiempo."
n "Si bien se prevé la realización de modificaciones en la estructura interior, se intentará preservar los detalles estilísticos que le confieren identidad, en la búsqueda de una armoniosa relación entre la estructura original y el nuevo uso."
n "Se evaluarán las carpinterías, cerramientos y solados, tanto exteriores como interiores, en pos de posibilitar la recuperación de los mismos. Teniendo en cuenta que de requerir la sustitución y/o reposición de estas piezas, se perseguirá la relación armónica del conjunto, manteniendo las relaciones y proporciones originales."
n No se ampliará el edificio original, que recibirá "un proyecto de luminotecnia."
Esto debe impresionar mucho a los funcionarios acostumbrados al arquitecturés, lengua pomposa. Pero en castellano quiere decir que los empresarios van a limpiar los revoques y cambiar lo que esté roto, se reservan la libertad de cambiar puertas, ventanas y partes de la galería, y no piensan aceptar límite alguno sobre qué hacer en los interiores. Por suerte, no piensan ampliarla –les alcanzan las dos torrezotas– y lo de la luz no es regalo, ya que la villa será un centro de eventos.
Semejante monigote sería para un gobierno serio en la defensa del patrimonio y el paisaje urbano una buena chance para negociar con rigor. Por ejemplo, que el interior de la villa no se pueble de lucecitas embutidas y que se abra a la comunidad de alguna manera. También llama la atención la total abulia sobre los parámetros profesionales con que se haría la supuesta "restauración" de los exteriores. ¿Qué materiales usarán? ¿Quién estará a cargo? ¿Quién supervisa que se haga lo correcto? La firma ni se molesta en dar estos detalles y el funcionario ni considera necesario pedirlos. De hecho, Ledesma afirma que "considérase factible desde el punto de vista urbanístico" este proyecto. El funcionario tiene su sentido del humor, porque define lo que va a pasar en Coghlan como un proyecto de "Puesta en Valor, Restauración, Refuncionalización y Ampliación". Y está tan convencido que copia al final, donde "dispone", los párrafos textuales enviados por la empresa.
Qué fácil es la vida.
Esta semana se oficializó, por Boletín Oficial, el nombramiento de la contadora Florencia Fabiana Scavino como directora general de Espacios Verdes. Scavino reemplaza a Brian Lehman, que reemplazó a otro contador, Julio Waisman, en el mismo cargo. Waisman se ganó un lugar en la historia al ordenar que corten en cuatro partes el tótem canadiense de Retiro, que el ministro de Cultura Hernán Lombardi mandó talar y dejó tirado. Waisman le "ahorró" al gobierno unos cuantos pesos de alquiler de una grúa y un camión grandote, capaz de llevar la pieza entera al MOA, y por eso la cortó en pedazos. Total, las maderas canadienses se pudren igual en el barro de Palermo sean de una pieza o de varias.
El decreto de nombramiento de la contadora lleva la firma de otras tres personas que tampoco saben absolutamente nada del tema: Macri, su jefe de Gabinete y el ministro de Medio Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli.
Este último acaba de lanzar una licitación para extender por el Area de Protección Histórica 1 el aberrante error que ya cometieron en Recoleta. Quienes se acerquen por ese paseo verán, entre Vicente López y Quintana, y siguiendo por el frente del cementerio y la iglesia, una serie de calles empedradas. Sin tener ninguna visión aguda, notará lo desparejo y descajetado del empedrado, pésimamente mal hecho por un contratista que evidentemente no tiene mano de obra especializada o la estaba usando en otra obra. Pues Santilli ahora va a arruinar cuadras y cuadras de San Telmo y Barracas usando las mismas técnicas: la calle se cubre en cemento o asfalto, y luego se ponen las piedras. Esto no funciona, las piedras no se quedan quietas y terminan siendo colocadas muy separadas, con las juntas llenas de cemento, como se aprecia en Recoleta. ¿Nadie sabe ya hacer la base de tosca y arena? ¿Santilli tampoco tiene a alguien que lo asesore en estas cosas?
suplementom2@yahoo.com
La reunión recorrió un amplio temario, desde los 24 derrumbes con doce muertos y 67 heridos que lleva el macrismo en el poder, hasta la invasión de torres que se siguen colando donde no haya alguien mirando. Filmus dio una cálida bienvenida al Senado y explicó que el tema patrimonio comparte mucho con "proyectos complejos" de ecología que el Congreso trató, como el de glaciares y bosques nativos, y está tratando, como el de reciclado de envases y de piezas electrónicas. Es un buen enfoque, ya que el entorno construido es una ecología humana y comparte emergencias y soluciones.
Lubertino señaló que el Ejecutivo porteño no envía ni los proyectos de catalogación que el CAAP tiene aprobados, con lo que los diputados de la ciudad tienen que hacerse cargo de iniciativas de vecinos sin tener capacidad material de hacerlo. Gómez Coronado agradeció sentirse acompañado e hizo notar la importancia de que el patrimonio de la Capital del país se trate en el Senado, que representa a todo el país. Esto no es apenas porque la ciudad de Buenos Aires es, en este sentido, propiedad de todos en Argentina, sino porque así se abre el juego a la preservación del patrimonio en todo el país. Siguiendo la idea de Filmus, el defensor adjunto explicó que quienes "nos acusan de detener el progreso" son los que dicen lo mismo cuando la gente les impide talar bosques o hacer minería a cielo abierto. Y no se privó de apuntar a la Comisión Nacional sobre el tema, aquejada de "una visión anticuada e impotente" y concentrada en actividades de academia.
Gabriel de Bella, de Floresta, dio un formidable ejemplo sobre cómo se burla la ley ante la blandura total del gobierno porteño, mientras Rodolfo Dillinger, de SOS Caballito, habló de los problemas de su barrio. Un joven entusiasta pidió la palabra para contar que venía de vivir en San Pablo, Brasil, donde había visto "el futuro de Buenos Aires", una pesadilla de autos, autos y más autos. El ex juez porteño Gallardo, ahora en la Defensoría Jurídica de la ciudad, ofreció sus servicios legales a la causa y confesó "un cierto asquillo" por la negativa del macrismo de hacer política con estos temas. Y lanzó una consigna: Es hora de dejar de resistir porque llegó la hora de avanzar.
El arquitecto Fabio Grementieri, especialista en patrimonio, llamó a que el CAAP también tenga que controlar obras en edificios públicos, que nunca piden permiso para nada. Eso sí, primero hay que reformar ese Consejo. Y también llamó a que los colegios profesionales sancionen a quienes matan y rompen, quebrando la ley. Su colega Marcelo Magadán, especialista en restauraciones, cerró hablando de reducir al mínimo las demoliciones e imponer una agenda social en tema de vivienda. E hizo una denuncia grave: el futuro concesionario del Zoológico porteño presupuestó para "restauraciones" una cifra que no alcanza ni para pintar algunos de los edificios históricos del paseo.
Lo único que le faltó a la reunión fue crear una instancia común que institucionalice el diálogo y lo encauce a cosas concretas. Filmus reiteró la invitación a poner el tema patrimonial en los códigos, que ahora se reformarán. Lo cual puede hacer una enorme diferencia: Macri no puede tocarlos...
CON RIGOR
Para dar una idea de cómo se tratan estas cuestiones en otros rumbos, un ejemplo español. La Universidad de Sevilla acaba de comerse un sapo de varios millones de euros por no hacer las cosas bien, por llevarles la contra a los preservacionistas y por no considerar como patrimonio un jardín. Resulta que la universidad es dueña de un tradicional paseo de la ciudad, el Prado de San Sebastián, que todos consideran un parque, pero ellos veían como un terreno. Para cubrirse, la universidad contrató a una arquitecta-estrella, Zaha Hadid, tan de moda, buscando crear el "efecto Guggenheim" que tan bien funcionó en San Sebastián. Confiados, los rectores de la casa hasta aceptaron firmarle a la municipalidad local un documento eximiéndolos de toda responsabilidad si arrancaban las obras con su permiso, pero sin los trámites de patrimonio.Pues salió mal, porque la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía les bajó el pulgar al edificio y a sus varios niveles de estacionamientos subterráneos. La orden, de hecho, es demoler todo y hacer que "en tiempo y forma" los jardines luzcan como en 2008, antes de las primeras excavaciones. La universidad hasta trató de negociar demoler lo visible y dejar los estacionamientos, pero no hubo caso: la Justicia andaluza no premia las avivadas, ni siquiera la de una universidad pública. Los jueces avisaron que la obra subterránea es "tan ilegal" como la visible, y les ordenaron a los rectores que informaran en un mes corrido quién será el encargado de la demolición.
El caso es realmente ejemplar, por muchas razones. En 2006, la universidad había logrado influir en algo llamado Plan General de Ordenación Urbana para que le dejaran abierto un extremo del parque para construir edificios de uso académico. Mientras, le encargó a Hadid el diseño de una biblioteca con torre y estacionamientos. La municipalidad sevillana autorizó las obras, aunque los vecinos del parque se estaban organizando, pero lo hizo sólo porque la universidad firmó que la relevaba de toda responsabilidad. Es que en España, el que da el permiso de obra es también responsable de la demolición de algo ilegalmente erigido.
En 2009, los vecinos lograron que el tribunal supremo declarara nulo el capítulo del Plan que permitía construir en el Prado. Los vecinos exigieron entonces que se paralizaran las obras y se ordenara demoler, algo que el tribunal acaba de hacer (se ve que la Justicia española tampoco se apura mucho). Con lo que la universidad no sólo tiene que pagarle a Hadid su diseño, lo que no es poco, sino además dar por perdido lo gastado en la obra y prepararse para gastar en demoler y restaurar el parque sin poder dividir costos con el ayuntamiento. Ya se gastaron cuatro millones de euros, más 100.000 por año de vigilancia y mantenimiento, más la indemnización que puede exigir el contratista. La universidad avisó que no va a apelar la medida
CON LEDESMA
En cambio, por aquí, la cosa es bien blanda y amistosa para las constructoras y sus clientes, que jamás tendrán que enfrentar semejante rigoreo. Un ejemplo es la sonriente resolución firmada por Antonio Ledesma, director general de Interpretación Urbana y Registro –y jefe del Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales– el 25 de noviembre del año pasado sobre la Villa Rocatagliatta. El proyecto a construir en esa esquina de la avenida Balbín es un adefesio inolvidable, una fealdad de gran tamaño que desvela a los vecinos de Co-ghlan. Lo que existe ahí hasta ahora es una quinta a la italiana de la época en que ese barrio era, si no de quintas, ciertamente jardín, con lotes amplios y baja densidad.La Rocatagliatta tiene protección cautelar desde 2009, con lo que no puede ser simplemente demolida. Por eso, la casa de 376 metros cuadrados sobre un jardín de 3420 metros será "acompañada" ahora por dos formidables torres que tendrán un total de más de 43.000 metros cuadrados, con una de trece pisos y la otra de 27. En su resolución, Ledesma se alegra de que el "edificio singular" vaya a ser "preservado en el proyecto" y que los desarrollistas se propongan "recuperarlo, ponerlo en valor y devolverle los atributos que ameritan su catalogación".
Es muy curioso que el funcionario a cargo del Consejo que asesora en patrimonio se alegre tanto. Es que por un lado basta ver el render de la obra para saltar de la silla, con la villa italianizante reducida a un cubito entre sus dos vecinotas tan rentables. A eso se agrega la floja, floja idea de "restaurar y poner en valor" que proponen los empresarios y Ledesma acepta alegre.
La sección relevante de la resolución arranca diciendo lo que siempre dicen los desarrollistas sobre todo lo que no sea a estrenar: que el edificio está "en mal estado". Luego avisan lo que se proponen hacer:
n "Recuperación y puesta en valor de la caja muraria exterior, mediante la recuperación de los revoques y terminaciones superficiales, realizando en los casos que así lo ameriten, el tratamiento de humedades y deterioros devenidos por el paso del tiempo."
n "Si bien se prevé la realización de modificaciones en la estructura interior, se intentará preservar los detalles estilísticos que le confieren identidad, en la búsqueda de una armoniosa relación entre la estructura original y el nuevo uso."
n "Se evaluarán las carpinterías, cerramientos y solados, tanto exteriores como interiores, en pos de posibilitar la recuperación de los mismos. Teniendo en cuenta que de requerir la sustitución y/o reposición de estas piezas, se perseguirá la relación armónica del conjunto, manteniendo las relaciones y proporciones originales."
n No se ampliará el edificio original, que recibirá "un proyecto de luminotecnia."
Esto debe impresionar mucho a los funcionarios acostumbrados al arquitecturés, lengua pomposa. Pero en castellano quiere decir que los empresarios van a limpiar los revoques y cambiar lo que esté roto, se reservan la libertad de cambiar puertas, ventanas y partes de la galería, y no piensan aceptar límite alguno sobre qué hacer en los interiores. Por suerte, no piensan ampliarla –les alcanzan las dos torrezotas– y lo de la luz no es regalo, ya que la villa será un centro de eventos.
Semejante monigote sería para un gobierno serio en la defensa del patrimonio y el paisaje urbano una buena chance para negociar con rigor. Por ejemplo, que el interior de la villa no se pueble de lucecitas embutidas y que se abra a la comunidad de alguna manera. También llama la atención la total abulia sobre los parámetros profesionales con que se haría la supuesta "restauración" de los exteriores. ¿Qué materiales usarán? ¿Quién estará a cargo? ¿Quién supervisa que se haga lo correcto? La firma ni se molesta en dar estos detalles y el funcionario ni considera necesario pedirlos. De hecho, Ledesma afirma que "considérase factible desde el punto de vista urbanístico" este proyecto. El funcionario tiene su sentido del humor, porque define lo que va a pasar en Coghlan como un proyecto de "Puesta en Valor, Restauración, Refuncionalización y Ampliación". Y está tan convencido que copia al final, donde "dispone", los párrafos textuales enviados por la empresa.
Qué fácil es la vida.
ESPECIALISTAS
El macrismo en el poder es una mezcla de agudeza empresaria –hacia la construcción– e incompetencia básica en todo lo demás. Una de las razones de esto es la insistencia en nombrar personal completamente ajeno a las áreas que se tienen que administrar. En cinco años de gobierno, el PRO ya está creando hasta tradiciones al respecto. Por ejemplo, la de poner contadores a cargo de los parques de nuestra ciudad.Esta semana se oficializó, por Boletín Oficial, el nombramiento de la contadora Florencia Fabiana Scavino como directora general de Espacios Verdes. Scavino reemplaza a Brian Lehman, que reemplazó a otro contador, Julio Waisman, en el mismo cargo. Waisman se ganó un lugar en la historia al ordenar que corten en cuatro partes el tótem canadiense de Retiro, que el ministro de Cultura Hernán Lombardi mandó talar y dejó tirado. Waisman le "ahorró" al gobierno unos cuantos pesos de alquiler de una grúa y un camión grandote, capaz de llevar la pieza entera al MOA, y por eso la cortó en pedazos. Total, las maderas canadienses se pudren igual en el barro de Palermo sean de una pieza o de varias.
El decreto de nombramiento de la contadora lleva la firma de otras tres personas que tampoco saben absolutamente nada del tema: Macri, su jefe de Gabinete y el ministro de Medio Ambiente y Espacio Público, Diego Santilli.
Este último acaba de lanzar una licitación para extender por el Area de Protección Histórica 1 el aberrante error que ya cometieron en Recoleta. Quienes se acerquen por ese paseo verán, entre Vicente López y Quintana, y siguiendo por el frente del cementerio y la iglesia, una serie de calles empedradas. Sin tener ninguna visión aguda, notará lo desparejo y descajetado del empedrado, pésimamente mal hecho por un contratista que evidentemente no tiene mano de obra especializada o la estaba usando en otra obra. Pues Santilli ahora va a arruinar cuadras y cuadras de San Telmo y Barracas usando las mismas técnicas: la calle se cubre en cemento o asfalto, y luego se ponen las piedras. Esto no funciona, las piedras no se quedan quietas y terminan siendo colocadas muy separadas, con las juntas llenas de cemento, como se aprecia en Recoleta. ¿Nadie sabe ya hacer la base de tosca y arena? ¿Santilli tampoco tiene a alguien que lo asesore en estas cosas?
suplementom2@yahoo.com
© 2000-2012 www.pagina12.com.ar | República Argentina | Todos los Derechos Reservados
lunes, 27 de agosto de 2012
Asamblea del Consejo Consultivo de la Comuna 6
Organizaciones de la comuna, vecinas, vecinos, ciudadanas y ciudadanos con interés en la comuna:
La continuación de la Cuarta Asamblea del Consejo Consultivo de la Comuna 6 se llevará a cabo el miércoles 29 de Agosto de 2012 a las 19 hs en Av. Rivadavia 4905, Salón de Actos del Normal N° 4.
Es importante tu participación para buscar juntos los caminos conducentes a la solución de nuestras preocupaciones y para ejercer el control sobre las acciones que se desarrollan en nuestra comuna.
Te esperamos
PROGRAMA RADIAL SUEÑOS POSIBLES
en el PROGRAMA RADIAL "SUEÑOS POSIBLES" :
LÓGICA CROMAGNON Y SALUD MENTAL:
ENTREVISTAMOS A LA PSICÓLOGA Y PSICOTERAPEUTA MARÍA GABRIELA SARTORI.
PSICOTERAPEUTA EN DERECHOS HUMANOS. PRACTICAS HOSPITALARIAS EN ARGENTINA, NICARAGUA E ITALIA.
Autora de La Barbarie Oligárquica. Violencia y Salud Mental, entre otros libros y numerosos artículos.
RESIDE EN ITALIA Y NOS VISITA EN LOS ESTUDIOS DE LA RETAGUARDIA.
Lunes 27 de Agosto a las 21 hs. En AM 690 y www.laretaguardia.com.ar
Conduce: Alfredo Grande
Producción Periodística: Irene Antinori.
Producción Radial: Fernando Tebele.
Auspicia: ATICO, la Cooperativa de Trabajo en Salud Mental.
reunión de patrimonio en el senado
MATERIAL PUBLICADO EN LA PAGINA WEB DE DESDE BOEDO
(INCLUYE AUDIO)
Esta vez el Salón Arturo Illia del Senado Nacional le dio continuidad a la serie de reuniones de patrimonio
que eclosionaron a partir de la desintegración de la Comisión para la Preservación del Patrimonio
Histórico Cultural de la Ciudad en una amañada sesión de tablas de la Legislatura.
fuente: www.periodicodesdeboedo.com.ar
lunes, 20 de agosto de 2012
Macri lanzó la licitación para construir 42 cocheras subterráneas » Nuevo intento de menoscabo a los Espacios Verdes, ejemplo Plaza Emilio Mitre
Macri lanzó la licitación para construir 42 cocheras subterráneas
Más de tres años después de conseguir la autorización de la Legislatura, el jefe de gobierno aprobó el pliego de bases y condiciones para construir a construir playas de estacionamiento bajo tierra en los barrios. Adónde se ubicarán los estacionamientos, que podrán tener hasta 500 plazas.La Politica Online | 17.08.2012 15:43:00
Mauricio Macri consiguió en abril de 2009 el aval de la Legislatura porteña para construir 42 cocheras subterráneas en los barrios de la Ciudad.
A través de las leyes 3057 y 3058, Macri pretendía sumar esa cantidad de estacionamientos a los 13 comprendidos en la ley 469, aprobada en el año 2000. Pero el ex juez Roberto Gallardo, principal enemigo del jefe de gobierno en el Fuero Contencioso Administrativo, le frenó la construcción de todas las cocheras.
Macri pudo recién en octubre del año pasado, casi al final de su primer mandato, construir la primera cochera subterránea de su gestión bajo la Plaza Emilio Mitre, en el barrio de Recoleta.
Ahora, con Gallardo fuera de escena por su "ascenso" a la Defensoría General Adjunta de la Ciudad, Macri lanzó la licitación pública para construir las 42 cocheras comprendidas en la las leyes 3057 y 3058.
El objetivo de las leyes, cuyo autor fue el ahora ex legislador Sergio Abrevaya, es eliminar el estacionamiento en superficie, fomentar el uso del transporte público, desalentar el acceso de autos particulares al congestionado centro porteño y paliar el déficit barrial de lugares públicos para dejar el auto.
El sistema
De las 42 playas que podrán construirse, 28 pertenecen a al "Sistema de estacionamientos vecinales". No podrán tener más de 500 plazas cada una.
De la capacidad total de las playas vecinales construidas, el 70 por ciento de sus plazas, como mínimo, serán para los vecinos que acrediten residencia efectiva dentro de un radio de 400 metros de la boca de acceso a la playa y que no posean cocheras. El 30 por ciento restante podrá ser explotado directamente por la empresa privada adjudicataria de la concesión, que ostentará la concesión por 30 años.
En tanto que las 14 restantes forman parte del "Sistema de estacionamientos disuasorios", destinados a quienes llegan a la Capital desde la provincia para que dejen sus autos en las afueras e ingresen en el centro en transporte público. La concesiones en este caso serán por 20 años.
El sistema deberá operar en función de una tarifa para el usuario que incentive su utilización. De esta manera y según lo consignado en el proyecto "el Poder Ejecutivo deberá implementar un mecanismo conforme al cual, la tarifa del estacionamiento se vincule con la adquisición del pasaje del modo de transporte público que en cada caso ofrezca la mejor alternativa de conexión entre dicho punto y el centro de la Ciudad," y podrá ubicar definitivamente las playas de estacionamiento que integran el sistema en "un radio de 200 m. de distancia del eje de las trazas de las distintas vías de transporte público que afecten las locaciones" citadas anteriormente.
La norma además lo faculta para que, en caso de detectar similares necesidades en otras zonas de la Ciudad, incremente hasta un 30% a cantidad de playas de estacionamiento.
Las ubicaciones posibles
Las playas del sistema de estacionamientos disuasorios podrán estar ubicadas en Cabildo y Manuela Pedraza; Chorroarin y Triunvirato; Franklin Roosevelt y Triunvirato; Del Libertador y Olleros; 9 de Julio y San Juan; Rivadavia y Nazca; Sáenz y vías del FF.CC. Belgrano Sur; área facultad de Derecho; Santa Fe y Godoy Cruz; plaza Agustín P. Justo (Belgrano, Azopardo, Moreno, Paseo Colon); Parque España (Caseros, Baigorri, San Lúcar de Barrameda, Amancio Alcorta); Parque de los Patricios (Caseros, Monteagudo, Uspallata, Almafuerte); Plaza Martín Fierro (La Rioja, Barcala, Urquiza, Constitución); Plaza La Vuelta de Obligado ( Garay, Pichincha, Brasil y Combate de los Pozos).
En tanto que las playas del sistema de estacionamientos vecinales, podrán ubicarse en Las Heras y Ayacucho; Las Heras y Pueyrredón (bajo la avenida o bajo la plaza); Las Heras y Austria; Las Heras y Coronel Díaz; Las Heras y Scalabrini Ortiz; Coronel Díaz y Juncal; Coronel Díaz y Santa Fe; Coronel Díaz y Honduras/Soler; Crámer y José Hernández; Luis María Campos desde Virrey del Pino hasta Maure; Juramento en proximidades de la estación Belgrano C del FF.CC. línea Mitre; Juramento y O`Higgins; Córdoba y Pueyrredón; Córdoba y Gallo; Acoyte y Rivadavia; José María Moreno y Rivadavia; Donato Alvarez y Avellaneda; parque Leonardo Pereyra(Vélez Sarfield, California, Luzuriaga y Gral. Iriarte); plaza Matheu (Magallanes, Hernandarias, Aráoz de Lamadrid, Irala); plaza Colombia (Montes de Oca, Pinzón, Isabel La Católica, Brandsen); plaza Garay (Juan de Garay, Solís, Pavón, Luis Sáenz Peña); plaza Ejército de los Andes (Rivadavia, Albariño, Ramón L. Falcón, Corvalán); plaza onseñor Angelleli (Feré, Berón de Astrada, Matanza y Erezcano); boulevard Chenaut y Clay; Juan B. Alberdi entre Larrazabal y Murguiondo; Scalabrini Ortiz y Warner; plaza Echeverría (Capdevila, Nahuel Huapi, Bauness y Dr. Pedro Rivera); y Nazca y Avellaneda.
A través de las leyes 3057 y 3058, Macri pretendía sumar esa cantidad de estacionamientos a los 13 comprendidos en la ley 469, aprobada en el año 2000. Pero el ex juez Roberto Gallardo, principal enemigo del jefe de gobierno en el Fuero Contencioso Administrativo, le frenó la construcción de todas las cocheras.
Macri pudo recién en octubre del año pasado, casi al final de su primer mandato, construir la primera cochera subterránea de su gestión bajo la Plaza Emilio Mitre, en el barrio de Recoleta.
Ahora, con Gallardo fuera de escena por su "ascenso" a la Defensoría General Adjunta de la Ciudad, Macri lanzó la licitación pública para construir las 42 cocheras comprendidas en la las leyes 3057 y 3058.
El objetivo de las leyes, cuyo autor fue el ahora ex legislador Sergio Abrevaya, es eliminar el estacionamiento en superficie, fomentar el uso del transporte público, desalentar el acceso de autos particulares al congestionado centro porteño y paliar el déficit barrial de lugares públicos para dejar el auto.
El sistema
De las 42 playas que podrán construirse, 28 pertenecen a al "Sistema de estacionamientos vecinales". No podrán tener más de 500 plazas cada una.
De la capacidad total de las playas vecinales construidas, el 70 por ciento de sus plazas, como mínimo, serán para los vecinos que acrediten residencia efectiva dentro de un radio de 400 metros de la boca de acceso a la playa y que no posean cocheras. El 30 por ciento restante podrá ser explotado directamente por la empresa privada adjudicataria de la concesión, que ostentará la concesión por 30 años.
En tanto que las 14 restantes forman parte del "Sistema de estacionamientos disuasorios", destinados a quienes llegan a la Capital desde la provincia para que dejen sus autos en las afueras e ingresen en el centro en transporte público. La concesiones en este caso serán por 20 años.
El sistema deberá operar en función de una tarifa para el usuario que incentive su utilización. De esta manera y según lo consignado en el proyecto "el Poder Ejecutivo deberá implementar un mecanismo conforme al cual, la tarifa del estacionamiento se vincule con la adquisición del pasaje del modo de transporte público que en cada caso ofrezca la mejor alternativa de conexión entre dicho punto y el centro de la Ciudad," y podrá ubicar definitivamente las playas de estacionamiento que integran el sistema en "un radio de 200 m. de distancia del eje de las trazas de las distintas vías de transporte público que afecten las locaciones" citadas anteriormente.
La norma además lo faculta para que, en caso de detectar similares necesidades en otras zonas de la Ciudad, incremente hasta un 30% a cantidad de playas de estacionamiento.
Las ubicaciones posibles
Las playas del sistema de estacionamientos disuasorios podrán estar ubicadas en Cabildo y Manuela Pedraza; Chorroarin y Triunvirato; Franklin Roosevelt y Triunvirato; Del Libertador y Olleros; 9 de Julio y San Juan; Rivadavia y Nazca; Sáenz y vías del FF.CC. Belgrano Sur; área facultad de Derecho; Santa Fe y Godoy Cruz; plaza Agustín P. Justo (Belgrano, Azopardo, Moreno, Paseo Colon); Parque España (Caseros, Baigorri, San Lúcar de Barrameda, Amancio Alcorta); Parque de los Patricios (Caseros, Monteagudo, Uspallata, Almafuerte); Plaza Martín Fierro (La Rioja, Barcala, Urquiza, Constitución); Plaza La Vuelta de Obligado ( Garay, Pichincha, Brasil y Combate de los Pozos).
En tanto que las playas del sistema de estacionamientos vecinales, podrán ubicarse en Las Heras y Ayacucho; Las Heras y Pueyrredón (bajo la avenida o bajo la plaza); Las Heras y Austria; Las Heras y Coronel Díaz; Las Heras y Scalabrini Ortiz; Coronel Díaz y Juncal; Coronel Díaz y Santa Fe; Coronel Díaz y Honduras/Soler; Crámer y José Hernández; Luis María Campos desde Virrey del Pino hasta Maure; Juramento en proximidades de la estación Belgrano C del FF.CC. línea Mitre; Juramento y O`Higgins; Córdoba y Pueyrredón; Córdoba y Gallo; Acoyte y Rivadavia; José María Moreno y Rivadavia; Donato Alvarez y Avellaneda; parque Leonardo Pereyra(Vélez Sarfield, California, Luzuriaga y Gral. Iriarte); plaza Matheu (Magallanes, Hernandarias, Aráoz de Lamadrid, Irala); plaza Colombia (Montes de Oca, Pinzón, Isabel La Católica, Brandsen); plaza Garay (Juan de Garay, Solís, Pavón, Luis Sáenz Peña); plaza Ejército de los Andes (Rivadavia, Albariño, Ramón L. Falcón, Corvalán); plaza onseñor Angelleli (Feré, Berón de Astrada, Matanza y Erezcano); boulevard Chenaut y Clay; Juan B. Alberdi entre Larrazabal y Murguiondo; Scalabrini Ortiz y Warner; plaza Echeverría (Capdevila, Nahuel Huapi, Bauness y Dr. Pedro Rivera); y Nazca y Avellaneda.
Asumamos el compromiso con el cuidado del MEDIO AMBIENTE.
domingo, 19 de agosto de 2012
sábado, 18 de agosto de 2012
ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PATRIMONIO URBANO AMBIENTAL EN EL SENADO NACIONAL
Las agrupaciones de vecinos de la Ciudad que defendemos la calidad de vida y la identidad de nuestros barrios, nos reunimos para coordinar esfuerzos y seguir juntos el camino.
Este martes 21 a las 19 nos encontramos en el el Salón Arturo Illia del Senado de la Nación, en Hipólito Yrigoyen 1849.
SOS Caballito
soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog:
www.sos-caballito.blogspot.com
|
Rejas en las plazas
Opinión de una vecina de Caballito
Voy a Parque Centenario, con chicos de tres años, entre rejas y con guardianes hay suciedad de perros y perros incluídos.
Por fuera de las rejas, autos, colectivos y camiones estacionados. Son de los municipales que no saben leer los carteles que no estacionen ahí. Las cámaras bien gracias, inútiles como en toda la ciudad.
Yo entro por la entrada que está donde se une Ambrosetti con Marechal.
Cuando piensen en rejas, evalúen Plaza Irlanda, Caballito, Parque Rivadavia, etc sucias, destruídas, con puertas cerradas para el público en general, abiertas para los que saltan las rejas. Saludos.
viernes, 17 de agosto de 2012
ENCUENTRO EN DEFENSA DEL PATRIMONIO URBANO AMBIENTAL EN EL SENADO NACIONAL
Se llevará a cabo el próximo martes 21 de agosto a las 19 en el Salón Arturo Illia del Senado de la Nación, en Hipólito Yrigoyen 1849.
Luego del encuentro llevado a cabo en la Legislatura de la Ciudad el pasado 7 de agosto, se realizará una nueva reunión de organizaciones barriales, asociaciones vecinales, ONGs, vecinos
Luego del encuentro llevado a cabo en la Legislatura de la Ciudad el pasado 7 de agosto, se realizará una nueva reunión de organizaciones barriales, asociaciones vecinales, ONGs, vecinos
y vecinas, por al Preservación del Patrimonio Urbano y Ambiental.
En el encuentro realizado en el parlamento porteño se presentó un Acta Compromiso Para la Conservación y Protección del Patrimonio Cultural, Histórico, Urbanistico y Arquitectónico, y se plantearon las siguientes propuestas de acción inmediata:
1- Que la Legislatura sancione una Ley que ratifique el carácter público de las deliberaciones del CAAP, toda vez que las decisiones que allí se toman son vinculantes a partir de la vigencia de la ley 2548 y sus modificatorias, de modo que las reuniones del CAAP sean abiertas a las organizaciones y vecinos/as que soliciten presenciarlas
2- Que se hagan públicos, con la antelación establecida por la Ley 2548 y modificatorias, los órdenes del día con los que se convoca a los consejeros/as a las reuniones semanales del CAAP.
3- Que sea público, mediante su publicación en el portal de la Legislatura, el acceso a la documentación del CAAP -NOTAS CAAP y Actas de reuniones-, documentación la que debe obrar archivada en las Comisiones de Patrimonio Histórico y Paisajístico , y Planeamiento Urbano que envían representantes al CAAP.
4- Que los/as Consejeros/as del CAAP sean personas de manifiesta idoneidad y antecedentes en temas patrimoniales.
Cabe destacar que Legisladores Porteños de diferentes bloques opositores al Ejecutivo de la Ciudad ya se encuentran trabajando en una iniciativa que responda a todos estos planteos.
Se agradece la difusión de esta información.
En el encuentro realizado en el parlamento porteño se presentó un Acta Compromiso Para la Conservación y Protección del Patrimonio Cultural, Histórico, Urbanistico y Arquitectónico, y se plantearon las siguientes propuestas de acción inmediata:
1- Que la Legislatura sancione una Ley que ratifique el carácter público de las deliberaciones del CAAP, toda vez que las decisiones que allí se toman son vinculantes a partir de la vigencia de la ley 2548 y sus modificatorias, de modo que las reuniones del CAAP sean abiertas a las organizaciones y vecinos/as que soliciten presenciarlas
2- Que se hagan públicos, con la antelación establecida por la Ley 2548 y modificatorias, los órdenes del día con los que se convoca a los consejeros/as a las reuniones semanales del CAAP.
3- Que sea público, mediante su publicación en el portal de la Legislatura, el acceso a la documentación del CAAP -NOTAS CAAP y Actas de reuniones-, documentación la que debe obrar archivada en las Comisiones de Patrimonio Histórico y Paisajístico , y Planeamiento Urbano que envían representantes al CAAP.
4- Que los/as Consejeros/as del CAAP sean personas de manifiesta idoneidad y antecedentes en temas patrimoniales.
Cabe destacar que Legisladores Porteños de diferentes bloques opositores al Ejecutivo de la Ciudad ya se encuentran trabajando en una iniciativa que responda a todos estos planteos.
Se agradece la difusión de esta información.
miércoles, 15 de agosto de 2012
martes, 14 de agosto de 2012
Compromiso histórico
COMPROMISO PARA LA CONSERVACIÓN Y PROTECCIÓN DEL PATRIMONIO CULTURAL, HISTÓRICO, URBANÍSTICO Y ARQUITECTÓNICO DE BUENOS AIRES
Los/as firmantes, Legisladores/as, Comuneros/as, Organizaciones No Gubernamentales y Vecinos, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, entendemos al patrimonio cultural, histórico, urbano y arquitectónico de nuestra ciudad como una vía virtuosa para vincular a los pueblos con su historia, para encarnar el valor de las diferentes identidades culturales y para permitir la transmisión de sus valores más valiosos a las próximas generaciones.
Por ello, manifestamos nuestra voluntad de resguardarlo y garantizar su defensa y preservación, y promover su conocimiento en el conjunto de la sociedad.
Con los alcances señalados y conforme a los postulados de la Constitución Nacional, la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires y a las propuestas de asociaciones vecinales, nos comprometemos a llevar a la práctica su preservación y promoción mediante acciones concretas que incluyan el cumplimiento de las normas vigentes y la sanción de las que se consideren necesarias para contribuir a:
- la preservación del patrimonio cultural, histórico, urbanístico y arquitectónico.
- el inventario de todos los inmuebles con valor patrimonial y su inclusión en un catálogo definitivo.
- la prioridad y el respeto de las características de uso, espaciales y formales en el ordenamiento del territorio de la ciudad.
- la implementación de proyectos vecinales para la defensa de las características físicas esenciales de los barrios, y su patrimonio..
- la puesta en marcha de los instrumentos previstos junto con la catalogación patrimonial como recursos e incentivos.
- la protección y restauración de los bienes patrimoniales pertenecientes a la Ciudad.
- la protección de los espacios verdes existentes, en especial los históricos, y la creación de otros nuevos.
- la participación ciudadana en todos los procesos de planificación urbana.
- la difusión del valor del patrimonio, preventiva y activa, a través de la educación y la información.
- la implementación de las sanciones previstas en la Ley Nº 1227
Por su importancia, consideramos que estos objetivos deben constituirse en una Política de Estado.
Este compromiso fue firmado por los/as diputados/as de la Ciudad Gabriela Alegre / Pablo Bergel / Adrián Camps / Maximiliano Ferraro / María José Lubertino / Tito Nenna y Susana Rinaldi y las comuneras Ondina Fraga, Gabriela Castillo y Edith Oviedo.
alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
DECLARACIÓN Y PROPUESTA DE SOS CABALLITO A LAS ORGANIZACIONES PRESENTES
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, julio de 2012
Leyendo el artículo 30 de la Constitución de la Ciudad que impone la obligatoriedad de la evaluación previa del impacto ambiental de todo
emprendimiento público o privado susceptible de relevante efecto y su discusión en audiencia pública podemos apreciar que estamos frente a un tex-
to claro y conciso que no menciona casos de excepción.
Con el fin de facilitar la aplicación de la salvaguarda constitucional se votó la ley 123 de 1998 que regulaba las condiciones que debían cumplir las obras consideradas de gran impacto ambiental y aquellas de mediano impacto que siempre debían superar la EIA, Evaluación de impacto ambiental y en todo caso llegar a la audiencia pública.
Como es evidente, el cumplimiento de tantos requisitos traba el libre desarrollo de las fuerzas del mercado de las grandes constructoras y de la especulación financiera e inmobiliaria. Muchas de las obras propuestas, por su gigantismo, podrían no lograr la aprobación de una evaluación limpia, sincera y transparente.
Por eso, para terminar con idas y vueltas es que en septiembre del 2000 nuestra legislatura vota la ley 452 y sus decretos reglamentarios que demuelen, como corresponde a los emprendedores de la construcción, la ley123, borran la categoría de "mediano impacto ambiental" y a partir de ahí se puede construir con destino familiar o multifamiliar tanto una humilde casita, un dúplex o una torre de 50 metros de altura y media manzana, que todas serán consideradas sin "relevante impacto". ¿No les parece maravilloso?
Sabemos que el mercado invoca razones que la razón no entiende. Pero también sabemos que la lucha fuerte y esforzada de nuestros movimientos sociales y vecinales, de profesionales, intelectuales y algunos funcionarios que nos refuerzan, es justa. Creemos que debemos conseguir alguna articulación de las luchas barriales para pasar a la defensa de la ciudad toda sin dejar de atender las particularidades de cada grupo.
Por estas razones y muchas otras que surjan de esta reunión proponemos concretamente, como un objetivo a considerar por las agrupaciones presentes, luchar por la derogación lisa y llana de la ley 452 y sus decretos reglamentarios creados al simple efecto de eludir las obligaciones que impone el artículo 30 de la Constitución de la Ciudad.
domingo, 12 de agosto de 2012
viernes, 10 de agosto de 2012
Audiencia publica por zona protegida en V. del Parque
Estimados vecinos y amigos les queremos informar que luego de un largo camino de lucha de todos de una u otra manera ya tenemos nuestro Proyecto de Ley y gracias al Sr. Diputado Hourest en el principio y ahora lo continuo el sr Diputado Adrian Camps de Proyecto Sur y la sra Representante de la comuna 11 Paula Resels. Todos los que deseen presenciar la audiencia para justificar nuestro pedido de bajar las alturas en una zona muy castigada pueden inscribirse por internet para presenciar http://www.legislatura.gov.ar/audi.php . Luego de completar los datos requeridos por el formulario de inscripción, el ciudadano tiene la posibilidad de imprimir la constancia. Además, recibe en su casilla de correo electrónico un anuncio de la pre-incripción realizada. El día de realización de la Audiencia Pública debe concurrir con esa constancia y su documentos de identidad a fin de confirmar la inscripción y quedar habilitado para participar en la misma.
La audiencia publica sobre "zonificacion del Bº Villa del Parque" sera el día 28 de Agosto a las 14hs en el salón Jaurecttche .Peru 160 en la Legislatura Porteña Los interesados para ser oradores en la audiencia deberán inscribirse en la Dirección Gral. de Participación Ciudadana a partir del 30/07 HASTA el 23/08 personalmente con DNI PARA PODER HABLAR ANTE LOS LEGISLADORES . Para mas información podrán comunicarse al 4338-3151 / 3153. Les recuerdo que la oficina esta ubicada en la Planta Principal de la legislatura porteña.
Es muy importante que que sea masiva la concurrencia puesto que las constructoras enviaran personas de las inmobiliarias para hacer fracazar el arduo trabajo de todos los vecinos y legisladores protectores de nuestros barrios porteños. es un ultimo esfuerzo para todos participar y seguir tratando de mejorar la calidad de vida de todos y POR UNA VILLA DEL PARQUE CON SOL,VERDE,MENOS CEMENTO Y MENOS RUIDO PARTICIPEMOS!!!!!!!!!
A TODOS MIL GRACIAS POR SER BUENOS VECINOS Y UNIDOS QUE ES LO FUNDAMENTAL.
FAVOR DE DIFUNDIR CON SUS VECINOS.
Sin mas que agregar saludo a uds. muy atte.
ORG. VECINOS DE VILLA DEL PARQUE VERDE PARA TENER UN BARRIO MAS HABITABLE.
La audiencia publica sobre "zonificacion del Bº Villa del Parque" sera el día 28 de Agosto a las 14hs en el salón Jaurecttche .Peru 160 en la Legislatura Porteña Los interesados para ser oradores en la audiencia deberán inscribirse en la Dirección Gral. de Participación Ciudadana a partir del 30/07 HASTA el 23/08 personalmente con DNI PARA PODER HABLAR ANTE LOS LEGISLADORES . Para mas información podrán comunicarse al 4338-3151 / 3153. Les recuerdo que la oficina esta ubicada en la Planta Principal de la legislatura porteña.
Es muy importante que que sea masiva la concurrencia puesto que las constructoras enviaran personas de las inmobiliarias para hacer fracazar el arduo trabajo de todos los vecinos y legisladores protectores de nuestros barrios porteños. es un ultimo esfuerzo para todos participar y seguir tratando de mejorar la calidad de vida de todos y POR UNA VILLA DEL PARQUE CON SOL,VERDE,MENOS CEMENTO Y MENOS RUIDO PARTICIPEMOS!!!!!!!!!
A TODOS MIL GRACIAS POR SER BUENOS VECINOS Y UNIDOS QUE ES LO FUNDAMENTAL.
FAVOR DE DIFUNDIR CON SUS VECINOS.
Sin mas que agregar saludo a uds. muy atte.
ORG. VECINOS DE VILLA DEL PARQUE VERDE PARA TENER UN BARRIO MAS HABITABLE.
miércoles, 8 de agosto de 2012
Taller de Patrimonio
TALLER DE PATRIMONIO
El jueves 16 de agosto a las 18,30 en Ramos Mejía 841-PB Aula 707.
Los que deseen inscribirse deben confirmarnos su asistencia debido
a que tiene un cupo de 50 personas. Muchas gracias.
TALLERES COMUNAS
OBJETIVO
Instalar la problemática patrimonial desde el punto de vista de la construcción colectiva y social, con la diversidad de apreciaciones y definiciones que esto significa. Además, las personas que asistan deben salir con la idea de patrimonio como propiedad, como tema acerca del que todos pueden hablar y opinar ya que todos contribuyen en su construcción.
Se intentará además presentar las herramientas básicas con las que cuenta el ciudadano para la defensa de lo que considere bien patrimonial, y se definirá Patrimonio según las últimas declaraciones de
DESARROLLO
Duración estimada: 3 horas
Primera hora: desarrollo teórico y herramientas legales.
- Construcción histórica del Patrimonio
- El Patrimonio como memoria e identidad.
- Derecho a definirlo y preservarlo (no es un campo de expertos).
- Legislación: Constitución de
Dos horas siguientes:
- Análisis de casos, presentación de fotos, explicación de las herramientas legales que se utilizaron y como se resolvieron los mismos (o no se resolvieron).
- Planteo de aplicación directa en
Por último, se dejará pendiente, a fin de dar continuidad al trabajo iniciado, el armado de una red de comunicaciones eficiente dentro de
- Propuesta de relevamiento de patrimonio local.
- Mecanismos de articulación vecinal, y con el Estado Municipal.
Es esperable que cada participante lleve a su ámbito de pertenencia para multiplicar la experiencia, y en base a esto organizar nuevas reuniones, a fin de profundizar la temática o tomar nuevos puntos todavía no abordados, en base a la realidad comunal.
Mónica Capano Cristina Sottile
Rectifico fecha de Las Perlas, es el sábado 18/8 19 hs.
El 15 de agosto tendremos el placer de recibir en Argentina a la cantante italiana Donatella Alamprese.
Esta exquisita cantante internacional, se presentará acompañada del maestro Marco Giacomini en diferentes escenarios de Buenos Aires.
Les paso el dato de un par de sus presentaciones, en las que va a interpretar algunos de mis tangos... no se la pierdan!!!
Si algún amigo difusor desea entrevistarla o contactarla, me avisa por este medio y gustosamente hacemos el puente!!
Gracias por difundir, abrazos!
Marta Pizzo
Adjunto va una gacetilla de Las Perlas del Tango de Claudio Durán; allí compartiremos escenario el
día 18/8 - 19 hs.
Academia Porteña del Lunfardo
Estados Unidos 1379 CABA
Entrada libre y gratuita
Luego,
día 23/8 - 16.30 hs.
Istituto Italiano di Cultura de Bs As
Marcelo T. de Alvear 1119 CABA
Entrada gratuita, reservar por tel. al 5252 6800
lunes, 6 de agosto de 2012
PROGRAMA RADIAL "SUEÑOS POSIBLES" 6 de agosto
"FEMICIDIOS: LA OTRA IMPUNIDAD"
en el PROGRAMA RADIAL "SUEÑOS POSIBLES"
ENTREVISTAMOS A LA PROFESORA ANA FERNANDEZ (profesora plenaria de la Facultad de Psicología de la UBA)
EN LA EDITORIAL ENTREVISTAMOS A ALBERTO NOGUEROL (miembro de la Biblioteca Sudestada por la persecución del "otro" Macri)
Lunes 6 de Agosto a las 21 hs. En AM 690 y www.laretaguardia.com.ar
Conduce: Alfredo Grande
Producción Periodística: Irene Antinori.
Producción Radial: Fernando Tebele.
Auspicia: ATICO, la Cooperativa de Trabajo en Salud Mental.
jueves, 2 de agosto de 2012
Defensa del Patrimonio
Los esperamos
Mañana Jueves 2 de agosto sera la tercera charla de divulgación de Santa Catalina, expondrá a las 18.30, el Arq. Germán Carvajal
Mañana Jueves 2 de agosto sera la tercera charla de divulgación de Santa Catalina, expondrá a las 18.30, el Arq. Germán Carvajal
en el Coro Bajo de Santa Catalina, sobre: La obra del Arq. Andrés Blanqui.
Blanqui es el autor del Monasterio e Iglesia de Santa Catalina, de San Francisco, Del Pilar, el Cabildo, la Catedral de Córdoba entre
otras religiosas y civiles del siglo XVIII en el país.
Jueves 2/8, 18,30 hs. en San Martín 745
Jueves 2/8, 18,30 hs. en San Martín 745
Basta de Demoler
Responder a
amigosdebastadedemoler@gmail.com
miércoles, 1 de agosto de 2012
Los patrimonialistas muy movilizados por la ofensiva macrista, que ya muestra la hilacha en el convento de Las Victorias
Los patrimonialistas muy movilizados por la ofensiva macrista, que ya muestra la hilacha en el convento de Las Victorias
Página 12 - Nota - Sup. M2 - Pag. 3, POR SERGIO KIERNAN
El PRO en el poder ya preparó todo para defender su industria preferida, la de la construcción especulativa, vaciando el sistema de protección del patrimonio, debilucho como era. A fin de año, Cristian Ritondo armó un escándalo tan penoso para dejar sin renovar la ley 2548 que terminaron con un feo amparo. Ya en el verano llamó la atención que el gobierno porteño no apelara la medida cautelar, un evidente cálculo político. Se ve que no quisieron contar más con las "habilidades" de Ritondo y fueron por atrás para golpear en el centro exacto del sistema, esa institución tan tímida llamada Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales.
El CAAP era un sello de goma al que se echó mano para sacar de la ventanilla pura y simple los trámites para demoler el patrimonio.
Lleno de funcionarios amigos de la industria –los del Ministerio de Desarrollo Urbano, los del disciplinado a los gritos Ministerio de Cultura, los de la Comisión de Planeamiento de la Legislatura– y de no-gubernamentales orgánicos, el Consejo nunca fue demasiado peligroso para los intereses especulativos.
Pero jorobaba y, para peor, a comienzos del año pasado apareció Mónica Capano ocupando el asiento de otro sello de goma, la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural porteño.
Capano se tomó en serio el nombre de su entidad y entendió que su deber era defender el patrimonio histórico cultural de la ciudad, no los negocios inmobiliarios.
Perdió muchas, ganó algunas, pero hizo algo imperdonable: ventiló la información de lo que pasaba.
Curiosamente, nadie se había molestado en hacer esto. La Legislatura tiene dos representantes, pero nunca pide informes, copias de las actas, nada. Los privados no tienen ningún interés en pelearse con nadie. Y los del Ejecutivo acatan y acallan. Capano vio tantas irregularidades, tantas faltas a los deberes de funcionarios públicos, tantas cosas que deberían investigarse juez en mano, que se transformó en un peligro. Por ejemplo, fue ella quien denunció los "barridos" que permitían compilar listas de terrenos a despejar. Y que señaló las "reconsideraciones", el nuevo peaje por el cual uno puede pedir que le reconsideren una recomendación de catalogación para poder demoler. Los actos públicos se pueden reconsiderar, pero por vía administrativa...
Así fue que la echaron con una maniobra, poniendo nuevas autoridades mansitas y seguras. La macrista Lía Rueda preparó una ley cambiando jefatura y vocales, que presentó de noche y con la firma sorprendente de Ariel Basteiro y Julio Raffo, de Proyecto Sur (ya los cargan de "minibloque" con el nombre de PROyecto Sur). La ley apareció sobre tablas, sin pasar por comisiones, la sesión fue un escándalo, pero se logró que Capano se quedara afuera.
Lo notable del asunto fue que la cosa no quedó ahí. Los apoyos a la eyectada se apilan y apilan, las ONG percibieron que el macrismo va por todo y están coordinándose, todo el mundo entendió y se preocupó. Es un cambio político enorme respecto del patrimonio, algo que hace cinco o seis años era ciencia ficción. El PRO va a defender los negocios del patrón –Mauricio Macri es ingeniero civil y su único conchabo conocido fue en la empresa familiar de construcciones– pero va a pagar cada vez más costos.
Sus aliados ya los están pagando, con acusaciones de todos lados y sin una defensa coherente. Una asesora de Raffo, Elba, difundió por mail su versión, con errores materiales como que Capano tenía el mandato vencido desde hacía más de un año –eran seis meses y eso no obsta explícitamente para que siga en funciones– y cosas cuestionables como que consultaron al kirchnerismo en la Legislatura que "no nos dio bolilla". Eso es desmentido unánimemente por el kirchnerismo, pero hasta si fuera cierto no es automático que uno entonces le vota al candidato macrista y hasta le firma el proyecto de ley, ¿no? Chicanas aparte, una idea de lo que se viene se pudo ver este miércoles en el Centro para la Cooperación, que ofreció una sala para que las ONG patrimonialistas se reunieran para ver qué hacer.
La sala quedó diminuta para el gentío que vino, vecinos de todos lados, organizaciones de toda la ciudad, todos indignados. Las adhesiones llovían, desde la del senador Daniel Filmus a la de la diputada Mara Brawer, las porteñas Susana Rinaldi, María José Lubertino y Gabriela Cerruti, Tito Nenna, el bloque entero del kirchnerismo en la Legislatura (el mismo que no daba bolilla), Pablo Bergel (que honorablemente ya se había disculpado por su bloque), Delia Bisuti, comuneros incontables, el defensor del Pueblo adjunto Gerardo Gómez Coronado, el grupo Carta Abierta, el historiador Milcíades Peña, los arquitectos Jaime Sorín, Maiqui y Pedro Kesselman, el ambientalista Manuel Ludueña, la especialista legal en patrimonio Ana María Bóscolo y siguen las firmas.
Capano, invitada de honor, explicó cómo malfunciona el CAAP y mostró una deprimente antología de tropelías. Por ejemplo, mostrando casas en impecable estado cuya demolición fue defendida por la directora de Patrimonio de esta Ciudad, Liliana Barela, representante del Ministerio de Cultura.
También mostró edificios imperdibles, como la esquina de Güemes y Coronel Díaz, furiosamente atacadas por el representante de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo David Kuliok. Y dio un ejemplo espectacular del currete de las reconsideraciones.
Resulta que en Zapiola 2309 de esta ciudad hay una casa eduardiana con jardín en estado original y de valor ya paradigmático. Su dueño es un señor mayor que quiso venderla y el 22 de noviembre de 2011 los compradores potenciales se encontraron con que no, con que la casa es tan pero tan valiosa que hasta el CAAP se negaba a dejar destruirla. Los compradores no arrugaron y pidieron una reconsideración, que fue rechazada el 8 de mayo de este año. Y ahí pasa algo notable: el secretario de Planeamiento, Daniel Lostri y el jefe del CAAP, el director general Antonio Ledesma, envían una carta firmada al Consejo pidiendo una segunda reconsideración. El argumento es inolvidable: el anciano dueño no puede ya subir los tres escalones de la puerta y por eso la casa debe ser demolida.
Ledesma, de paso sea dicho, mantiene costumbres raras como jamás ir a las reuniones del CAAP pero aparecer firmando las actas, y resolviendo los empates a solas y sin testigos en su despacho.
Luego se habló de qué hacer y la idea fue crear una coordinadora para hacer denuncias y aunar esfuerzos para frenar la destrucción y el negocio. Se recordó que con mucho menos se pararon las torres en amplias zonas de la ciudad, y también que ahora hay comunas.
Seis comuneros estaban en la reunión y, viniendo de partidos diferentes, se ofrecieron a trabajar con los vecinos. Un primer paso será introducir el tema en los consejos consultivos y crearles comisiones de patrimonio.
El gran problema es la falta de información que habrá ahora que Capano queda afuera del CAAP. Y esto sólo lo puede resolver un diputado que exija a los dos representantes de la Legislatura que le entreguen copias de las actas. Ni hace falta contar con la presidenta de ambas comisiones representadas porque, como explica Facundo de Almeida en su columna, la diputada es de Planeamiento Urbano...
¿Algún voluntario/a?
Página 12 - Nota - Sup. M2 - Pag. 3, POR SERGIO KIERNAN
El PRO en el poder ya preparó todo para defender su industria preferida, la de la construcción especulativa, vaciando el sistema de protección del patrimonio, debilucho como era. A fin de año, Cristian Ritondo armó un escándalo tan penoso para dejar sin renovar la ley 2548 que terminaron con un feo amparo. Ya en el verano llamó la atención que el gobierno porteño no apelara la medida cautelar, un evidente cálculo político. Se ve que no quisieron contar más con las "habilidades" de Ritondo y fueron por atrás para golpear en el centro exacto del sistema, esa institución tan tímida llamada Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales.
El CAAP era un sello de goma al que se echó mano para sacar de la ventanilla pura y simple los trámites para demoler el patrimonio.
Lleno de funcionarios amigos de la industria –los del Ministerio de Desarrollo Urbano, los del disciplinado a los gritos Ministerio de Cultura, los de la Comisión de Planeamiento de la Legislatura– y de no-gubernamentales orgánicos, el Consejo nunca fue demasiado peligroso para los intereses especulativos.
Pero jorobaba y, para peor, a comienzos del año pasado apareció Mónica Capano ocupando el asiento de otro sello de goma, la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural porteño.
Capano se tomó en serio el nombre de su entidad y entendió que su deber era defender el patrimonio histórico cultural de la ciudad, no los negocios inmobiliarios.
Perdió muchas, ganó algunas, pero hizo algo imperdonable: ventiló la información de lo que pasaba.
Curiosamente, nadie se había molestado en hacer esto. La Legislatura tiene dos representantes, pero nunca pide informes, copias de las actas, nada. Los privados no tienen ningún interés en pelearse con nadie. Y los del Ejecutivo acatan y acallan. Capano vio tantas irregularidades, tantas faltas a los deberes de funcionarios públicos, tantas cosas que deberían investigarse juez en mano, que se transformó en un peligro. Por ejemplo, fue ella quien denunció los "barridos" que permitían compilar listas de terrenos a despejar. Y que señaló las "reconsideraciones", el nuevo peaje por el cual uno puede pedir que le reconsideren una recomendación de catalogación para poder demoler. Los actos públicos se pueden reconsiderar, pero por vía administrativa...
Así fue que la echaron con una maniobra, poniendo nuevas autoridades mansitas y seguras. La macrista Lía Rueda preparó una ley cambiando jefatura y vocales, que presentó de noche y con la firma sorprendente de Ariel Basteiro y Julio Raffo, de Proyecto Sur (ya los cargan de "minibloque" con el nombre de PROyecto Sur). La ley apareció sobre tablas, sin pasar por comisiones, la sesión fue un escándalo, pero se logró que Capano se quedara afuera.
Lo notable del asunto fue que la cosa no quedó ahí. Los apoyos a la eyectada se apilan y apilan, las ONG percibieron que el macrismo va por todo y están coordinándose, todo el mundo entendió y se preocupó. Es un cambio político enorme respecto del patrimonio, algo que hace cinco o seis años era ciencia ficción. El PRO va a defender los negocios del patrón –Mauricio Macri es ingeniero civil y su único conchabo conocido fue en la empresa familiar de construcciones– pero va a pagar cada vez más costos.
Sus aliados ya los están pagando, con acusaciones de todos lados y sin una defensa coherente. Una asesora de Raffo, Elba, difundió por mail su versión, con errores materiales como que Capano tenía el mandato vencido desde hacía más de un año –eran seis meses y eso no obsta explícitamente para que siga en funciones– y cosas cuestionables como que consultaron al kirchnerismo en la Legislatura que "no nos dio bolilla". Eso es desmentido unánimemente por el kirchnerismo, pero hasta si fuera cierto no es automático que uno entonces le vota al candidato macrista y hasta le firma el proyecto de ley, ¿no? Chicanas aparte, una idea de lo que se viene se pudo ver este miércoles en el Centro para la Cooperación, que ofreció una sala para que las ONG patrimonialistas se reunieran para ver qué hacer.
La sala quedó diminuta para el gentío que vino, vecinos de todos lados, organizaciones de toda la ciudad, todos indignados. Las adhesiones llovían, desde la del senador Daniel Filmus a la de la diputada Mara Brawer, las porteñas Susana Rinaldi, María José Lubertino y Gabriela Cerruti, Tito Nenna, el bloque entero del kirchnerismo en la Legislatura (el mismo que no daba bolilla), Pablo Bergel (que honorablemente ya se había disculpado por su bloque), Delia Bisuti, comuneros incontables, el defensor del Pueblo adjunto Gerardo Gómez Coronado, el grupo Carta Abierta, el historiador Milcíades Peña, los arquitectos Jaime Sorín, Maiqui y Pedro Kesselman, el ambientalista Manuel Ludueña, la especialista legal en patrimonio Ana María Bóscolo y siguen las firmas.
Capano, invitada de honor, explicó cómo malfunciona el CAAP y mostró una deprimente antología de tropelías. Por ejemplo, mostrando casas en impecable estado cuya demolición fue defendida por la directora de Patrimonio de esta Ciudad, Liliana Barela, representante del Ministerio de Cultura.
También mostró edificios imperdibles, como la esquina de Güemes y Coronel Díaz, furiosamente atacadas por el representante de la Facultad de Arquitectura, Diseño y Urbanismo David Kuliok. Y dio un ejemplo espectacular del currete de las reconsideraciones.
Resulta que en Zapiola 2309 de esta ciudad hay una casa eduardiana con jardín en estado original y de valor ya paradigmático. Su dueño es un señor mayor que quiso venderla y el 22 de noviembre de 2011 los compradores potenciales se encontraron con que no, con que la casa es tan pero tan valiosa que hasta el CAAP se negaba a dejar destruirla. Los compradores no arrugaron y pidieron una reconsideración, que fue rechazada el 8 de mayo de este año. Y ahí pasa algo notable: el secretario de Planeamiento, Daniel Lostri y el jefe del CAAP, el director general Antonio Ledesma, envían una carta firmada al Consejo pidiendo una segunda reconsideración. El argumento es inolvidable: el anciano dueño no puede ya subir los tres escalones de la puerta y por eso la casa debe ser demolida.
Ledesma, de paso sea dicho, mantiene costumbres raras como jamás ir a las reuniones del CAAP pero aparecer firmando las actas, y resolviendo los empates a solas y sin testigos en su despacho.
Luego se habló de qué hacer y la idea fue crear una coordinadora para hacer denuncias y aunar esfuerzos para frenar la destrucción y el negocio. Se recordó que con mucho menos se pararon las torres en amplias zonas de la ciudad, y también que ahora hay comunas.
Seis comuneros estaban en la reunión y, viniendo de partidos diferentes, se ofrecieron a trabajar con los vecinos. Un primer paso será introducir el tema en los consejos consultivos y crearles comisiones de patrimonio.
El gran problema es la falta de información que habrá ahora que Capano queda afuera del CAAP. Y esto sólo lo puede resolver un diputado que exija a los dos representantes de la Legislatura que le entreguen copias de las actas. Ni hace falta contar con la presidenta de ambas comisiones representadas porque, como explica Facundo de Almeida en su columna, la diputada es de Planeamiento Urbano...
¿Algún voluntario/a?
Por el convento
Quien quiera saber qué pasará ahora que el CAAP se cierra y tienen nuevos miembros como el especialista en administración de negocios inmobiliarios Juan Urgell, representante del lobby de las constructoras más conocido como Consejo Profesional en Arquitectura y Urbanismo, puede pasar por la esquina cara de Libertad y Paraguay. En ese cruce hay una plaza y dos torres, con lo que la mirada debe dirigirse al edificio que ofende al especulador por ser pequeño. En este caso, se trata del convento de Las Victorias, una rara avis neogótica.
El bonito edificio forma un conjunto que arranca por Libertad 870 con la capilla del convento, toma la esquina con el claustro en sí, dobla por Paraguay con la iglesia parroquial y termina bien pasada la mitad de cuadra con el edificio de Cáritas. Como se aprecia en las fotos, el conjunto está entero y tiene muchos años por delante.
Y, cosa muy importante, el convento tiene una catalogación estructural.
Pues nada de esto importa, porque ahí se hará ahora una torre de oficinas con tres niveles de cocheras, descartando hasta una ley de catalogación en firme. El truco consiste en alegar demencia y afirmar que la catalogación es apenas para el convento en sí, cosa de demoler la capilla sin miramientos.
Ahí arranca la torre, que de alguna manera se doblará por encima del convento ocupando casi todo su espacio aéreo. El bodrio visual es previsible, pero también implica destripar el edificio original para erigir los duros hormigones que sostengan esta delicia.
Los vecinos denunciaron que el edificio fue vaciado de sus mobiliarios.
Esta semana se supo dónde están: en el remate de Verga Hermanos, la famosa casa de mudanzas que ahora también hace ventas. Muebles, cuadros, oratorios, candelabros y demás piezas viejas del convento fueron vendidas esta mañana.
Las obras parecen inminentes y ahí podrá verse con qué expediente legal se harán. Como es imposible deshacer una catalogación por ley sin una descatalogación por ley –ya le gustaría a Macri poder hacerlo por decreto–, este suplemento se anima a un poco de Texas Open: no habrá número de expediente sino algo así como "nota" o "carpeta", el nombre elegante de las excepciones, que ahora llegan hasta a vulnerar lo votado por los diputados porteños.
El bonito edificio forma un conjunto que arranca por Libertad 870 con la capilla del convento, toma la esquina con el claustro en sí, dobla por Paraguay con la iglesia parroquial y termina bien pasada la mitad de cuadra con el edificio de Cáritas. Como se aprecia en las fotos, el conjunto está entero y tiene muchos años por delante.
Y, cosa muy importante, el convento tiene una catalogación estructural.
Pues nada de esto importa, porque ahí se hará ahora una torre de oficinas con tres niveles de cocheras, descartando hasta una ley de catalogación en firme. El truco consiste en alegar demencia y afirmar que la catalogación es apenas para el convento en sí, cosa de demoler la capilla sin miramientos.
Ahí arranca la torre, que de alguna manera se doblará por encima del convento ocupando casi todo su espacio aéreo. El bodrio visual es previsible, pero también implica destripar el edificio original para erigir los duros hormigones que sostengan esta delicia.
Los vecinos denunciaron que el edificio fue vaciado de sus mobiliarios.
Esta semana se supo dónde están: en el remate de Verga Hermanos, la famosa casa de mudanzas que ahora también hace ventas. Muebles, cuadros, oratorios, candelabros y demás piezas viejas del convento fueron vendidas esta mañana.
Las obras parecen inminentes y ahí podrá verse con qué expediente legal se harán. Como es imposible deshacer una catalogación por ley sin una descatalogación por ley –ya le gustaría a Macri poder hacerlo por decreto–, este suplemento se anima a un poco de Texas Open: no habrá número de expediente sino algo así como "nota" o "carpeta", el nombre elegante de las excepciones, que ahora llegan hasta a vulnerar lo votado por los diputados porteños.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)