jueves, 23 de marzo de 2017

! ALERTA EN LA CIUDAD POR DEMOLICIONES MASIVAS



POR: Grupo Crónica

Crónica se contactó con la ONG "Basta de Demoler", cuyo objetivo es defender el patrimonio urbanístico de Capital Federal y reclama un inventario definitivo. En el marco de la preservación del espacio público, organizaciones buscan derogar la ley 4.950, que permite bares en las plazas.

20/03/2017 - 18:32
La casona de la calle Washington al 2000, corre peligro.
El edificio de Juncal al 2500 será demolido.

Por Fernando Costoya
@fecostoya



En la calle Juncal 2520, en el barrio porteño de Recoleta, una casa de dos plantas de estilo italianizante tiene colgado el cartel de demolición para construir un edificio con semipisos de 2 y 3 ambientes. Pese a que fue construida en 1939 y forma parte de un conjunto arquitectónico de valor patrimonial que recoge varios estilos (Tudor, neorrenacentista, francés), la construcción fue desestimada por el Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) del Gobierno de la Ciudad. En cambio, todavía resiste la tradicional casona de la calle Washington 2054, en Belgrano R, sobre la cual pesa un pedido de demolición que los vecinos frenaron, momentáneamente, a través de una medida precautelar. En este caso el CAAP recomendó catalogarla como patrimonio.

Son apenas dos casos que -con diferente suerte- sirven para retratar una situación que se multiplica por cientos. Durante las tres gestiones del PRO en la ciudad, los negocios y la especulación inmobiliaria ahogaron el cuidado del patrimonio arquitectónico e histórico. Mientras usted lee esta nota, en Buenos Aires posiblemente se esté demoliendo una casa.

De acuerdo con la Agencia Gubernamental de Control (AGC), en 2016 hubo 813 demoliciones en Capital, la mayor parte eran casas. Ante este panorama, "Crónica" consultó con la ONG Basta de Demoler, cuyo objetivo es defender el patrimonio urbanístico de la ciudad. "Es necesaria la implementación urgente del inventario constituyente y definitivo de todos los bienes patrimoniales de la ciudad de Buenos Aires, no sólo los anteriores a 1941", expresaron Ana Bas y el arquitecto Carlos Blanco, miembros de la comisión directiva de la organización.

"La pérdida del patrimonio simbólico y arquitectónico persigue la desarticulación de la identidad barrial, urbana y ambiental, como componentes básicos de la memoria ciudadana", afirman, y consideran que la destrucción del patrimonio y la pérdida de identidad es una relación de "causa y efecto".

Se calcula que hay en la ciudad cerca de 134.000 inmuebles previos a 1941. Sin embargo, los directivos de Basta de Demoler argumentan que la cifra es "imposible de dimensionar efectivamente por la falta de inventario". En ese sentido, entienden que la información sobre proyectos y solicitudes de demolición es deliberadamente "invisibilizada" por el gobierno porteño. "Sostiene en forma impune la invisibilidad de los expedientes vinculados al patrimonio catalogado y no catalogado", postulan.

Un estudio de la Facultad de Arquitectura de la UBA de 2016 sostenía que sólo el 4% de las propiedades anteriores a 1941 tiene verdadero valor patrimonial. "Es una aproximación empírica y riesgosa, porque el inventario no se concluyó e incluso faltan las propiedades posteriores a 1941", sostienen al respecto. Consultados sobre por qué no existe la decisión política de proteger el patrimonio, Bas y Blanco sostienen que la idea de "progreso" está detrás de la (in)acción gubernamental. "Hay una carga ideológica que invisibiliza al que piensa distinto y que sostiene a viva voz que el patrimonio les impide acceder al futuro", señalan, aunque amplían su análisis: "También sabemos que están hablando de dinero y tasas de retorno obscenas del negocio inmobiliario, en una ciudad que tiene el suelo urbano como un recurso escaso", agregan, y completan: "Los lugares de demolición masiva coinciden con los reservorios patrimoniales de la ciudad".

Una iniciativa que terminó judicializada

En noviembre de 2014, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires demandó a Basta de Demoler por "daños y perjuicios" con inhibición general de bienes, luego de que la ONG denunciara la construcción de una estación de la línea H de subte bajo Plaza Francia.

"Por mantener nuestras convicciones el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y su Procuración nos hacen una demanda millonaria por daños y perjuicios, que está 'congelada' en la Cámara (en lo Contencioso Administrativo), al efecto de seguir disciplinando organizaciones sociales y a los vecinos que defendemos la participación ciudadana como un instrumento democrático que activa la ampliación de derechos", manifestaron Ana Bas y Carlos Blanco, miembros de la comisión directiva de Basta de Demoler, sobre la demanda por casi 24 millones de pesos. "Basta de Demoler siempre cumplió el rol de interpretar a los ciudadanos que quieren hacer valer su coherencia con el mandato constitucional", aseguraron.


martes, 21 de marzo de 2017

ASAMBLEA CONSEJO CONSULTIVO


 

Queridos/as vecinos/as de Caballito,

Queremos convocarlos a la Asamblea Ordinaria de Consejo Consultivo de la Comuna 6 se llevará a cabo el miércoles 22 de Marzo en la Sede Comunal N°6 (Av. Patricias Argentinas 277) a las 18,30 hs. 
Saludos cordiales,


ÁREA DE PARTICIPACIÓN VECINAL
COMUNA 6
(Av. Patricias Argentinas 277)



viernes, 17 de marzo de 2017

Exp. 594-P-2017 / Art. 1° - Deróguese la Ley N° 4950


 
 
Invitamos a los/as diputados/as de la Legislatura Porteña a levantar nuestro proyecto de derogación de la Ley N° 4950 que autoriza la instalación de bares en plazas y parques de la ciudad. 

queremos buenos aires
alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
 


​Comunicado de Prensa Instituciones Museo Sivori


 
Ciudad Autónoma de Buenos Aires, lunes 13 de marzo del 2017.
Comunicado de Prensa:
Las entidades de artistas visuales abajo firmantes reunidos en la sede de la Asociación Estimulo de Buenos Aires convocamos a la ciudadanía y a nuestra comunidad artística a defender al Museo de Bellas Artes Eduardo Sivori,  que es la mayor institución de la ciudad de Buenos Aires dedicada entre otras actividades museológicas, educativas, culturales y expositivas  a preservar  y enriquecer anualmente  su patrimonio de obra de arte nacional a través de su histórico Salón Manuel Belgrano.

La Dirección  General de Museos  de la Ciudad de Buenos  bajo su titular Guillermo Alonso ha cerrado el Museo por decreto justificándolo con el inicio de obras de restauración y ampliación de la sede,  y  ha dado inicio a estas obras sin hacer público el plan maestro, ni qué empresa se responsabiliza y la licitación correspondiente que lo asigna, avasallando todas las ordenanzas  que dieron origen a la creación del Museo y toda la legislación que normaliza a la obra pública,  y el deber de informar públicamente los actos de gobierno.  Por otra parte, la antidemocrática decisión afecta gravemente  tanto a su programación expositiva y actividades culturales anuales, entre ellas  sus talleres, como la realización del Salón Manuel Belgrano.   Con igual accionar improcedente el 14 de febrero del corriente año por boletín oficial, el personal y las instituciones nos enteramos que se desafectaba de la Dirección a Graciela Limardo para nombrar a Teresa Riccardi.

Por todo lo expuesto:
-        Exigimos reponer en la dirección del Museo a la Licenciada Graciela Limardo hasta realizar el llamado concurso público correspondiente y que fue promesa oficial.
-        Asegurar el espacio para de las tareas del Museo y la labor de su personal y  el de sus  talleres y profesores y alumnos.
-        Asegurar la realización del Salón de Tapiz, el Salòn Municipal Manuel Belgrano y  el aumento postergado de los montos de los premios adquisición como de los honorarios de los jurados y el pago de los premios 2015.
El lunes 20 de marzo a las 18,30 hs. en la sede de la Asociación de Estimulo de Bellas Artes (Maipú 701, esq. Córdoba)  las entidades convocamos a la reunión que fijara una próxima iniciativa  y un Plan de acción en defensa del Museo.

AEBA (Asociaciòn Estìmulo de Bellas Artes)
APA (Artistas Premiados Argentinos)
AVSM ( Artistas Visuales de San Martìn)
CAAC ( Centro de Arte Ceràmico)
SAAP (Sociedad Argentina de Artistas Plàsticos)
UNAV (Uniòn Nacional de Artistas Visuales)
XYLON Argentina
 
Asociación Amigos del Lago de Palermo
Palermo / Buenos Aires / Argentina  -  Pers.Juríd. Res. IGJ 1107/90







miércoles, 15 de marzo de 2017

 


LOS INVITAMOS A PARTICIPAR  

PEDIMOS COLABORACIÓN CON LA DIFUSIÓN

 

 

Hacer Click Aquí para acceder a 

los DOCUMENTOS DEL NUEVO CÓDIGO URBANÍSTICO

 


 

RECIBIMOS PROPUESTAS de la ciudadanía

para peticionar su incorporación en el nuevo Código Urbanístico y

CRÍTICAS al nuevo Código Urbanístico



 HACER CLICK AQUÍ

 






SE VENDE LA ÚLTIMA PARCELA DE PUERTO MADERO: ESTABA DESTINADA A ESCUELA PÚBLICA Y NUNCA SE CUMPLIÓ

Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 14 de marzo de 2016.

 

 

SE VENDE LA ÚLTIMA PARCELA DE PUERTO MADERO

ESTABA DESTINADA A ESCUELA PÚBLICA Y NUNCA SE CUMPLIÓ

 

Actualmente la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires está discutiendo la autorización para la construcción del Paseo del Bajo y su financiación a través de la venta de tierras públicas. Desde el Observatorio del Derecho a la Ciudad elaboramos con anterioridad un informe en relación a los negocios que envuelven a esta obra.[1]

 

Son dos los Proyectos de Ley (Expte. N° 3881-J-2016 y N° 3882-J-2016) relacionados con la obra Paseo del Bajo. El primero autorizó la construcción de siete torres y la venta de los predios conocidos como Catalina Norte 2 (o Empalme Norte) para financiar la obra. Este proyecto fue aprobado la semana pasada por la Legislatura en un acuerdo entre los bloques del Pro, Suma +, Confianza Pública y el Frente Renovador.

 

El segundo proyecto[2] tiene por objeto autorizar el Paseo del Bajo en toda su extensión y otorgar la zonificación correspondiente para vender la Manzana IQ, la última manzana libre de Puerto Madero. Será aprobado en segunda lectura definitivamente este jueves por la Legislatura de la Ciudad.

 

¿QUÉ ES LA MANZANA IQ?

 

 

Actualmente, la Manzana 1Q, ubicada en el Dique 4, sector Este de Puerto Madero. Comprende el área extendida entre las calles Juana Manso, Emma de la Barra, Avenida de los Italianos y Trinidad Guevara.

 

Está integrada por tres fracciones:

 

- La Parcela 2, hacia el Norte, de propiedad del Estado Nacional.

- La Parcela 1b, sobre la Avenida Juana Manso, de propiedad de Corporación Antiguo Puerto Madero S.A.

- La Parcela 1a, de titularidad de la Universidad de Buenos Aires. En esta última parcela se encuentra ubicada, desde su origen, parte del campo de deportes del Colegio Nacional Buenos Aires, emplazamiento que también se extiende al predio lindero hacia el sur, específicamente en una fracción de la Manzana 1P.





 

¿QUÉ PLANTEA DEL PROYECTO DE LEY N° 3882-J-2016

QUE APROBARÁ LA LEGISLATURA DE LA CIUDAD?

 

El proyecto de ley desafecta las parcelas 1B y la 2 y las afecta al subdistrito C1 del distrito U11. De esta forma, en el sector cercano a la calle Emma de la Barra se podrá construir edificios entre medianera con una altura de plano límite de 29,50 metros. En el sector cercano a la calle Trinidad Guevara se autorizaría la construcción de torres de perímetro libre, alcanzando una altura máxima de 140 metros.

 

Además de las reiteradas críticas a las políticas de venta de tierras públicas y de extensión de Puerto Madero con la construcción de más viviendas suntuosas, con la Manzana IQ existe una particularidad que hace a este proyecto de ley sea sumamente cuestionable.

 

UN PREDIO PARA ESCUELA PÚBLICA

TERMINARÁ OCUPADO POR TORRES DE 140M

 

La Ordenanza N° 51.675/1997[3] otorgó la zonificación para el desarrollo de Puerto Madero. En su art. 3 dispuso que debía afectarse "al uso Educación Pública una superficie de 10.000 (diez mil) metros cuadrados a ser localizado en una o más parcelas, sin que ello pueda constituir una merma a los espacios destinados al uso público".

 

Estas parcelas que ahora se desafectan para construir torres estaban destinadas precisamente a la construcción de infraestructura escolar de acuerdo al Plan Maestro de Puerto Madera y por resultar ser la última parcela libre actualmente para cumplir con este fin.

 

 

CONCLUSIÓN

 

Como suele suceder con los grandes negociados inmobiliarios al momento de solicitar su autorización legal se anuncia que el producido de la venta de las tierras será destinado para fines sociales. El caso de Puerto Madero no escapó de esta regla general. La cuestión es que pasados 20 años del inicio del emprendimiento inmobiliario nadie conoce que la rentabiildad de la venta de las tierras haya sido destinada a dichos fines sociales como estipulaban sus ordenanzas de creación[4].

 

Esas promesas incumplidas llegan al extremo en este proyecto de ley. Luego de más de dos décadas sin construir la escuela o colegio público prometido, ahora la Legislatura destinará el predio para la construcción de torres y nos hace una nueva promesa, que parte del dinero de la venta de estas tierras será destinado al cumplimiento del art. 3 de la Ordenanza N° 51.675. No menciona el monto que se destinará ni para qué se destinará. Una promesa más que a futuro no será cumplida sólo que habremos perdido 1 ha para que la ciudad pueda tener un nuevo colegio.

 

La Legislatura en vez de abocarse a la emergencia educativa, con más de 11 mil niñxs sin vacantes, vende terrenos destinados a la construcción de infraestructura escolar, un sin sentido.

 

Por otra parte, avanzan los procesos de integración social y urbana (re-urbanización) de las Villas 31-31 bis y Rodrigo Bueno. Sus habitantes piden equipamiento de salud y educativo cercano que atiendan a la población. Este predio se encuentra en una ubicación cerca a ambos barrios y debería respetarse su destino originario y no ser entregado a la especulación inmobiliaria.

 

 

CONTACTO:


Jonatan Baldiviezo:   (011) 15 3266-7008

Presidente del Observatorio del Derecho a la Ciudad:

observatorioderechoalaciudad@gmail.com

www.observatoriociudad.org


[2] Este proyecto tuvo aprobación inicial el 15 de diciembre de 2016.

El resultado de la votación fue el siguiente: sobre 56 votos emitidos, resultaron 32 votos afirmativos, 15 votos negativos y 9 abstenciones.

- Se registran los siguientes votos positivos: Abboud, Acevedo, Arce, Arenaza, Bauab, Calciano, Calderón, Cortina, de las Casas, del Sol, Estebarena, Forchieri, García de Aurteneche, García, Gottero, Heredia, Muiños, Niño, Palmeyro, Penayo, Persini, Petrini, Polledo, Presti, Quintana, Raposo Varela, Roldán Méndez, Rueda, Sahonero, Santamarina, Villalba y Yuan.

- Se registran los siguientes votos negativos: Andrade, Campagnoli, Camps, Conde, Ferraro, Ferreyra, Fuks, Marrone, Oliveto Lago, Penacca, Pokoik, Ramal, Tomada, Vera y Vilardo. -

- Se registran las siguientes abstenciones: Depierro, Fidel, García de García Vilas, Gorbea, Guouman, Nosiglia, Ocaña, Rossi y Vischi. Sr. Presidente (Santilli).- 

[3] Aprobada el 05 de junio de 1997.

[4] La Ordenanza N° 44.945 en su art. 12 dispuso: "LA Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires distribuirá el total de las utilidades producto de su participación en la Corporación Antiguo Puerto Madero de la siguiente forma: 50% planes de viviendas canalizados a través de la Comisión Municipal de la Vivienda; 23% a obras en área de educación; 25%a obras en área de salud y 2% destinado a obras en la actual reserva ecológica.

--



martes, 14 de marzo de 2017

entrega proyecto derogación ley 4950 / propuestas p/nuevo Código Urbanístico


queremos buenos aires

informa

 


Entrega de proyecto de ley en la Legislatura de la CABA

El jueves 16 de marzo se entregará por Mesa de Entradas de la Legislatura el proyecto de ley que pide derogar la Ley N° 4950.

Lo entregarán representantes de diverso parques de la ciudad, acompañados por las planillas con cientos de firmas que estamos terminando de colectar.

 

 

Código Urbanístico

Transcribimos las propuestas acordadas en las reuniones realizadas por qs bs as en el mes de febrero:


1.- Mantener el Distrito U16 Aeroparque del actual CPU (eliminado en el nuevo CU), donde se expresa que "…al producirse la desafectación de su actual destino …queda automáticamente afectado a distrito UP".


2.- Mantener lo estipulado en el ítem 6.4.2. Bajo viaductos ferroviarios del actual CPU, que sólo habilita en los bajo viaductos los usos "del Distrito adyacente", impidiendo usos comerciales en lugares como el Parque 3 de Febrero donde el Distrito adyacente es UP.


3.- En el Título 3. Proporción de terreno destinado para uso y utilidad pública. En el CPU actual y en el nuevo CU dice: "…se destinará como mínimo el 65% de la superficie total para uso y utilidad pública…", se propone eliminar el 65 % para que la totalidad de las tierras " de propiedad del Estado Nacional sujetas a privatización o desafectadas del dominio o de un servicio público…" sean destinadas a uso y utilidad pública.




queremos buenos aires
alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
 

--

viernes, 3 de marzo de 2017

Parques sin bares


 

Vecinos juntan firmas para derogar la ley de bares en parques

Este sábado harán un acto en Parque Patricios para presentar una iniciativa parlamentaria.


Distintas asambleas vecinales se reunirán este sábado a las 17 en Parque Patricios para presentar una iniciativa parlamentaria que llama a derogar la ley 4950, que avala instalar bares en grandes pulmones verdes de toda Capital.

En paralelo, los vecinos van a juntar firmas para darle respaldo ciudadano a este pedido, que ya cuenta con el aval de algunos legisladores de oposición.

"La Ciudad tiene una deuda enorme en espacios verdes con los ciudadanos, los bares solo ocupan los mismos y el equipamiento que figura en la ley ya está instalado en los parques, solo faltan los bares y los baños", explicaron los vecinos en una comunicación.

"Algunos diputados cuentan que la necesidad del bar viene ligada al mantenimiento de los sanitarios, esperamos que no sea así, ya que si el GCABA no puede mantener en condiciones tres baños por parque, que nos espera en las escuelas y los hospitales", agregaron.

Entre las asambleas barriales que apoyan la derogación están: Queremos Buenos Aires; Observatorio del Derecho a la Ciudad; Asociación Amigos del Lago de Palermo; Basta de Demoler; SOS Caballito; Asociación por la Justicia Ambiental (AJAM); La Red Interparques y Plazas; Asamblea Parque Chacabuco; Asamblea Parque Patricios sin bares.

http://www.puraciudad.com.ar/vecinos-juntan-firmas-para-derogar-la-ley-de-bares-en-parques/
www.puraciudad.com.ar
Este sábado harán un acto en Parque Patricios para presentar una iniciativa parlamentaria.



























--

jueves, 2 de marzo de 2017

ASFALTO DEL PASAJE SAN IRENEO


 

                    Estimados:   Cumplo en informarles que hoy al mediodía llegaron varias máquinas viales y obreros y se estacionaron en la esquina de San Ireneo y Guayaquil.
                     Les pregunté cual era el motivo de éste despliegue y me dijeron que venían a asfaltar el Pasaje San Ireneo. Les comenté que seguramente había un error porque el Pasaje era considerado Patrimonio Histórico y que se hicieron varias reuniones en las cuales se propuso a los vecinos la modificación de éste Pasaje, colocación de maceteros y ensanchamiento de la vereda de la Escuela Santa Rosa tirando abajo la pared existente, y los vecinos dijimos que no, la reunión se hizo en el Club Italiano y hubo arquitectos, se proyectaron diapositivas de como quedaría la PUESTA EN VALOR , ese es el término que usaron, se encontraba presente el presidente de la Comuna Sr. Forno.
                        Hasta nos dieron folletos para elegir las plantas de los maceteros, lavanda, romero y no recuerdo la otra. Y se harían dos " orejas " sobre el asfalto, o sea dos salientes con cesped, una en la esquina de Rosario y otra en la esquina de Guayaquil, que permitirían el estacionamiento a 45 grados entre esas dos salientes.
                         El rechazo fue mayoritario y salió el tema del destino del Colegio que provocó un gran debate y la oposición de los vecinos a la construcción de los cuatro edificios y los dos subsuelos de cocheras en ese predio. Ustedes conocen el resto de los hechos. 
                          En este momento están trabajando alrededor de 30 personas, seis máquinas, colocaron baños químicos, vallas, camiones y es un ruido ensordecedor.
                          Cómo sigue ésto ? Que viene después ?
                           Les dejo la inquietud.
                           ATTE. Ana María  



viernes, 24 de febrero de 2017

Así funciona el conservatorio más importante de Argentina - video




https://www.youtube.com/watch?v=OWQV7UPmeho
www.youtube.com
Filmación realizada el día miércoles 22 de febrero en el edificio donde actualmente funciona el Conservatorio Superior de Música "Manuel de Falla". El Conser...