lunes, 30 de enero de 2012

MANUAL DEL CORRUPTO


Nota publicada en el suplemento m2 de Pagina 12 del sábado 28 de enero de 2012 

m2

SÁBADO, 28 DE ENERO DE 2012

Verano patrimonial (II)

 Por Facundo de Almeida

El sábado pasado relatamos cómo los recursos de amparo presentados por el presidente de la Asociación Civil Barrio La Imprenta para preservar los inmuebles de Puán 123 y Teodoro García 1733 sacaron a la luz otra de las trampas del Ministerio de Desarrollo Urbano y del Consejo Asesor de Asuntos Patrimoniales (CAAP) para desafectar inmuebles ya protegidos.

Utilizan la curiosa figura de la "reconsideración", que no deja de despertar suspicacias. Es que esas reconsideraciones las realizan sobre inmuebles que el mismo CAAP entendió que tenían valor patrimonial pocas semanas antes de la nueva decisión en contrario.

Recordemos que la reconsideración sólo puede aplicarla un órgano cuyas decisiones tienen carácter resolutivo –no es el caso del CAAP que es asesor– y cuando los efectos del acto administrativo "son definitivos o impiden totalmente la tramitación del reclamo o pretensión del administrado". Nada de esto ocurre con los dictámenes del consejo.

Tampoco ocurre con las resoluciones de la Subsecretaría de Planeamiento Urbano porque, en estos casos, la incorporación al catálogo de bienes protegidos es en forma preventiva, y es la Legislatura quien con el tratamiento y aprobación de una ley de doble lectura cataloga el inmueble en forma definitiva.

Pero eso no es todo, los escritos del Dr. Guillermo Blousson revelan que en el caso del inmueble de la calle Puán el CAAP se reunió el 9 y 16 de agosto del año pasado para "reconsiderar" un dictamen anterior, en el que había resuelto que merecía ser protegido.

Tan es así, que ya se había dictado una resolución de la Subsecretaría de Planeamiento (Res. Nº196SSPLAN2011) para incorporarlo al catálogo preventivo. Esto quiere decir que estaban protegidos hasta tanto concluyera el proceso de catalogación y se dictara la ley inicial y luego la definitiva, o bien la Legislatura decidiera desestimar el proyecto.

Según las actas del CAAP, la votación resultó en un empate. Para llegar a esa situación, según explica el Dr. Blusson, "se consideró como válido el voto (por la descatalogación) del arquitecto Luna (representante del Plan Urbano Ambiental) que conforme consta en la misma nota del CAAP referida (del 16 de agosto de 2011) es una institución invitada con voz y sin voto, lo que además está taxativamente expresado en el reglamento que regula el procedimiento del CAAP".

Es decir que, al mejor estilo del diputrucho de otras épocas, parece que hubo un consejerotrucho que votó sin tener derecho a hacerlo. Pero las irregularidades no terminan allí.

La prueba documental presentada por el abogado de la ONG demuestra que si bien no existió un empate –porque el voto del arquitecto Luna no era válido, y dos consejeros (el de la Sociedad Central de Arquitectos y el de la Comisión Especial de Patrimonio de la Legislatura) votaron por ratificar la catalogación y sólo uno (el del Cicop) por rectificar lo decidido con anterioridad–, se habría computado el voto del presidente del CAAP para desempatar la votación y autorizar la demolición.

El CAAP está presidido por Antonio Ledesma, que es a su vez director general de Interpretación Urbanística del Ministerio de Desarrollo Urbano. Lo curioso es que, según expresa el abogado, "no surge, ni de las actas ni de las notas CAAP, que el Sr. Ledesma haya producido el desempate durante la reunión, tal como exige el Reglamento del CAAP". Tan es así que en el amparo se expresa que "ambas reuniones resultan nulas de nulidad insanable", porque no se designó un presidente en su reemplazo.

En todo caso, Ledesma votó en soledad y con posterioridad a la sesión del consejo, algo que viola el reglamento de funcionamiento del órgano y el sentido común, y tal vez –abogados y fiscales deberían estudiarlo– también haya incurrido en delitos previstos en el Código Penal.

Pero eso no es todo, la resolución de la Subsecretaría de Planeamiento incorporando al inmueble en el catálogo preventivo fue publicada el día 6 de mayo de 2011. La retractación del CAAP se produjo tres meses después, incumpliendo largamente el plazo de 10 días que fija el Código de Planeamiento Urbano para que el Poder Ejecutivo envíe el proyecto de ley de catalogación a la Legislatura, tal como exige el párrafo 10.1.2.

¿Por qué el CAAP "reconsideró" un dictamen en el que decían que el inmueble tenía valor patrimonial? ¿Por qué votó el representante de una organización que tenía voz pero no voto? ¿Por qué el Sr. Ledesma "desempató" sin haber participado de las reuniones? ¿Por qué el Ministerio de Desarrollo Urbano demoró tres meses y no elevó el proyecto al jefe de Gobierno para que sea remitido a la Legislatura? ¿Por qué el expediente no siguió su trámite normal luego del primer dictamen del CAAP y volvió dos casilleros para atrás? Estas y otras preguntas son las que las autoridades del Ministerio de Desarrollo Urbano y los miembros del CAAP –todos ellos funcionarios públicos– deberán responderle a la Justicia.

La Legislatura, por su parte, debería poner manos a la obra y elaborar un proyecto de ley para crear el Consejo de Patrimonio Cultural de la Ciudad de Buenos Aires, para que, al igual que sucede en otros países y ciudades del mundo, sea un organismo autónomo, profesional, rentado, respetado y prestigioso, quien decida sobre el destino de los inmuebles valiosos.



























PROTEGER BARRACAS El fin de la Ley que protege el patrimonio de Buenos Aires

ELOGIO DE LA INCONSISTENCIA

 

Quienes seguimos de cerca las cuestiones del patrimonio arquitectónico y la identidad de los barrios en la Ciudad nos hemos visto sorprendidos en el día de ayer con el hecho de que en la Comisión de Planeamiento de la Legislatura no haya podido firmarse el despacho a favor de la prórroga de la ley 2548 y sus modificatorias 3056 y 3680 debido a la negativa de la mayoría de los diputados oficialistas.

 

Llama la atención que, si bien la ley original que comprendía la franja costera de la Ciudad fue una iniciativa de la por entonces diputada Teresa de Anchorena, su ampliación a todo su territorio en 2009 fue impulsada por diputados pertenecientes al bloque mayoritario, el mismo que hoy le asesta el golpe de gracia.

 

Las razones aducidas para justificar tal inconsistencia no resisten siquiera su propio peso. Se hace referencia –por ejemplo- al completamiento de un catálogo de edificios patrimonialmente valiosos que, según los mismos datos publicados por fuentes oficiales del Gobierno de la Ciudad en sus "Atlas de edificios catalogados", alcanzan a 11.500 piezas de las cuales apenas 4000 cuentan con protección firme y efectiva.

 

Nadie puede afirmar con seriedad que esa cantidad represente la totalidad de edificios porteños que merece ser preservados de demolición. Aún considerando la depredación de que han sido objeto los barrios más codiciados por el mercado inmobiliario, es lógico pensar que la cantidad real excede largamente tal cifra oficial. Y es precisamente la aplicación de la norma cuestionada la que semana a semana ha ido incorporando preventivamente nuevos inmuebles al catálogo,  demostrando per se que la tarea de relevamiento está muy lejos de haberse finalizado.

 

Esto es, si la propia ley 2548 se justifica a sí misma, ¿cómo pueden ciertos legisladores decidir que ha cumplido su finalidad o perdido vigencia?

 

¿Cómo justificarán ante los ciudadanos de cada barrio esos mismos legisladores la pérdida de cientos de piezas valiosas de la arquitectura porteña que a partir del 1º de enero comenzará a producirse, ya sin el filtro de la ley?

 

Indudablemente les requerirá un esfuerzo intelectual notable, una verdadera ingeniería semántica volver creíbles las palabras vertidas en el prólogo del "Atlas de edificios catalogados" firmadas por el Jefe de Gobierno, su Ministro de Desarrollo Urbano y su Subsecretario de Planeamiento en razón del "La Protección Patrimonial como política pública" cada vez que los vecinos levanten la vista y encuentren escombros donde hasta la víspera hubo un edificio entrañable y reconocible de su barrio.

 

Más dificultoso aún de sostener a la luz de las recientes modificaciones de la Comisión Asesora del Consejo del Plan Urbano Ambiental integrada ahora por entidades ligadas a la construcción y el mercado inmobiliario o el proyecto de sustituir a la actual y comprometida conducción de la Comisión para la Protección del Patrimonio Histórico Cultural.

 

Si la cuestión patrimonial está hoy en la agenda política, se debe en gran parte a la movilización de los vecinos que ven modificados dramáticamente sus entornos queribles. Esos mismos ciudadanos que ahora aguardamos ansiosos sus explicaciones.



--
Proteger Barracas
http://www.protegerbarracas.com.ar
por la preservación del patrimonio arquitectónico y la identidad de nuestro barrio

"La ciudad es como un retrato familiar, tú no destruyes ese retrato, porque ese retrato eres tú mismo". Jaime Lerner, arq.


jueves, 26 de enero de 2012

Pedido a los vecinos de las torres Irsa

Hola vecinos linderos a las 3 torres de la pani:
                                                                          Algunos vecinos han detectado múltiples irregularidades en la obra que ahora no debería funcionar por la quiebra de la empresa constructora, este es el momento de realizar las denuncias pendientes y las nuevas.
Es muy importante que colabores comentando como está el caudal de agua en tu casa o departamento, si las cloacas han tenido alguna modificación, si se ha rajado alguna pared o movido alguna estructura.  
Estemos comunicados por este medio y cualquier otro. Sería importante realizar un encuentro para que les comentemos como va el tema legal. Esperamos tu respuesta. Esta lucha recién empieza, te necesitamos.

viernes, 20 de enero de 2012

Nueva lucha vecinal para recuperar el cine Aconcagua

Cine Aconcagua

Nueva lucha vecinal para recuperar el cine Aconcagua

Los vecinos piden que reabra como centro cultural. Impulsan un nuevo proyecto de ley.

FACHADA. FUE INAUGURADO EN 1945, EN MOSCONI 3360, CON ESCALERAS DE MÁRMOL Y 1.200 BUTACAS DE CUERO.

CLARIN 19/01/12

El Aconcagua fue, por décadas, el cine más coqueto de Villa Devoto, con escaleras de mármol, barandas de bronce y 1.200 butacas de cuero. Cerrado desde 1996, sus vecinos festejaron cuando la Legislatura porteña aprobó el 24 de noviembre, una ley de expropiación para abrir allí un centro cultural. Pero en diciembre fue vetada por el jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri, y ahora la lucha de los vecinos continúa.

"Íbamos de chiquitos y después con nuestra primera novia; los sábados pasaban tres películas en continuado", recuerda José Luis Alesina (55), nieto del constructor y del primer dueño del edificio de Av. Mosconi 3360. Vivió su época de esplendor, cuando junto a otros dos cines de la zona reunían 3.500 espectadores por fin de semana.

El plan de la Asociación Civil Aconcagua, que agrupa a sus defensores, es hacer un centro cultural vecinal con microcine, talleres y actividades artísticas.

El veto indica que en la Comuna 11 " ya existen centros culturales dependientes del Gobierno de la Ciudad". Desde la Asociación, lo niegan : "Es un ícono cultural que necesitamos recuperar; no hay centros en la zona de esa magnitud y el cine está en un punto estratégico, en el límite con Villa Pueyrredón; reuniría también a sus vecinos y a los de Agronomía", dice Martín Dalla Zorza.

La expropiación del edificio rondaría los $ 3,9 millones y los dueños estarían dispuestos a venderlo, afirma Paula Insaurralde Amaya, presidenta de la Asociación. En su reconversión en centro cultural, la idea es que instituciones privadas y la Ciudad compartan los gastos .

Norberto Malaguti es secretario de la Junta de Estudios Históricos de Devoto. Vio en el Aconcagua su primera película de terror, El hombre y la bestia , a los cinco años y recuerda que "había que ir bien vestido, sin zapatillas ni jeans". Dice que se podría aprovechar el buen estado edilicio del cine. Para la Junta, el problema estaría en que la Ciudad "quiere tener un control absoluto de la cultura".

El nuevo proyecto de expropiación deberá ser evaluado por la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Legislatrua. Y los vecinos pidieron una audiencia en el Ministerio de Cultura, para insistir con la reapertura.

 



Club Premier - PEÑA DE LOS VIERNES

 
Un día a la vez... pero anticipando otra loca noche de peña en el premier, la clase especulara y disertara sobre los temas que se planteen de modo anarqo-telúrico y así intentar desarrollar la sacha-performance que los danzantes ejecutan al ritmo (a veces...) de zambas, cuecas, bailecitos, chacarerians and oters....
si no vinieron a la clase que es a la gorra, los esperamos a partir de las once con las mejores bandas que pudimos conseguir con el apuro de celebrar la vida, desde el oeste los antes conocidos como oeste tango trío/Lino y sus uva uvas/Los cuatro vientos (?)/los jarris/perros queridos... los cuatro... corta, amenizaremos a lXs concurrentes con zambas y chacareras bien bailables y mas luego LLEQUEN la banda finalista de los mas grandes festivales argentinos detonara lo que será una noche con extravíos de pelucas y chancletas varias... se recomienda a lXs señorXs jipis y jipas rotular pertenencias para facilitar la retribución del cotillon extraviado ¡¡¡
nerpola
PP

--
Newsletter del "Club Premier" - www.clubpremier.com.ar
AGENDA VUENOSAIREZ.COM
www.vuenosairez.com  

jueves, 19 de enero de 2012

IGM dejó una deuda de 3 millones de pesos en Rosario


13:30 | miércoles, 18 de enero de 2012 

IGM dejó una deuda de 3 millones de pesos en Rosario

La constructora que habría presentado la quiebra y trabajaba en Puerto Norte emitió 63 cheques que fueron rebotados por el BCRA

(Foto: Perfil.com) Ver más fotos

La partida inmediata de la empresa IGM Construcciones de Rosario ha dejado un manto negro en la ciudad. El Banco Central de la República Argentina rebotó 63 cheques por un monto total de 3.041.019 pesos. Desde Rosario siguen impulsando la ley de compre local porque las empresas están a la altura de las obras que se llevan adelante en Puerto Norte.

Una investigación que se publicó en el diario Cruz del Sur sacó a la luz el monto que adeuda hoy la empresa constructora Ingeniero Guillermo Milia SA. Vale recordar que hace dos semanas dejó sin trabajo en Rosario a más de 350 operarios que se desempeñaban en Forum Puerto Norte, Maui y Torreón del Río. Pero esta firma también estaba realizando trabajos en la vecina localidad de Timbúes. Allí trabajaba para la planta de Dreyfus, como también lo hacía en el barrio porteño de Caballito, donde participaba de la construcción de una torre en Mendes de Andes 655.

Como explicaron en su momento empresarios referentes de las desarrolladoras locales, lo que ocurrió con IGM fue un problema netamente financiero que bien podría tener relación con los bajos costos que manejaba y la cantidad de canjes de departamentos que habría adquirido.

Una extensa lista de cheques rechazados por el Banco Central de la República Argentina (BCRA) explica esta situación. Según la publicación de Cruz del Sur, desde el 11 de noviembre al 16 de enero pasado le rebotaron a Ingeniero Guillermo Milia SA 63 cheques por un monto de 3.041.019 pesos. La mayoría de los cheques pertenecen a los bancos Provincia de Buenos Aires, BBVA Francés, HSBS Bank Argentina, Banco de Inversión y Comercio Exterior, Macro, Industrial y Santander, entre otros.

A modo de repaso, en Rosario la firma comandada por Guillermo Milia desembarcó en 2008 aproximadamente, con precios buenos para el mercado de la construcción. Ricardo Griot, presidente de la Cámara Argentina de la Construcción Delegación Rosario, volvió a insistir este miércoles por una ley de compre local. Es que como también lo había mencionada días anteriores Rubén Llenas, gerente de la CAC Rosario, que esto fortificaría al sector de las constructoras rosarinas o de la provincia con lo que ello implica (más trabajo, más inversión). Los empresarios de este rubro salieron inmediatamente a aclarar que estas cosas podrían resultar mejor si se contrataran a empresas de la región, ya que existen muchas que están a la altura de los emprendimientos de Puerto Norte.

La constructora que nació en Olavarría a principios de 2000 cambió sugestivamente de nombre el 30 de noviembre de 2005, cuando pasó de llamarse IGM a Ingeniero Guillermo Milia SA, una formalidad que muchas veces las empresas utilizan para cambiar de cara, anuncia la investigación.

Redacción ON24


CARTA A TODAS LAS ORGANIZACIONES BARRIALES

De: julian caloggero
Fecha: 18 de enero de 2012 12:42
 
Mi nombre es Julián, estoy viviendo en el centro pero toda mi vida vivi en Villa Urquiza,
la verdad que ver que hay gente que se moviliza por una cuestion que para mí es LA cuestion,
es muy valorable.
Siento una impotencia y una tristeza muy grande al ver demoler nuestro patrimonio, nuestra identidad,
lo comento a compañeros, amigos, colegas
pero pocos sienten que sea un problema de verdad, o no entienden la gravedad del asunto
para mi está antes que todo, porque la economia, la política o la seguridad puede mejorar o empeorar con el tiempo,
pero donde se derrumba y ahí mismo se "construye" algo tan inhumano como una torre de 34 pisos,
es algo irreversible
y es evidente que hay gente que de ser por ella, haría de toda la ciudad un gran complejo inmobiliario,
y si seguimos así, nos cobrarán impuestos por cada rayito de sol que por casualidad nos alumbre y no los tape las torres
en fin, no quiero explayarme más en algo que uds. saben muy bien,
 
pero el problema es que somos muchos los vecinos que nos importa esta situación,
sin embargo no nos podemos organizar del todo como para que nuestra voz retumbe de verdad y al unísono
y que el Gobierno y las entidades de control urbano sientan nuestra presión
y se dejen de bastardearnos, como ciudadanos y como buenos porteños que somos
si ellos quieren torres, que se vayan a Manhattan, porque esto es BUENOS AIRES maestro,
no es Nueva York, ni el Distrito Federal de Mexico, ni ninguna otra ciudad.
 
No estoy tan al tanto de la heroica resistencia que uds le estan poniendo a la situación,
desde ya, como ciudadano porteño, les estoy agradecido por los logros que hayan tenido,
pero veo que hay muchas organizaciones distintas,
y que no sea como en los partidos de izquierda, que tienen miles de organizaciones y ninguna pisa fuerte
sólo puedo decirles que donde convoquen a un reclamo tan justo como éste
(¡por "injusticias" menores se cortan avenidas!) yo trataré de decir presente y sentirme comprometido con la causa,
no puedo hacer más lamentablemente, no sé de economía, ni de ingeniería, ni de derecho, ni tengo cargo político,
soy un simple docente pero con un ideal de progreso real, no ficticio.
 
Los saludo atentamente, Julián Caloggero.

lunes, 16 de enero de 2012

IRSA e IGM Construcciones

Lunes 16 de enero de 2012 | Publicado en edición impresa

Comuna por Comuna

Todo lo que pasa en los barrios de la ciudad de Buenos Aires

 
 

COMUNA 6

Una obra en la mira de vecinos en Caballito

Las sospechas de los vecinos de la comuna 6 comienzan a hacerse verosímiles. La empresa IGM Construcciones, que, según denuncias de la agrupación SOS Caballito, encaraba ilegalmente un edificio en construcción en Mendes de Andes 655, presentó su quiebra. A raíz de esta novedad, los vecinos volvieron a reclamar que se anule el permiso de obra en el mencionado lote, tras recordar que los trabajos en ejecución allí ocasionaron "movimientos en las estructuras de las casas y paredes" de las viviendas linderas, como la situada en Rojas 691, entre otras.


LA CORRUPCION LOS CRIA Y LA ANGURRIA LOS AMONTONA II (x ROSARIO)

De: Jorge Rodolfo Alvarez Beloso
Fecha: 14 de enero de 2012 10:25
 
POR ROSARIO TAMBIÉN ANDUVIERON:
 

Extraido de la Ponencia de VECINOS AFECTADOS POR OBRAS durante la Audiencia Pública del año 2007, acerca del Reordenamiento Urbano:

 

"Está condenada al fracaso toda posición irreductible basada en el -impacto económico- camuflado como -impacto socio-económico-, cuando todos conocemos la forma desmesurada en que aumentaron los alquileres y los precios de los departamentos. Cuando todos conocemos la deshumanización de los capitales que se mueven alrrededor de esto y que NO VAN A DUDAR EN CANALIZAR SUS INVERSIONES EN POS DE MEJORES RÉDITOS CUANDO LO CREAN CONVENIENTE, SIN IMPORTARLES NI EL IMPACTO SOCIOECONÓMICO NI EL IMPACTO AMBIENTAL QUE PUEDAN PRODUCIR.

También sabemos, como ya expresamos, que cuando las circunstancias macroeconómicas y/o financieras impulsan a los grupos de poder a re-posicionar sus inversiones a otros objetivos, la memoria les suele jugar una mala pasada y relegan lo que hoy ostentan como nobles aspiraciones.

A quienes utilizan en forma hipócrita el argumento del "impacto socio-económico" o "el peligro de las fuentes de trabajo" les preguntamos:

¿PORQUE NO UTILIZAN ESTOS ARGUMENTO PARA DEFENDER LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES DE LA CONSTRUCCIÓN, QUE JUNTO A LOS PEONES RURALES Y LAS TRABAJADORAS DOMÉSTICAS, OSTENTAN LOS INDICES MAS ALTOS DE TRABAJO EN NEGRO EN TODO EL PAIS?"


12:52 | viernes, 06 de enero de 2012
   
Noticias | Ciudad y Región
Obreros se movilizaron por la quiebra de una constructora
Los trabajadores reclaman por el pago de haberes adeudados. La empresa IGM Construcciones no les dio respuesta. Hubo encuentros con representantes de los fideicomisos para lograr los pagos y reubicar a los obreros cesanteados
Unos 300 trabajadores se concentraron en Central Argentino y Caseros para protestar por el cierre de IGM Construcciones. La empresa encargada de llevar adelante la construcción de obras en Puerto Norte presentó quiebra y dejó a los trabajadores sin cobrar sus haberes.
Los obreros aseguran que la firma les debe los jornales del mes pasado y el aguinaldo, al tiempo que reclaman que algún representante de la empresa se haga cargo de lo adeudado. "Nadie se presentó hasta ahora. Nosotros estamos trabajando con los abogados para ver la parte legal de todo esto", señaló uno de los obreros en declaraciones a "De 12 a 14" (Canal 3).
Los trabajadores aseguraron que se acercaron representantes de los fideicomisos que trabajan con IGM con "una promesa de hacerse cargo de las liquidaciones". Y también dijeron que se baraja la posible incorporación de compañeros en otras obras de las empresas concurrentes.
"Esta es una empresa fantasma", dijo el trabajador quien reveló que el gremio ya había elevado una advertencia "el año pasado" sobre la confiablidad de la firma en quiebra. "Nosotros habíamos sugerido que se trabaje con empresas locales, que esto podía ocurrir con las empresas que vienen de Buenos Aires".
"La empresa desapareció y nadie se hace cargo", se quejó Sixto Irazabal de la Uocra este viernes por la mañana en diálogo con Pablo Procopio (Radiópolis, Radio 2). "Vamos a hablar para que los 300 compañeros perciban lo que corresponde", indicó.
IGM Construcciones lleva adelante las obras de construcción de los complejos habitacionales Maui, Forum, Condominios del Alto y Torreón del Río.

LA CORRUPCION LOS CRIA Y LA ANGURRIA LOS AMONTONA


Amigos:
             En el dia de ayer quebró la empresa IGM Construcciones.  Hace tiempo venimos denunciando la ilegalidad de la obra Exp. Nº 84911/07 Mendes de Andes 655 (ex Panificación). Ese permiso fue "aprobado" cuando ya se habia votado la Ley 2722 que fija alturas máximas para nuestro barrio violando la voluntad de los legisladores. 
Demostramos a los organismos oficiales ( DGROC y DGFyCo) que la obra se hallaba PARALIZADA, que no cumplia con los requisitos legales y sólo encontramos el silencio cómplice de los funcionarios gubernamentales. 
Presentamos a la Justicia una solicitud de amparo para defender nuestra calidad de vida y la identidad del barrio, solicitud que esta en estudio.
El propietario TGLT S.A. socio de IRSA  en ese proyecto, que viola la normativa del barrio, contrató a la empresa IGM Construcciones. Esta empresa demostrando una incapacidad e irresponsabilidad sin límites, ocasionó en su accionar movimientos en las estructuras de las casas y paredes a los vecinos linderos( Rojas 691 entre otros). Estos hechos que pusieron en riesgo la vida de nuestras familias fueron desoídos por el Gobierno de la Ciudad.
Este es un claro ejemplo del coctail al que nos someten los especuladores inmobiliarios: permisos de obra plagado de irregularidades, connivencia de los funcionarios del gobierno de la Ciudad y finalmente una constructora quebrada que deja en la calle a centenares de trabajadores y produce una afectación irreparable a la calidad de vida de los vecinos.
 
RECLAMAMOS LA ANULACIÓN INMEDIATA DEL "PERMISO DE OBRA" 84911/07
 
DEBE RESPETARSE LA LEY 2722





 

  

SOS Caballito
soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog:
www.sos-caballito.blogspot.com


Otro veto de Macri: esta vez le toco a los semaforos para ciegos

De: Jose Lizenberg
Fecha: 13 de enero de 2012 20:23
Asunto: Rv: [CCAA-FORO] Rv: Otro veto de Macri: esta vez le toco a los semaforos para ciegos

a ley deberá volver a la Legislatura

Otro veto de Macri: esta vez le tocó a los semáforos para ciegos

Publicado el 13 de Enero de 2012
La normativa le daba un plazo de una década para instalarlos, pero el jefe de gobierno porteño lo rechazó ante la "imposibilidad" de hacerlo en "tres años". Sólo el 1% de los cruces con semáforos en la Ciudad cuenta con sonido.
 
El jefe de gobierno porteño Mauricio Macri vetó de manera parcial una ley aprobada en noviembre que buscaba dotar a los semáforos de la Ciudad con la tecnología necesaria para las personas ciegas y ahora deberá volver a la Legislatura para que los diputados insistan o modifiquen lo cuestionado por el Ejecutivo.
El decreto del Ejecutivo habla de "la imposibilidad de dar cumplimiento a la instalación de este tipo de semáforos en la totalidad de los cruces resultantes de la enumeración que efectúa la última parte de la norma, en el término de tres años", que en rigor es de una década. Las calles porteñas tienen 3700 cruces con semáforo, pero sólo el 1% tiene equipos sonoros para no videntes, admite el texto de la anulación.
La ley había sido propuesta por el diputado Juan Cabandié y ahora deberá volver a las comisiones legislativas. Cabandié, además de cuestionar a Macri por "vetador serial", consideró llamativa la decisión "porque los legisladores del PRO no objetaron nada ni aun en el recinto. Si tenían argumentos técnicos, los hubiesen planteados antes", señaló en diálogo con Tiempo Argentino.
Además de objetar el plazo, el veto se fundamenta en que la ley sancionada "opta por una única tecnología –la sonora– y exige su aplicación exclusiva y uniforme en toda la ciudad, sin tener en cuenta la existencia de diferentes sistemas, equipamientos y tecnologías que pueden ser utilizados alternativa o conjuntamente, acorde con las características particulares de cada cruce, barrio o zona de la ciudad".
Según el decreto, "desde la perspectiva de la seguridad vial existe una gran cantidad de cruces en los que no sería recomendable la instalación del tipo de tecnología impuesto por la norma en examen, ya que por la geometría del lugar y la contaminación acústica en el cruce, resultaría muy difícil que el peatón pueda percibir el sonido de la señal, agravando por ende la situación e incrementándose la probabilidad de accidentes", y agrega que "la experiencia internacional revela que ninguna ciudad de características similares a las de Buenos Aires cuenta con un sistema de este tipo en todos sus cruces semafóricos".
Además de Cabandié, el senador nacional Daniel  Filmus también repudió el veto, que se suma al de la ley que declaraba de utilidad pública y sujeto a expropiación al cine teatro Aconcagua y el que otorgaba un subsidio de carácter mensual y vitalicio a músicos mayores de 65 años (ver aparte).
"Los 87 vetos en cuestión -opinó Filmus- marcan claramente una dirección ideológica contraria a la ampliación de derechos, a la inclusión social o a la solución de los problemas de aquellos que más necesitan un Estado presente, como la gestión de Macri ya viene demostrando hace más de cuatro años". <
 
Los archivos en formato de imagen, no pueden ser leídos por los lectores de pantalla utilizados por personas con discapacidad visual. Por favor si envía un afiche, reproduzca su contenido en el cuerpo del mensaje y si se trata de una imagen, haga una breve descripción de la misma. Una sociedad inclusiva, es aquella que reconoce, respeta y valoriza la diversidad humana.

sábado, 7 de enero de 2012

las podas en verano

CARTAS DE LECTORES, LA NACION, BA, 6 ENE 2012

Poda de árboles

Se­ñor Di­rec­tor:

"Los árboles de la ciudad de Buenos Aires, a pesar de ser considerados patrimonio natural por la Constitución de la ciudad, siguen expuestos a situaciones de estrés en forma permanente (por ejemplo, las podas en verano), por administraciones que no gestionan el arbolado de acuerdo con criterios de intervención aconsejables, a lo que se suma el desconocimiento de aquellos vecinos que reclaman podas innecesarias, alentados por el tema de seguridad o de control.

"Vale mencionar que la ciudad de Mendoza ha modificado la altura de las luminarias de calle por debajo de la copa de los árboles, con lo cual se evitan intervenciones perjudiciales en los ejemplares arbóreos, ya que las podas sistemáticas acortan su vida considerablemente. La ciudad de Buenos Aires tiene un grave déficit arbóreo: actualmente hay un árbol cada siete habitantes, cuando la Organización Mundial de la Salud fija como aceptable la relación de un árbol cada tres."

Guillermo Rey
DNI 12.088.111
guillermoer@gmail.com

 



Control ciudadano online para las obras en construccion

martes, 3 de enero de 2012

Carta de Guillermo Rey a Santilli/ ARBOLADO URBANO de la C.A.B.A. - Censo 2011 - Conclusiones


Perdón, pero tuve que aclarar un cambio de número en la nota del 30/12/2011, en lugar de 127.375 árboles corresponde 177.375 árboles.
Guillermo Rey.


de:  Guillermo Rey guillermoer@gmail.com




Fe de erratas, léase;

 

Arboles plantados 1990..... » 550.000.- > a   3 m2/hab.

 

Arboles plantados 2011..... »-372.625.- > a 1,8 m2/hab.

 

                            ----------

 

Arboles a plantar...........» 177.375.-

 

Atentamente.

 

Guillermo Rey.




Al Señor Ministro de Medio Ambiente y Espacio Público
Dn.Diego Santilli

 

 

      Me dirijo a ud. con relación a la presentación efectuada sobre los resultados y conclusiones obtenidas del censo de arbolado urbano 2011 de la C.A.B.A., publicado en diario La Nación el ppdo. 26 de Diciembre , citar enlace (http://www.lanacion.com.ar/1434601-a-la-ciudad-le-faltan-47300-arbolesrarezas-y-preferencias-de-vecinos).

 

      Comparto que la tenencia de un sistema informático georeferenciado del arbolado permite a priori contar con una herramienta importante, la cual debe aplicarse y sostenerse de una política ecológica racional del arbolado, de lo contrario solamente brindará un aporte estadístico sin ningún objetivo, conforme las exigencias actuales.

 

      En ese sentido, vale recordar que el año 1990 el Arq. Ricardo Picchiello a cargo de la Dirección de Parques y Paseos de la ex_ Municipalidad de Bs.As. informaba sobre el censo de arbolado urbano 1990  determinaba un total de 550.000 árboles plantados, de los cuales 41.400 debían ser sustituidos (10%) y que medido en relación a los espacios verdes, representaba menor al 3 m2/habitante (citar diario Clarín 10.06.1990).

 

     Si consideramos entonces los valores de 1990 como referencia a pesar de encontrarse en déficit y los extrapolamos a las conclusiones actuales, surgen discrepancias en cuanto a distinguir un faltante de 47.300 árboles como válido, dado que;

 

Arboles plantados 1990..... » 550.000.- > a   3 m2/hab.

Arboles plantados 2011..... »-372.625.- > a 1,8 m2/hab.

                            ----------

Arboles a plantar...........» 127.375.-

 

    

      En función de lo expuesto, si en el año 1990 la relaciòn árbol/habitante era de 1/6 y actualmente según el censo 2011 es de 1/7, de acuerdo a los estándares recomendados por la Organización Mundial de la Salud, de 1 árbol por cada 3 habitantes sobre una población residente de 2.891.082 de la C.A.B.A. de acuerdo al último censo Nacional 2010, se determina una marcada deficiencia, arribándose al segundo modelo;

 

 

Arboles plantados s/O.M.S.. » 963.694.-

Arboles plantados 2011..... »-372.625.-

                            ----------

Arboles a plantar...........» 591.669.-

 

 

     Ahora bien, considerando que las Areas Verdes aceptables en relación a la cantidad de habitantes según la Organización Mundial de la Salud es de 10 m2/hab. y/o de 15 m2/hab. por la UNESCO y/o la relación 1/3 árbol/hab. por O.M.S., sobre una población residente (con 1.257.259 de automóviles s/D.G.Rentas C.A.B.A.2010) mas la no residente del GBA. podemos arribar a un tercer modelo de cálculo con un faltante de árboles aún mayor, a partir de considerar;

 

a)    Que los no residentes que ingresan diariamente a la C.A.B.A. son aproximadamente 3.000.000 personas y 838.800 automóviles según diagnostico de la subsecretaria de transporte de la C.A.B.A., cifras 2006.

b)    Que cada árbol puede absorber las emisiones que generan 339 coches al año y fijar una tonelada de CO2 también al año, conforme datos del proyecto Bosques por Ciudades de Andalucia- España.

c)    Que cada árbol aporta hasta 1000 metros cúbicos de oxigeno diario a la atmósfera, fuente; Fac.Agronomia-UBA.

d)   Que por cada metro de copa del árbol se reducen la contaminación sonora de 8 a 10 decibeles, fuente; Fac.Agronomia-UBA.

 

Residente (2.891.082) + no residentes (3.000.000) = 5.891.082 personas

Aplicando la relación 1/3 árbol/habitantes según O.M.S.

 

Arboles plantados s/O.M.S .....» 1.963.694.-

Arboles plantados 2011 ........»-  372.625.-

                               -------------

Arboles a plantar .............» 1.591.069.-

 

 

     Por supuesto se pueden elaborar otros modelos a seguir, en cada caso, es recomendable individualizar las zonas críticas en espacios verdes, con el consiguiente aporte de cada Comuna.

    

     Pasando vista a las variedades elegidas por los vecinos, es evidente que por la falta de un plan maestro de arbolado, se dio lugar a la proliferación de plantas no recomendadas y otras de poco valor ambiental. Asimismo, es preciso rescatar en adelante, la presencia de las plantas nativas en las siguientes plantaciones, dadas sus ventajas de mayor adaptabilidad y su aporte a la biodiversidad.

    

     La planificación de las Áreas Verdes desarrolladas en el siglo XIX a partir de Carlos Thays forman parte del Patrimonio Natural de la C.A.B.A, es decir tiene vigencia, su continuidad debe ser responsabilidad de las administraciones que a través de su autoridad de aplicación, sepan valorizar la gestión del arbolado urbano mediante una ley de arbolado reglamentada, para cumplir entonces con lo establecido en la constitución de la C.A.B.A. en materia ambiente.

 

    Lo saluda atentamente.

 

Guillermo Rey.   



 
Asumamos el compromiso con el cuidado del MEDIO AMBIENTE.