jueves, 31 de mayo de 2012

Derrumbe Caballito

Derrumbes (publicado en el N° 50 del periódico Vecinos Memoriosos de Caballito)

 

¿Por qué hay tantos derrumbes en la Ciudad de Buenos Aires? Esa pregunta tan actual parece haber llegado a Buenos Aires como escapando desde terrenos de poca densidad, arenosos, de laderas de acantilados. Derrumbes ¿serán parte de la migración descontrolada que preocupa al Jefe de Gobierno?

 

Los edificios, los laterales de las excavaciones, los balcones, se derrumban por cuestiones varias. En primer lugar, porque, no sé si todos lo recuerdan, estamos sometidos a la ley de gravedad y a esa ley no hay posibilidad de evadirla. Parece ridículo, pero como hay muchos profesionales del diseño y la construcción de edificios que ya no piensan en el sol, la luz, el aire, la ventilación y tantas otras cosas de la naturaleza, es probable que tampoco recuerden el descubrimiento del viejo Newton.

 

Todo lo que no está firmemente apoyado en la madre tierra, caerá irremediablemente si no lo sostenemos debidamente o si le quitamos su apoyo. Para que un edificio se sostenga en pié debe tener buenas bases, que descarguen a tierra firme el peso que les transmiten las columnas, paredes u otros elementos que llevan hasta allí las cargas generadas, desde el punto más alto del techo, por  todas y cada parte de lo que se construye, más las que se le agregarán cuando sea usado, personas, muebles, movimientos, motores, agua. ¿Cuánta agua habrá en una casa? ¿Y en esos edificios "top" con pileta?

 

Los ingenieros civiles tienen el eje de su carrera en el cálculo de estructuras. Los arquitectos estudian durante cuatro años esos temas. Y el nombre de las materias es "Estructuras", "Estabilidad" o "Resistencia de los materiales". Las carreras dedicadas al proyecto y construcción de obras no se toman en chiste el asunto. Parece que los municipios tampoco, o al menos no lo hacían. Entonces, han definido protocolos de seguridad para el cálculo y la ejecución de las estructuras, para la excavación, para las fundaciones, para la demolición de edificios, para la protección de la calle y los edificios linderos y muchos otros.  Y se definen responsabilidades y controles en las obras. La informática permite que hoy el proyecto y cálculo se haga con mucha precisión para saber exactamente donde se producen los mayores esfuerzos. La tecnología de materiales ofrece varias soluciones para cada tema.

 

Entonces, ¿por qué hay derrumbes? Yo creo que se trata de un tema de responsabilidad de los profesionales, individualmente y como colegiado. De los funcionarios de aprobación de proyectos y control de obras, individual e institucionalmente. De los demoledores y constructores, individual y corporativamente. Y, sin quitar nada a los anteriores, de los especuladores inmobiliarios. Ávidos dueños de una codicia fenomenal que busca del aprovechamiento especulativo del más ínfimo espacio urbano, ventajeros de la utilización sin cargo de la infraestructura que la sociedad costea, adoradores sin medida del lucro en desmedro de la arquitectura, el paisaje y la calidad de vida.

 

Rara vez se suma algo tan tremendo en una larga cadena de irresponsabilidades. Y, atención, en Buenos Aires gran parte de los profesionales proyectan "su" obra en "su" terreno para beneficio de "su" negocio y el de "sus" inversores. Entonces, no reparan en lo que hay alrededor. Los entes de aprobación y control, tampoco. Miremos Buenos Aires y veamos que dice el Código de la Edificación de la Ciudad en su artículo 4.4.1 GENERALIDADES SOBRE ARQUITECTURA Y ESTETICA URBANA: La estética edilicia es de orden público. … Ningún edificio, o parte de él con frente a la vía pública, podrá contrariar la armonía del conjunto edilicio, cualquiera sea el estilo de la arquitectura adoptada o el carácter del edificio. Los principios urbanísticos privan sobre las conveniencias particulares y ninguna razón podrá sobreponerse a ellos. Las partes exteriores de los edificios corresponderán en sus conceptos y lineamientos a los principios fundamentales de la estética arquitectónica teniendo en cuenta su emplazamiento y el carácter del lugar. No se rían. Es muy serio.

 

Es difícil de creer por que los señores que otorgan permisos de obra tampoco cumplen esta ley (el Código es una ley). Me consta por haberles preguntado a ellos y no reconocen ese artículo.

 

Una historia conocida: En cualquier momento, los vecinos descubren que están demoliendo una casa, sin cartel de obra, de adentro para afuera. Varios meses después aparece el cartel de permiso de demolición con una fecha reciente e infinitamente posterior a la del descubrimiento de los vecinos. (Por ej., Alberdi 1300. Demolición iniciada en julio de 2010, permiso de obra del 29 de octubre de 2010). Durante meses, los vecinos denuncian la situación, el controlador no la ve.

 

Las herramientas de demolición manuales o grandes máquinas deben trabajar rápido, el tiempo es oro, y generalmente son de dimensiones a las que soportan los edificios e infraestructura vecinos, así comienza la agresión contra los linderos. Martillos neumáticos, amoladoras, retroexcavadoras y palas enormes demuelen y, de paso, hacen vibrar a los edificios cercanos. Los vecinos denuncian, el controlador dice que está todo bien o ve el riesgo y sus jefes no lo escuchan. ¿Recuerdan el derrumbe de Goyena y Thorne? No fue tan espectacular como el de Bartolomé Mitre porque la casa era de dos plantas y hubo dos heridos en lugar de un HOMICIDIO. Menos espectaculares son los "accidentes" que a diario sufren casas, donde se rajan las paredes, se deforman los pisos, las puertas no cierran…

 

Después viene "el pozo". Hay un protocolo para excavar. Toda una técnica de abrir socavones para hacer submuraciones bajo las bases de los linderos, intercaladas con taludes para evitar dejar sin apoyos a esas bases y paredes medianeras, pero el alquiler de las retro es muy alto, el tiempo es oro y metele el corte todo de una vez así sale más barato y si la casa vieja ya duró tantos años aguanta. Pero a veces no. Sólo porque "a veces" no aguantan, no se notan tantas irresponsabilidades.

 

Y después sigue la construcción y otra vez lo mismo. Obras corriendo una carrera contra el tiempo. Las amoladoras cortan las medianeras con frenesí y estruendo. El vecino se queja y el controlador nuevamente dice que está todo bien (Ej.: Puán al100) y el constructor lo agrede físicamente (Ej.: Pumacahua al 100, Terry al 200). En el apuro, quizás alguien se olvida de doblar un hierro como corresponde en la estructura de un balcón, nadie controla y queda la trampa. Espada de Damocles, de hormigón mal armado, colgada a varios metros de altura. Trampolín mortal para quien salga a mirar.

 

¿Cómo salir de este desastre? Para empezar, interviniendo las Direcciones de Registro y Fiscalización de Obras (DGROC y DGFyCO) y cambiando todo el sistema de control. Lamentablemente, ante los hechos sucedidos no se puede confiar en la responsabilidad y pericia de quienes dirigen y construyen obras. "El hombre es bueno, pero si sabe que lo controlan, es mejor", dijo alguien. Qué pena ¿no?

 

Los Consejos Profesionales, encargados de avalar la firma de los profesionales, deberían dejar de actuar corporativamente, no pensar en los negocios sino en la responsabilidad de sus matriculados. No debería bastar con tener el pago de la cuota al día. Al menos, quienes tuvieron a cargo obras con estos siniestros deberían superar un riguroso examen antes de ser rehabilitados para este hermoso trabajo.

 

Para terminar, una apelación a la responsabilidad de todos aquellos que trabajan en la construcción. Hoy, el negocio inmobiliario se ha convertido en una industria floreciente, con buenos dividendos y muchas obras. Entonces, ¿no se puede trabajar con algo más de calma, menos codicia? Sabiendo decir que no cuando nos piden más altura, más superficie, menos plazo de ejecución, menos costos, más ganancia. Sí, se puede. No hacerlo es grave. De una gravedad insoslayable, como la de Newton.

 

Arq. Rodolfo Fernández.

Integrante de SOS Caballito.

 






martes, 29 de mayo de 2012

Ciclo de charlas "Habitat y Transportes"


 Ciclo de charlas
"Habitat y Transportes"
Exponen :Arq.Rodolfo Livingston,Periodista Eduardo Anguita,Legislador Tito Nenna,Comunera Ondina Fraga,
Dirigente Mov.Evita Edgardo Binstock,Dirigente de la Corriente Nacional de la Militancia Humberto Sabattini,Mario Oybin (sos Caballito)
CIERRE DE LA CHARLA
SENADOR NACIONAL DANIEL FILMUS
Miercoles 30 de Mayo 19:00 horas Club Premier ,Campichuelo 472
(Caballito ,Comuna 6)

"BUENOS AIRES ESQUINA BOEDO" PARA VOS Y TUS AMIGOS

CON LA POETA MARTA PIZZO

Esto es el 2 de junio, temprano, y con entrada libre y gratuita.
En la esquina Homero Manzi!!!
¡Fiesta Popular! Adjunto la gacetilla.
y allí participaré.
Beso,
Marta

laMart@ngo
Poesía - mp3 - letras de tango - videos - fotos...
www.puertopalabras.blogspot.com
www.myspace.com/martapizzo

www.todotango.com/spanish/creadores/mpizzo.asp



Ordenan proteger la casa de Podestá


Ordenan proteger la casa de Podestá

Ordenan proteger la casa de Podestá

La justicia hizo lugar a un recurso de amparo para frenar la construcción de una torre de diez pisos, lindera con la histórica residencia del ex obispo católico, aún habitada por su viuda.

Para leer la nota completa, por favor ingrese en este link:

http://tiempo.infonews.com/2012/05/28/sociedad-76833-ordenan-proteger-la-casa-de-podesta.php

Saluda atte.

El equipo de InfoNews.com



sábado, 26 de mayo de 2012

Vecinos de las tres torres: este es el momento

Vecino de las torres de Irsa:
                                      Esta sábado 26 a las 15 hs pondremos una mesa en Felipe Vallese y Colpayo para alertar a los interesados en comprar departamentos en las torres que es una construcción en litigio, que no les conviene comprar allí.
Diana consigue mesa y algunas sillas. Necesitamos sombrilla o lo que venga bien para de paso hablar acerca del amparo y demás. Por favor acercate. Vamos a llevar volantes y carteles. 
PD: si tenés alguna propuesta será bienvenida. 


SOS Caballito
soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog:
www.sos-caballito.blogspot.com



El 26-05-2012 10 AM TODOS A GALLO Y PERÓN!!!!



El 26 de mayo a las 10 hs. 

TODOS a Gallo y Perón 



Un Organismo del Estado Nacional (ADIF) 

 encargado de administrar NUESTROS bienes ferroviarios 

está entregando los terrenos y galpones ferroviarios de Gallo y 

Perón, para que un particular los explote con fines comerciales 

para su lucro y conveniencia 

 

¡¡QUEREMOS ESPACIOS 

VERDES PARA NUESTROS 

BARRIOS!! 

  

Señores de ADIF,  

NO SON UNA INMOBILIARIA!!! 


¡¡NO QUEREMOS NEGOCIOS  

PRIVADOS EN ESPACIOS PÚBLICOS!! 

 

¡¡VAMOS POR EL PARQUE DE LA ESTACION!! 

 

Vení a informarte y conocer el proyecto que tenemos los vecinos 

COMISION DE VECINOS X EL PARQUE DE LA ESTACION 

vecinosxelparque@gmail.com 

 


--
-------------------------------------------------------------
Vecinos POR EL PARQUE DE LA ESTACION
vecinosxelparque@gmail.com
fb: Vecinos por el Parque
Nos reunimos 2 y 4 miércoles de cada mes
19.45 hs. en: Iglesia del Tránsito
Perón 3333

viernes, 25 de mayo de 2012

Locro del 25 de Mayo Matemurga


                                 

 

 

jueves, 24 de mayo de 2012

Gustavo Masó orgullo del barrio


Amigos:
Compartamos dos minutos de Lo cura o lo que cura. Con integrantes de LT22 Radio LA colifata.

S.O.S PARQUE DE LA ESTACION!!!!!!!

VECINOS DE BALVANERA Y ALMAGRO

EN DEFENSA DE LOS ESPACIOS PÚBLICOS

 

La Comisión de Vecinos por el Parque de la Estación viene en una lucha de años por recuperar para el barrio 6 hectáreas de predio ferroviario comprendidas entre las calles Bartolomé Mitre, Sánchez de Bustamante, Díaz Vélez, Gallo, Pte. Perón y Ecuador. Un área que hoy está ocupada por galpones abandonados, vías muertas, playas de maniobras y viejos andenes de carga.

 

El Proyecto Parque de la Estación plantea la recuperación de esas tierras e instalaciones para convertirlas en un amplio pulmón verde con centros de recreación y esparcimiento. Allí los vecinos hemos proyectado un polideportivo, un centro cultural, zonas de juegos para niños y para personas mayores.

 

En enero pasado vimos cómo la empresa de materiales de construcción que estaba en la esquina de Gallo y Perón levantaba sus pertenencias y en 48 horas dejaba el terreno desocupado y los galpones vacíos. A partir de allí, con mucha incertidumbre comenzamos a ver albañiles y máquinas trabajando, y la pregunta era qué organismo o empresa estaba detrás de las obras que se estaban iniciando. La incertidumbre nos llevó a movilizarnos por todos los canales posibles para saber qué se estaba planeando allí.

 

Hoy sabemos: sabemos que es la ADIF quien está desoyendo las gestiones de los vecinos y le ha dado a un particular la esquina de Gallo y Perón y los galpones ferroviarios que allí se encuentran para un emprendimiento privado; sabemos que la ADIF hizo un contrato de permiso precario de uso a un tal MIGUEL PEDUTTI con una S.A. en formación para que explote esa esquina durante 60 meses con posibilidad a extender el contrato; sabemos que la ADIF autorizó a PEDUTTI a demoler un galpón ferroviario con valor patrimonial; sabemos que el PEDUTTI va a construir allí una cancha de fútbol de 80 x 40 mts., con 16 columnas de iluminación, una confitería de 200 m2 y un estacionamiento con capacidad para 40 autos "exclusivo para clientes". El costo de alquiler que la ADIF cobrará por ceder ese terreno y sus instalaciones es irrisorio para las ganancias que podría generar ese emprendimiento.


¡¡BASTA DE NEGOCIOS PRIVADOS EN ESPACIOS PÚBLICOS!!

¡¡QUEREMOS ESPACIOS VERDES PARA NUESTROS BARRIOS!!

¡¡VAMOS POR EL PARQUE DE LA ESTACION!!

 

El próximo 26 de mayo a las 10 hs., nos juntamos en

Gallo y Perón para hacer público nuestro reclamo

 

Convocamos a todas las organizaciones sociales, los comuneros

y los consejos consultivos de las Comunas 3 y 5 a que nos

acompañen en esta lucha que es de todos por decidir

cómo queremos vivir en nuestros barrios.

 


VECINOS X EL PARQUE DE LA ESTACION

vecinosxelparque@gmail.com 




--
-------------------------------------------------------------
Vecinos POR EL PARQUE DE LA ESTACION
vecinosxelparque@gmail.com
fb: Vecinos por el Parque
Nos reunimos 2 y 4 miércoles de cada mes
19.45 hs. en: Iglesia del Tránsito
Perón 3333


martes, 22 de mayo de 2012

CHARLA SOBRE "HABITAT Y TRANSPORTE" CON LA PARTICIPACION DEL ARQUITECTO LIVINGSTON, DANIEL FILMUS, TITO NENA

EL MIERCOLES 30 DE MAYO EN EL CLUB PREMIER, CAMPICHUELO 472 ,CABA
 
"AUTOCONVOCADOS", ORGANIZA UNA CHARLA SOBRE "HABITAT Y TRANSPORTE"
 
CON LA PARTICIPACION DEL ARQUITECTO LIVINGSTON, DANIEL FILMUS, TITO NENA.

SHOPPING O CALIDAD DE VIDA PARA NUESTRAS FAMILIAS, ESA ES LA DIYUNTIVA


1ª RESPUESTA DE SOS CABALLITO AL PROYECTO DE LEY DE MACRI "OTORGANDO NORMAS ESPECIALES" A UNA EMPRESA PRIVADA (IRSA)  

NOTA Nº 1. EL TRÁNSITO

En la Legislatura flota un proyecto de Ley, impulsado por el P. Ejecutivo de la Ciudad que propone Normas Urbanísticas Especiales para un predio de dominio privado, de propiedad de Alto Palermo S.A. (IRSA) Se trata de cambiar la zonificación residencial actual para admitir la instalación de un Centro Comercial de Servicios Terciarios y  Equipamiento, con 40 metros de altura y un FOT 3.

 

El proyecto refiere a tres cuadras de terrenos en Av. Avellaneda, desde Olegario V. Andrade a Fragata Sarmiento, que se destinarían a un "shopping" con locales, cines y "patios de comida". Estamos hablando de una edificación de 75.000m2, más otros 50.000m2 destinados a cocheras. Un total de 125.000m2.

 

SOS Caballito propone un espacio de discusión sobre el asunto, entendiendo que, por un básico criterio democrático, una modificación urbanística tan importante que afectaría negativamente las condiciones de vida del barrio por el que tanto luchamos no puede hacerse atendiendo sólo a intereses económicos de una empresa.

 

Es necesario urbanizar el gran espacio vacío alrededor de la estación Caballito, apenas cubierto por instalaciones de entidades sin fines de lucro, como Ferro Carril Oeste o La Estación de los Deseos y comercios con tenencias precarias sobre algunos sectores. Cabe reconocer y atender al deseo de los vecinos que esperan que "algo" se haga por mejorar esa situación. La respuesta al deseo de los vecinos no debe ser un "negocio" que destruirá nuestra  calidad de vida.

En oposición al proyecto cabe señalar, entre otros problemas, el serio impacto ambiental negativo con el tránsito y los servicios; el cierre de un acceso franco desde la zona norte al proyectado Parque del Bicentenario; una mayor inseguridad; la destrucción del comercio minorista vecino; la pérdida de parte de un área, como la ex -playa de cargas, que atesora un valiosísimo material urbanístico e histórico irrecuperable, vinculado a nuestra identidad y muchos otros. Se trataría de una verdadera devastación del barrio.

 

Como primer ejemplo, tomemos el tránsito. En el sector planteado, la Av. Avellaneda es de alto tránsito, importante vía de acceso hacia el centro de la ciudad, cuyo ancho, dos cuadras más adelante, se reduce a dimensiones de calle, convirtiéndose en un cuello de botella. El nuevo puente sobre las vías, por errores en el diseño de accesos y salidas, en las horas pico es una calle de tránsito lentísimo, con embotellamientos de hasta cuatro cuadras, colaborando con el caos habitual de Av. Rivadavia.

Cuando se realizan actividades multitudinarias (deportivas, artísticas o políticas) en el estadio de Ferro Carril Oeste, la Policía corta el tránsito de Avellaneda y lo desvía a las angostas calles internas, con semáforos que no prevén el paso de tantos vehículos, atascando la Avenida y calles adyacentes. ¿Qué pasaría al sumar el movimiento de visitantes, trabajadores y vehículos de transporte propios de un centro comercial, todos los días y con horarios mucho más extendidos que los del uso del estadio?

A la altura del supuesto emprendimiento, las calles del sector norte de Caballito se caracterizan por ser vías de transito barrial, poco transitadas, entre otras cuestiones por el trazado con varias diagonales y cortadas y también por la barrera infranqueable que genera la propia ex -playa de cargas del ferrocarril y los pocos cruces existentes. Esto permite a los vecinos disfrutar de una situación exenta de las dificultades que crea el exceso de tránsito, aglomeraciones, ruidos, falta de estacionamiento, riesgos para el peatón, en suma de la calidad de vida que eligieron para vivir.


                                                                          SOS CABALLITO  21-5-2012





SOS Caballito
soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog:
www.sos-caballito.blogspot.com



lunes, 21 de mayo de 2012

NO TE PIERDAS "CADÁVER EXQUISITO" TEXTOS DE URDAPILLETA

                          VECINO DE CABALLITO
NO TE PIERDAS "CADÁVER EXQUISITO" CON  RODOLFO DIRINGUER
                       TEXTOS DE URDAPILLETA
          MIÉRCOLES A LAS 21 EN EL PASEO LA PLAZA

domingo, 20 de mayo de 2012

Tiempo Argentino: La ciudad de bs as es un municipio mas de los 25 que conforman el amba y necesita una coordinacion politica

La sombra del consumo

Al igual que las viviendas sociales, el tratamiento de la basura es un negocio millonario que nos convierte en rehenes de intereses corporativos. La Ciudad de Buenos Aires incumple con su compromiso de Basura Cero cuando podría dar el ejemplo al resto de los municipios.

 


Nidia Marinaro y Rodolfo Livingston

 
Los humanos son los únicos seres vivientes que producen basura.
Todos los lunes los vecinos de González Catán (partido de La Matanza) se autoconvocan para organizar su protesta contra el Centro de Disposición de Residuos del CEAMSE, un predio que desde 1979 contamina el agua que toman, el aire que respiran y sus propios cuerpos. Reciben diariamente camiones con basura de siete municipios, entre ellos la Capital Federal. Son varias las toneladas diarias de desechos domiciliarios e industriales con los efectos previsibles: la tierra y las napas están contaminadas. Y en el municipio no hay agua de red. El aumento del cáncer, la leucemia, el lupus y los problemas respiratorios llevaron a los habitantes de la zona a presentar una denuncia penal.
¿Es lógico que los municipios sigan tirándose unos a otros miles de toneladas de basura, es decir de enfermedades y muerte?
Las medidas que se toman con respecto a la basura intentan actuar sobre un mosaico de 21 municipios sin una autoridad central que coordine. No basta con el CEAMSE, porque el tema no puede comprenderse sin considerar sus múltiples conexiones con el contexto.
La Ciudad de Buenos Aires incumple con su compromiso de basura (Basura Cero, Ley 1854) pero cumplirlo no resolvería el problema global. La Ciudad Autónoma de  Buenos Aires es la capital del país, pero como tejido urbano y social es un municipio más del conglomerado urbano que conforma el Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), que necesita un gobierno capaz de coordinar a los municipios entre sí, no sólo en el problema de la basura sino también en el transporte, efluentes, cursos de agua, vivienda, salud, etcétera Esta coordinación permitiría pensar estratégicamente la región, que por ahora crece al calor de los intereses de los más fuertes y no interpretando al conjunto.
La Capital Federal ha sido convertida en una provincia cuando la provincia, por lógica, debería ser el AMBA.

¿Y que hacer con la basura? Las medidas a tomar se conocen y se ponen en práctica en alguno que otro municipio del país; quisiéramos resaltar algunas de estas propuestas:
• Acabar de una vez con las bolsitas de plástico (ley de envases) que envuelven cualquier cosa en cualquier parte y no son biodegradables, así como revisar en su totalidad el criterio de envases de todos los productos
• Fortalecer la conciencia pública –imprescindible en la política–. ¿Quién hubiera dicho, hace pocos años, que nos acostumbraríamos a no fumar en las oficinas, bares y transportes? La publicidad logra también hacernos consumir toneladas de cosas innecesarias,  y aceptar lo inaceptable como la interrupción de las películas por cable (¡pago!) con repetidas tandas publicitarias (¿que pasaría si se introdujera, de golpe, este sistema  en los cines?).
• Abandonar la ilusión de que existe un cinturón "ecológico" que rodea a la Ciudad, una falsedad originada por los militares en 1977. No existe ningún cinturón ecológico, sólo contaminación, enfermedades y muerte.
• Con recursos como la creatividad y la participación ciudadana se podría construir una matriz de gestión urbana y administración pública que reducirían los considerables montos que se pagan por la recolección de basura, como lo está logrando la intendencia de Morón, a cargo de Lucas Ghi, así como el municipio de Trenque Lauquen.
• El tratamiento de la basura no debiera ser un negocio millonario que nos convierte en rehenes de intereses corporativos.
Lo mismo ocurre con la vivienda social. Las casas que hacen las grandes empresas constructoras resultan más caras y de calidad inferior a las que podrían construir las familias por su cuenta administrando esa misma plata con el asesoramiento adecuado. Serían, además, más acordes con sus expectativas.
¿Qué hacer con nosotros, los humanos?
Esta es la pregunta que está detrás de todas las preguntas. No somos una sumatoria de individuos. Nuestro enemigo mayor es la organización heredada donde "navegamos", fundada en la avaricia y el consumo sin límite ni orientación conciente. Cuando nacemos, el sistema ya está allí, esperándonos. Existieron culturas, en el valle de Humahuaca, por ejemplo, donde durante 10 mil años los valores eran otros. ¿Podrían haber asimilado esas culturas parte de la tecnología, sometiéndola a esos valores? Nunca lo sabremos porque no nos integramos a ellas. Las aplastamos.
Gracias a nuestras hiperdesarrolladas (en algunos no tanto) conexiones neuronales que son nuestra diferencia principal con los demás animales, hemos logrado ejemplos bellísimos de acciones humanas, pero también llenamos el mundo de toda clase de objetos no degradables, algunos imitaciones de animales, como los autos que nacen, se alimentan, duermen, se enferman y enferman el aire; los fabricamos en número creciente y finalmente son también basura.
Sería útil que una cierta cantidad de neuronas estratégicamente ubicadas en algunas cabezas y con la conciencia de todas las demás –las nuestras– se dedicara a revertir los efectos, cada día más ingobernables, de las neuronas suicidas.
Empezar por la basura, por ejemplo, sería un objetivo modesto <

 


Recuperemos el Guernica! Que saquen los carteles!

Durante el mes de diciembre este mural, una reproduccion tamaño natural del Guernica de Picasso que fue pintado por alumnos de bellas artes, fue restaurado por vecinos y militantes del barrio, luego de que fuera colocado encima del mismo una estructura de carteleria con propaganda electoral del PRO.
Llevo mucho esfuerzo pero mucho cariño lograr reconstruirlo, ya que no solo fue pintado si no que hubo que arreglar la pared (destruida por el peso de la estructura).  
El jueves 17/05/2012 pusieron carteles de publicidad volviendo a tapar el mural.

Recuperemos el Guernica!! Que saquen los carteles!



--
SOS Caballito
soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog:
www.sos-caballito.blogspot.com

viernes, 18 de mayo de 2012

Triunfo de los vecinos de Salvemos al Barrio




---------- Mensaje reenviado ----------
De: Salvemos al Barrio
Fecha: 17 de mayo de 2012 19:54
Asunto: Arq. García Fahler firmó disposición que ordena ajustarse a la Ley 3447

Hace meses que los vecinos de Agronomía y  Villa Pueyrredón, agrupados en la Asamblea "Salvemos al Barrio", con el apoyo de los vecinos de Parque Chas, venimos denunciando la ilegalidad de una obra en construcción en la calle Pampa 5886. Esta obra infringe el Art. 4.12.1.3 del Código de la Edificación (han transcurrido 3 años de su registro en marzo de 2007, sin iniciar la obra) y el Art. 2.1.4 del Código de Planeamiento Urbano (a la fecha de vencimiento del Uso Conforme, en junio de 2007, no se encontraba la documentación completa en el expediente).

Por lo anteriormente detallado queda claro que el Permiso de obra caducó y un permiso caduco es como un alimento o un medicamento vencido, aun cuando los tengamos en la mano no tienen validez para ser utilizados. Conclusión: la obra en cuestión no tenía permiso.

Para poder seguir adelante con el Proyecto,  el constructor debe registrarlo nuevamente pero, por supuesto, de acuerdo a la Ley 3447 (12m. altura plano límite) según indica el Fallo de la CAMARA DE 2º INST. EN LO CAyT - SALA I, del 12/09/11, que resuelve en relación al Exp. 37297/1 "SANCHEZ ANDIA ROCIO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES". Y este fue nuestro reclamo ante la DGROC, la DGFYCO y el Sr. Jefe de Gobierno de la C.A.B.A. desde un principio: que adecuen el Proyecto a la nueva Ley.

Sin embargo la obra estuvo suspendida hasta el 13 de Enero de 2012, fecha en que la DGROC levantó dicha suspensión y comenzó la construcción de un edificio de 31 m. de altura, acorde con la Ley anterior.

Pero una vez más la fuerza y el trabajo de "SALVEMOS al Barrio"  dio sus frutos: El Arq. García Fahler, Director de la DGROC, firmó ayer, 16 de Mayo de 2012,  una Disposición por la cual da de baja el registro de los planos, ordena la inmediata paralización de los trabajos constructivos en La Pampa 5886 e intima al propietario y al profesional actuante a adecuar el proyecto constructivo a los parámetros establecidos por la Ley 3447.

Salvemos al Barrio

CABA, 17 de Mayo de 2012


miércoles, 16 de mayo de 2012

Voy a tener que tratar de pensar en comenzar a hacer yoga, tomar algún tranquilizante o ver al"Maestro Amor", para ver si es posible volver a tranquilizarme, viviendo en Buenos Aires.

LUNES, 14 DE MAYO DE 2012

ARQUINOTICIAS

http://saraviacontenidos.blogspot.com.ar/2012/05/buenos-aires-ano-2012-reflexiones-sobre.html

Buenos Aires año 2012 - Reflexiones sobre la ciudad, que queremos,...

Buenos Aires año 2012 - Reflexiones sobre la ciudad, que queremos,...
por el arq. Carlos Sanchez Saravia


¿Como sera nuestra ciudad en el futuro?, una ciudad es un organismo vivo y en transformación, sin embargo es muy difícil que podamos transformar y mejorar nuestra ciudad si no hay ideas, planes y respeto por sus habitantes.


Dos noticias me preocuparon la semana pasada:

1- A la vuelta de mi casa / lugar de trabajo, a solo una cuadra del Centro de Gestión y Participación de avenida Cabildo 3067 el viernes pasado por la tarde (coincidiendo con el fin de semana) una empresa encargada de demoliciones con mucha rapidez y eficiencia y presentando un expediente de demolición de fecha 23/11/11 dejó preparada una antigua vivienda de la primera mitad del siglo XX (¿la fecha tendrá que ver con los cambios de noviembre del 2011 de protección patrimonial?), para ser demolida sin analizar si esto va mejorar el barrio, los vecinos o a la ciudad.

 

Vídeo 11-5-2012

¿Puede ser que nadie controle?, no se si la futura edificación planeada va a mejorar la zona, pero nos tendrían,por lo menos, informar.

 

Me contaba un arquitecto amigo mio (José Vincent), con quien hace casi 20 años participamos en un concurso de una planta  agua mineral de Cervecería Quilmes, que en Santa Monica Los Angeles, donde el trabajaba en ese momento, cada nuevo proyecto de edificación, tenia que presentarse en el Council Hall (Sala del Consejo del Municipio), para que la empresa que proponía esa construcción demostrara que iba a mejorar la zona.

Que distancia de esa sociedad, a la nuestra en que, las demoliciones y construcciones se realizan, entre "gallos y medianoche", sin analizar si el lugar va a mejorar, si la infraestructura de la ciudad esta preparada para este crecimiento.

 

Por un lado se restringe el transito, cada vez mas enloquecido y saturado y por otro se sigue construyendo sin planificar.

Por supuesto el edificio, próximo a demolerse, tiene  carteles de la desarrolladora, en donde figura el estudio de arquitectura encargado del proyecto, de las comodidades que tendrá, pero no existe ningún numero de expediente o aclaración de como sera este. 

 

Un edificio por medio el Arteflex, ex cine Savoy también se prepara para ser reemplazado por algún edificio que nos demuestre , "que gran ciudad tenemos"

 

 

2- Por otro lado esta semana, nos estamos enterando que tendremos que comenzar a separar la basura y a clarificarla, en nuestros hogares a partir del próximo año.

separar esta bien, pero no sirve si no se encara 
seriamente el proceso de reciclaje

 

Una buena medida que en ciudades de países desarrollados, forma parte de las estrategias de reciclaje, que se están encarando para tratar de solucionar un problema que es global.

bien el tener contenedores para dos tipos de basura,
mal que no se explique adonde van y que se recicla y si se recicla.

Pero cuando es solo esto, sirve para muy poco, en este momento a las empresas de recolección se les paga por peso (por tonelada) y no hay lugares, encarados seriamente, de clasificación de residuos en la ciudad.

Y hace menos de un mes el Gobierno de la Ciudad, luego de prorrogar los contratos vencidos de la recolección de basura, hasta el próximo año, realizo, en nombre nuestro, un convenio con Moyano, para indemnizar a los trabajadores de las empresas de recolección, "empresas privadas", (y una sería de líder de camioneros) y ademas a indemnizarlas si no ganan la futura licitación y se quedan sin trabajo,!!!, el Gobierno compromete nuestros recursos sin presentar un plan serio de como va a encarar este problema.

 

ver 

1- CONTRATO POR BASURA Macri llevó tranquilidad a Camioneros

2- Hugo Moyano: "No me interesa ser candidato de un gobierno de turno"

 

Voy a tener que tratar de pensar en comenzar a hacer yoga, tomar algún tranquilizante o ver al"Maestro Amor", para ver si es posible volver a tranquilizarme, viviendo en Buenos Aires.

 



martes, 15 de mayo de 2012

Importante estreno de "La Revolución es un Sueño Eterno"

Amigos:
A partir del jueves los invito a ver (y durante una semana) el film "La revolución es un sueño eterno" de Nemesio Juarez sobre la vida de Juan José Castelli.
Según los reglamentos de la industria del cine nacional, si los estrenos argentinos, durante la primera semana, no cubren una determinada taquilla en boleterías, la película es eliminada de la proyección en todos los cines. Es así que, generalmente terminamos viendo proyectadas historias de productoras poderosas como "Walt Disney" sobre el perro Rin-tin-tin en la guerra civil del sur norteamericano, en vez de argumentos que hablan de nuestra propìa realidad.
La novela en la que se apoya "La rev...", fue distinguida con el premio Nacional de Literatura y su autor dijo: "Ningún libro, por bueno que sea, puede cambiar al mundo, pero yo tengo que escribir para poder sacarme algo de adentro". Con todo, su novela está destinada a recuperar la gigantesca figura de Castelli como ideólogo de la liberación nacional.
Le preguntamos a Rivera qué impresiones habían disparado su escritura. Y nos respondió: "Leí que Juan José Castelli, que era llamado el mejor orador de la revolución, tenía y murió de un cáncer en la lengua. ¿No les parece que el doctor Freud estaba ahí?. El gran orador de la revolución tenía la necesidad de decirlo todo".          
Juan Disante
 


P.D:
El actor que representa a Castelli es Lito Cruz, mientras que Juan Palomino es Monteagudo.
Entre las obras anteriores dirigidas por Nemesio Juarez se encuentra: "Historias de amor, locura y nuerte", tomada de cuentos de Horacio Quiroga.
Quienes quieran leer previamente la síntesis de la novela de Rivera, clikear :
http://www.elortiba.org/rivera.html
 http://www.literatura.org/rivera/arrepo.html
 
.........................................................................................
Estimado amigo Juan:
Sería un gusto muy grande para mí poder compartir con muchos el estreno de mi película el día Jueves 17 de Mayo a las 20,30 hs en el cine Gaumont.
Los espero.
Afectuosamente
Nemesio Juarez

lunes, 14 de mayo de 2012

Recordatorio: Jornada: Ciudad y Territorio. Cómo vivir mejor en nuestros espacios urbanos.




--
Vilma Paura
Gestión Cultural
Fundación OSDE/Revista TodaVía
Gerencia de Cultura y Desarrollo Humano
OSDE- Organización de Servicios Directos Empresarios
L.N. Alem 1050, Piso 6
Ciudad de Buenos Aires, República Argentina
TE:0054 11 5196 2227

miércoles, 9 de mayo de 2012

Macri pretende expropiar tierras en Pompeya a casi la mitad de precio

BAE

Sociedad

Macri pretende expropiar tierras en Pompeya a casi la mitad de precio

Es para la extensión de la línea H del Subte, pero los vecinos dudan


La avenida Sáenz, en pleno Pompeya, cambiará abruptamente de aspecto de prosperar el proyecto

Por Oscar Muñoz

"El año pasado, supimos que varias propiedades del barrio serían expropiadas para la construcción de obras por la extensión de la Línea H de subterráneos. Nos enteramos leyendo el diario", grafica Ángel Randazzo para consignar su sorpresa que fue virando hacia la indignación a medida que iba dilucidando los detalles de la operación gestada desde el Gobierno de la Ciudad.

"Como el artículo en cuestión aparecido en el diario Clarín, ponderaba que íbamos a ser beneficiados con indemnizaciones incluso superiores al valor real, nos dispusimos a escuchar la oferta", prosigue.

Comerciante, vecino y prácticamente nieto dilecto del barrio (su abuelo construyó en el solar a principios del siglo XX) Randazzo es uno de los catorce damnificados que enfrentan la amenaza de desalojo –que él califica de "extorsión"– en caso de no avenirse a la propuesta de resarcimiento económico que considera "vergonzosa".

En términos concretos, los ofrecimientos serían inferiores hasta un 40% de a los valores reales de las propiedades, emplazadas sobre avenida Sáenz entre el 700 y el 800.

"Tengo tasaciones de cuatro inmobiliarias distintas, que oscilan entre los 350.000 y los 390.000 dólares –precisa–. Y me están ofreciendo 650.000 pesos, que serían a valor actual unos 140.000. Con ese monto, apenas puedo comprar un departamento de dos ambientes en un barrio económico de Buenos Aires".

En la actualidad, con 61 años, Randazzo está al frente de un quiosco de su propiedad mientras alquila un local contiguo a la firma Claro, que le abona 12.000 pesos mensuales.

"En aquella primera reunión, fuimos citados a las oficinas de SBASE (Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado), pero las negociaciones posteriores se llevaron a cabo con un estudio jurídico, que cita las tasaciones realizadas por el Banco Ciudad como referencia", apunta.

A Randazzo, no sólo no le cierran los números sino las razones, la urgencia y la lógica de semejante obra, con el consiguiente trastorno para la zona, una de las más comerciales de Buenos Aires.

"Propuse que levantaran las bocas de subte a 50 metros del emplazamiento proyectado, en terrenos municipales que no costarían nada y donde no habría necesidad de voltear una cuadra entera y me respondieron que era imposible porque por ahí corrían caños de desagüe", reseña.

La explicación técnica indignó a este viejo vecino de la zona. "Yo mismo presencié la construcción de la obra, cuando prácticamente se hizo de nuevo Sáenz y sé que ese caño corre por la mitad de la avenida", refiere.

Randazzo hace extensiva su inquietud a otros vecinos y comerciantes. La lista está integrada por Roberto Martínez (director del Centro Médico Virgen de Urkupina), Mauro Musto (zapatería), Manuel Fovakis (venta de ropa de trabajo), Hugo Caponiagro (agencia de lotería) y los abogados Miguel Moavro y Daniel Vieytez.

Párrafo aparte para Humberto Martínez, de 85 años, propietario de una casa histórica, con palmeras y fuente, a metros de la estación del ferrocarril, que siente perder el esfuerzo de toda una vida.

"A esta altura de mi vida, estos cambios no me hacen nada bien", manifiesta con comprensible angustia.

Hace unos días, su vecino Randazzo, atendió una nueva oferta de parte del letrado que maneja el caso que elevaba el monto inicial a 790.000 pesos. Aunque las característica del ofrecimiento le resultaron poco claras. "Me dijeron que podían elevar el monto, pero que no podían ponerlo por escrito", comenta y deja explícita su inquietud.


Con Diego Santilli, una "amistad" truncada

 

Interesado por todo lo que afecte y tenga que ver con el emblemático barrio "de tango, luna y misterio", Randazzo solía mantener contacto epistolar con la oficina de Diego Santilli, funcionario a cargo del área de Ambiente y Espacio Público.

"Le escribía un mail para reclamarle por un árbol caído en la vía pública y a los tres días tenía una respuesta efectiva", recuerda de un tiempo distinto.

Pero la relación se vio interrumpida cuando se planteó el dilema que ahora inquieta a todos los vecinos de esa cuadra de avenida Sáenz, en el corazón de Pompeya.

"Lo primero que hice fue escribirle a Santilli porque esperaba que pudiera intervenir en el asunto, pero no volví a recibir un correo electrónico de su parte. Ni la respuesta de ningún funcionario del Gobierno de la Ciudad", extiende su malestar.
 


martes, 8 de mayo de 2012

Encuentros por la Cultura - Jueves 10 a las 19 hs.


Encuentros por la Cultura - Jueves 10, 19 hs.
Si no puede ver este e-mail haga clic aquí Ver en el navegador.

                                                                
 


Desuscribite zajacde@hotmail.com from this list | Reenviar a un amigo | Actualizá tus datos


jueves, 3 de mayo de 2012

Audiencia por Ferro - Ayer en la Legislatura Porteña

fuente:

Publicación: 02/05/2012
Temática: Urbanismo

AUDIENCIA PÚBLICA
Apoyo al proyecto de preservación del Club Ferrocarril Oeste

Desde la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires expresaron su conformidad con la iniciativa de protección cautelar a la sede del club y de protección estructural al edificio Platea y Gimnasio Ricardo Etcheverry. La palabra de los representantes del club.

Por Jimena Alcaraz 

El Salón San Martín de la Legislatura fue el escenario esta tarde de la audiencia pública correspondiente al proyecto de protección cautelar de la sede histórica del Club Ferrocarril Oeste y de protección estructural al edificio Platea y Gimnasio Ricardo Etcheverry. Allí, miembros de institución expusieron primero, y luego fue turno de una de las representantes de la Comisión para la Preservación del Patrimonio Histórico Cultural de la Ciudad, quien dejó por sentado el apoyo a la iniciativa del exlegislador Martín Hourest y que luego tomó el legislador Juan Cabandié.

Con la presencia de la titular de la Comisión de Planeamiento Urbano, Karina Spalla, y de los legisladores Adrián Camps, María José Lubertino y Mateo Romeo, el encuentro tuvo su punto más fuerte cuando desde la Comisión, su titular, Mónica Capano, aseguró que acompañará "el proyecto porque estamos de acuerdo con el valor patrimonial asignado a este edificio".

Luego, Alberto Godoy, uno de quienes expuso de parte del club, aseguró que "estamos quebrados desde 2002 y gracias a la prórroga de salvataje para clubes que se aprobó en 2011, continuamos en pie".

Godoy agregó que "estamos en un lugar emblemático rodeados de proyectos inmobiliarios y además tuvimos malas experiencias con la Justicia".

"Somos 11.000 socios, 8.000 activos y 3.000 vitalicios", continuó el representante, al tiempo que expresó que "recuperamos la función social". "La protección preserva al barrio, los socios y los más chicos que son los que concurren a diario a realizar distintas actividades", dijo.

A su turno, Rodolfo Fernández, otro de los integrantes de la Comisión del club, se refirió al desarrollo técnico del proyecto en Ferro y resumió la importancia de la institución afirmando que es un "edificio vivo", en constante movimiento, que "necesita ser conservado".

Entre los principales puntos del proyecto que asumió el titular del bloque Frente Para la Victoria y la organización SOS Caballito se solicita que el Ministerio de Desarrollo Urbano asiente la catalogación establecida por el Artículo 1 en la documentación catastral correspondiente.