lunes, 14 de diciembre de 2009

Vecinos y amigos:


La próxima reunión del Consejo Consultivo Comunal ( y la última de este año) se llevará a cabo este martes 15 a las 19 hs. en el Club Premier, Campichuelo 472.

Nos interesa tu presencia y tu opinión para poder pensar juntos el barrio y la ciudad que queremos.

Te esperamos.

viernes, 4 de diciembre de 2009

TRIUNFO PARA LOS VECINOS DE CABALLITO

Vecinos y amigos:

Anoche, en la última sesión de la Legislatura de este año, NO SE APROBÓ la solicitud de las Norrmas Especiales solicitadas por IRSA para la construcción de un Shopping de 156.000 metros cuadrados de superficie y tres torres de casi 30 pisos. Con la presencia de mas de 40 vecinos asistimos a esta nueva victoria de los vecinos del barrio que luchamos por la calidad de vida.
Sin lugar a dudas volverán a la carga el año que viene, pero hoy festejamos, y a partir de mañana seguiremos trabajando para preservar nuestro barrio.


SOS CABALLITO

jueves, 3 de diciembre de 2009

Estudio de impacto


Estudio de impacto realizado por Rofolfo, que ya está en manos de los legisladores. Lo que no podrán arguir es que no conocen los efectos que va a producir en el barrio.

Sres. Legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires:

ES NECESARIO UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL ANTES DE TOMAR CUALQUIER DECISIÓN SOBRE LOS TERRENOS DE LA PLAYA DE CARGAS DE CABALLITO

Los vecinos de Caballito hemos recibido variada información sobre que en la próxima reunión de la Legislatura se intentará otorgar a la empresa IRSA SA una normativa que DUPLICA lo solicitado por esta constructora para construir un shopping en terrenos de la ex Playa de cargas de Caballito, Av. Avellaneda desde el 1500 al 1700.

Frente a lo solicitado por la empresa, de por sí una modificación a la norma vigente, de una autorización para construir hasta 20 m de altura, "REPRESENTANTES " de los vecinos, en lugar de rechazar el grosero pedido, aprobarían un proyecto con "NORMAS ESPECIALES" autorizando una altura máxima de 38 m que hasta podrían incluir la construcción de torres para viviendas.

Ante esta situación, es necesario afirmar que, por la importancia de la decisión a tomar, no puede llegarse a la misma sin considerar todos los recaudos necesarios y entonces reclamamos que antes de dar cualquier definición sobre los terrenos de la playa de cargas de Caballito se realice un amplio y serio estudio de impacto ambiental.

Esta solicitud obedece a las implicancias que tendría sobre el barrio y la misma ciudad el desarrollo de un proyecto como el que se considera para la Playa de Cargas de Caballito.

El medio ambiente puede definirse como el entorno de un lugar en particular y su influencia en la vida de las personas que lo habitan e incluye a los elementos naturales y culturales. Estos últimos, los elementos culturales, por su característica de ser producidos por la actividad del hombre son los que producen impacto sobre el medio ambiente pre existente. Estos impactos pueden ser de carácter mínimo y momentáneo hasta enormes y permanentes.

Para ir acercando el lente, también podemos definir como Ambiente Urbano al conjunto de factores bio-físico-químicos (o naturales), construidos, económicos, sociales, culturales, que influyen sobre un determinado sistema – objeto (humano o no) y que a su vez son influidos por él.

La legislación en Argentina sobre medio ambiente está contemplada por la Constitución Nacional (Art. 41 y 43) y otras leyes específicas (General del Ambiente, de Calidad del Aire, de disposición de residuos, de protección de las corrientes de agua, protección de monumentos históricos, etc.) y por la mayoría de los cuerpos legales provinciales.

En la CABA, la Constitución lo sostiene y a partir de ella se dictaron leyes como la de preservación del recurso aire, prevención y control de contaminación atmosférica, control de la contaminación acústica, gestión integral de residuos sólidos urbanos, derecho a solicitar y recibir información sobre el estado y la gestión del ambiente y los recursos naturales, del Patrimonio Cultural, del arbolado público y otras. El Código de la Edificación y el tan meneado Código de Planeamiento Urbano también lo contemplan en su articulado.

Con precisión la Ley 123 y su reglamentación hablan de la Evaluación del Impacto Ambiental. Para esta Ley 123 de la Ciudad, Impacto Ambiental es cualquier cambio neto, positivo o negativo, que se provoca sobre el ambiente como consecuencia directa o indirecta de acciones antrópicas que puedan producir alteraciones susceptibles de afectar la salud y la calidad de vida, la capacidad productiva de los recursos naturales y los procesos ecológicos esenciales y establece que cualquier proyecto con más de 2.500 mts de superficie DEBE SER CONSIDERADO DE RELEVANTE IMPACTO y necesitará un previo estudio del mismo.

¿qué es un estudio de impacto ambiental? ¿para qué sirve?

Evaluación o Estudio de Impacto Ambiental lo que hace es evaluar los impactos que causará en el medio ambiente una actividad humana propuesta o proyectada.

También debe proponer las medidas de mitigación necesarias para evitar o atenuar ese impacto. Estas podrían ir desde fijar condiciones para la ejecución del proyecto, introducir modificaciones sobre lo propuesto, proponer alternativas y hasta la opción de descartar el proyecto.

Siempre que se habla de impacto ambiental, nos suena como referido a hechos físicos, pero deberíamos reflexionar si no lo debemos asociar también a una decisión gubernamental, a la promulgación de una ley o a la implantación de políticas, con consecuencias importantes sobre el medio ambiente.

El Estudio de Impacto Ambiental debe seguir una serie de pasos, para lo que se aplican distintas técnicas de trabajo, basadas en distintas maneras de abordar los temas o en las características particulares de cada estudio que se encare.

En general comprende:

  1. un examen previo para definir hasta que nivel de detalle se debe llegar en un estudio de impacto ambiental determinado.
  2. un estudio inicial que servirá para definir una línea de base (cómo es la situación antes del iniciarse la actividad) y para identificar los impactos posibles y dentro de ellos los que puedan considerarse como claves por su magnitud, significado o importancia.
  3. determinación de su alcance para que se concentre en las cuestiones clave y avance donde se hace necesaria una información más detallada.
  4. el estudio en sí mismo, consistente en meticulosas investigaciones para predecir y evaluar los impactos, la propuesta de medidas preventivas, protectoras y correctoras necesarias para eliminar o disminuir los efectos de la actividad en cuestión.
  5. suele implicar la contraposición de opciones. ¿qué otro proyecto podría plantearse?
  6. definición de puntos de control para exámenes a posteriori para determinar hasta que punto sus predicciones resultaron ciertas, si se cumplen las sugerencias para mitigación y cuales podrían ser las correcciones necesarias.

Todo esto debería servir para la toma decisiones por parte de los encargados del proyecto y ejecución de la actividad analizada. Lo malo es que generalmente se toman las decisiones antes, después, para cumplir la ley se hacen los estudios y se fuerzan decisiones no tanto para mejorar si no para no salirse de lo decidido en el inicio.

Por esta razón entendemos que el en caso como el los terrenos de la ex playa de cargas de Caballito, debe hacerse un estudio de impacto ambiental antes de tomar decisiones de orden político y no dejarlo librado a un análisis posterior, bajo la responsabilidad de la empresa interesada en construir y que, como se ha demostrado en ocasiones anteriores, sólo aplicará sobre ese proyecto, sin involucrar al entorno y seguramente se ocupará de mostrar los beneficios y no los problemas que podrían sobrevenir. Y eso si es que se hace, por que suele ser obviado, como pasó en el vergonzoso caso de las descomunales torres de Felipe Vallese y Colpayo.

En una reunión promocional sobre este proyecto desarrollada por la empresa IRSA a principios de noviembre y que contó, insólitamente, con la concurrencia de funcionarios del Poder Ejecutivo de la Ciudad, se mostró a los vecinos una serie de volúmenes de poca altura, muy bien dibujados y coloreados, para compararlos con la imagen actual de un paredón seguido de una comisaría. Si se me permite la disgresión, eso no es un estudio de impacto, ni siquiera un croquis basado en un proyecto real, pero probablemente si la empresa se encarga de analizar las consecuencias de su propuesta seguirá con su “idealización”.

Datos iniciales para una línea de base

En esta solicitud creemos importante proponer algunos datos que deberían atenderse al conformar la línea de base del estudio, por ejemplo:

Situación habitacional: en Caballito viven mas de 30.000 hab/km2 (185.000 habitantes / superficie del barrio 6 km2). En el barrio, el mayor porcentaje de viviendas responde al tipo “departamentos” con un 84,1% del total.

¿qué impacto produciría la habilitación de más torres de viviendas en la zona?

Si el proyecto considera la construcción de tres torres de cerca de 30 pisos cada una, significan, suponiendo 4 departamentos por piso y cuatro personas por departamento, casi 1500 personas más en un solo grupo de edificios.

Uso del suelo. El barrio tiene un predominante uso residencial, con densidad poblacional alta y media. Hay casas, edificios en altura y torres. La fisonomía del barrio, presenta casas bajas, algunas con más de una planta. Hay muchas casas antiguas, la mayoría en excelente estado de conservación, pero también otras en evidente estado de decrepitud. Se ven algunos baldíos.

El barrio se ha ido perfilando hacia el perfil de edificios más altos, pero hay muchos propietarios de casas totalmente dispuestos a conservarlas.

Las visuales en la Av. Avellaneda desde la vereda de enfrente hacia el terreno en cuestión muestran un paredón de mampostería de feo aspecto, pero coronado con altos y bellos árboles por detrás.

¿qué impacto producirá sobre la fisonomía de este sector particular del barrio con sus casas bajas, la construcción de un emprendimiento de gran escala como el propuesto?

Seguramente, un impacto negativo durante la obra por efecto de la visual alienante de la operación de construcción. Luego y en forma definitiva, las edificaciones modificarán la fisonomía del barrio y cambiarán la visual.

Calidad de vida: Se producirán efectos negativos durante la construcción sobre el entorno cercano, afectando las condiciones socio ambientales de quienes viven, trabajan o transitan habitualmente en el área, cuasados por el tránsito de camiones, inconvenientes sobre el tránsito habitual, maquinarias, movimiento de materiales, ruidos propios de la construcción, disposición de sobrantes de obra, etc.

Con el centro comercial ya en funcionamiento, las condiciones socio ambientales y la calidad de vida de quienes viven, trabajan o transitan habitualmente en el área más la de aquellos que se agreguen se verán afectadas por el incremento de público concurrente, exposición a mayores niveles sonoros, partículas y gases en suspensión, etc.

Seguridad: Las aglomeraciones de público generalmente son aprovechadas por la delincuencia para poner en práctica sus “artes”. La creación de un gran centro comercial habitualmente trae aparejado este problema (ver cass del Abasto y el reciente DOT).

¿podría pasar algo similar en la zona del centro comercial propuesto?

Como antecedente lamentable y cercano, la zona cercana a la esquina de Av. Rivadavia y Acoyte ha sido señalada por la Policia como uno de los sectores con mayor índice de delitos de arrebato y otros similares, facilitados por la enorme cantidad de gente que circula por la zona atraida por la gran cantidad de comercios (incluyendo galerias, shopping, complejo de cines).

Dinámica edilicia: de acuerdo con publicas especializadas, en 2008 se otorgaron 95 permisos para construcciones nuevas en el barrio por una superficie total de 181.675 m2, la mayoría para viviendas de categoría suntuosa.

¿qué impacto significará la incorporación de 150.000m2 más? Y la mención de 150.000m2 no es caprichosa, sino que surge de datos recibidos:

Si se asigna a esos terrenos un FOT básico de 2,5, como la Av. Avellaneda tiene 25 m de ancho, el FOT se va a 5. La parcela tiene 24.000 m2 que multiplicados por 5 dan 120.000 m2 a construir a lo que se suman las superficies deducibles que son, por lo menos, un 30% mas, es decir, 156.000 m2.

Comparando con los shoppings existentes tenemos que Alto Palermo tiene 34.000 mts cuadrados, Paseo Alcorta 56.000 y Abasto aproximadamente 70.000.

Servicios de agua, cloaca y electricidad: presentan deficiencias que se manifiesta en distintas zonas, período de tiempo y época del año. El vecindario está preocupado por la tendencia al crecimiento poblacional y las posibles dificultades en los servicios y potenciales contaminantes.

Un grupo de vecinos entregó en mano al legislador Daniel Santilli el pasado 8 de octubre, una copia de un informe que AYSA envió al Poder Ejecutivo, en el que afirma que el 80% de las redes de cloacas y aguas están obstruídas y obsoletas.

¿qué impacto puede esperarse sobre la infraestructura de servicios?

El Informe debería dar precisiones pero puede empezarse por una enumeración incompleta:

Aumento de la demanda. Energía, Agua y cloacas con efectos adversos permanentes por la mayor presión que generarán sobre el sistema

No es necesario ser un experto en urbanismo para comprender el descalabro que produciría una construcción de esta magnitud en un barrio cuyo colapso en cuanto a infraestructura es reconocido.

Áreas verdes: Caballito es el barrio con MENOR CANTIDAD DE METROS CUADRADOS DE ESPACIO VERDE POR HABITANTE de nuestra CIUDAD.

Concentrada en los parques Centenario, Rivadavia y la Plaza Irlanda, la superficie de espacio verde por habitante, apenas supera 1 m²; muy por debajo del mínimo de 10 m² por habitante, recomendado por la Organización Mundial de la Salud.

Entre los vecinos se observa descontento por la falta de espacios verdes que son sentidos como escasos y con tendencia a la pérdida.

¿Qué impacto causará una construcción como la prevista en esta ecuación ya desoladora? ¿no sería mejor pensar en proyectos más pequeños y destinados a mejorar la relación, en lugar de agregar más ocupantes sobre uno de los pocos espacios libres que quedan en el barrio?

En cualquier emprendimiento como este , hay daños previsibles que deben cuantificarse en el estudio:

Calidad del suelo: afectada y modificada en forma no recuperable, por la ejecución de la obra. Impacto no recuperable.

Agua subterránea: potencial afectación por pérdidas o derrames de combustible, lubricantes o químicos. Posible impacto negativo sobre la napa freática por las excavaciones para las fundaciones.

Impacto no recuperable.

Calidad del Aire: durante la obra, impacto negativo por las partículas de material consecuencia del tránsito de camiones y máquinas, el acarreo de áridos, la construcción en si misma y la disposición de los deshechos de obra. En la operación del centro comercial, por partículas químicas típicas de los gases de combustión de automóviles debido al incremento del tránsito. Impacto no recuperable.

Nivel sonoro: por cuestiones similares a las señaladas para la calidad del aire. Tránsito de camiones y máquinas, el acarreo de áridos, la construcción en si misma y la disposición de los deshechos de obra, luego, durante el funcionamiento del centro, habrá más ruido de automóviles debido al incremento del tránsito. Impacto no recuperable.

Comercio: Sobre las grandes avenidas (Rivadavia, Gaona, Acoyte-J.M. Moreno) se destaca una gran profusión de comercios de todo tipo en locales individuales, galerias y centros comerciales. Hay numerosos supermercados de las grandes cadenas y otros más pequeños, como los de la colectividad china. En las zonas no centrales se ven pequeños comercios de varios rubros, en una escala que podría denominarse barrial.

¿qué pasará con este comercio al instalarse un centro comercial de enormes dimensiones?

El diagnóstico de la Cámara de Comercio de Caballito (CACAB); la Cámara de la Mediana Empresa (CAME) y la Federación de Comercio e Industria de Buenos Aires (FECOBA) señala que esa implantación tendrá consecuencias terminales para el pequeño comercio del barrio, que sostiene desde hace años fuentes de trabajo y es pilar del desarrollo en la zona.

Tránsito vehicular: el tránsito vehicular es abundante, especialmente en las avenidas. En el sector específico donde se plantea hacer el shopping, la Av. Avellaneda es de alto tránsito Oeste – Este, importante vía de acceso hacia el centro de la ciudad, cuyo ancho, dos cuadras más adelante, se reduce a dimensiones de calle, convirtiéndose en un cuello de botella.

El recientemente construido puente sobre el ferrocarril colabora en liberar algo el cruce a nivel por la Av. Donato Álvarez, pero por errores en su ubicación y diseño de accesos y salidas, se ha convertido en una calle de tránsito lentísimo, que además crea embotellamientos que en las horas picos llegan a cuatro cuadras de allí, hasta Puán y Av. Alberdi y colaboran con el caos habitual de Av. Rivadavia.

Del otro lado, es notable el aumento de tránsito en la antes tranquila cuadra de Nicasio Oroño entre Aranguren y Avellaneda, que ya ha puesto en riesgo a los concurrentes a la Unión Marchigiana, club barrial que hace añares ofrece sus servicios al vecindario.

El estadio del Club Ferro Carril Oeste: el club, ícono del barrio, por tradición y servicios a la comunidad, tiene su estadio a continuación del puente mencionado. Cuando se realizan actividades, deportivas, artísticas o políticas con público multitudinario, es habitual que la Policía corte el transito por Avellaneda y lo desvíe increíblemente a las angostas calles internas, con semáforos que no prevén el paso de tantos vehículos y donde, además, el estacionamiento habitual se ve notablemente incrementado por el de los concurrentes.

¿qué pasará si a estas situaciones se suma el movimiento propio de visitantes, trabajadores y vehículos de transporte propios de un centro comercial de enormes dimensiones?

Propiedad de los terrenos: Existentes varios indicios que permiten suponer que la "venta" de tierras en 1998 a IRSA SA sobre la Av. Avellaneda, donde intentan levantar el shopping y un complejo de torres, es ILEGAL. Para poder enajenar esas tierras el ENABIF necesita la sanción de una Ley del Congreso Nacional conforme lo establece el articulo 75 inc. 5 de la Constitución Nacional ("Corresponde al Congreso... disponer el uso y la enajenación de tierras de propiedad nacional"). Esa ley JAMAS EXISTIÓ.

¿ la Legislatura aprobaría un proyecto sobre terrenos cuya titularidad no es lícita?

Si fuera cierto que la empresa compró de manera ilícita los terrenos, ¿de que no será capaz para conseguir el permiso y, más adelante, una vez que tenga permiso para construir un megaproyecto?

Para la totalidad de los terrenos de la playa de cargas de Caballito existen propuestas de los vecinos sumamente interesantes y mucho más cercanas a las realidades barriales que los intereses de la empresa IRSA y de algunos legisladores cercanos.

Sería una vergüenza que se aprobaran normas especiales para estos terrenos sin hacer un profundo analisis de las necesidades de la ciudad en general y del barrio en particular. Se trata del centro geográfico de Buenos Aires y esto debería ser suficiente como para pensar que no puede quedar sujeto a decisiones movidas por intereses particulares, sino a aquellas surgidas de la discusión y el consenso del conjunto de la comunidad.

Arq. Rodolfo Fernández

domingo, 29 de noviembre de 2009

Carta abierta a los legisladores

Vecinos y amigos:
La vecina Alicia nos ha enviado este agregado a la carta de Andres a los Legisladores. Dejamos librado a vuestro criterio su utilización, pero creemos que de enviarse este texto facilitará la tarea de todos y permitirá que rapidamente los legisladores conozcan nuestro repudio a la construcción de un nuevo shopping en el barrio. Saludos.

Mario

Señores Legisladores de la
Honorable Legislatura de la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
S / D

De mi mayor consideración:

Les hago llegar la carta de un vecino del barrio de Caballito. Sólo es un vecino pero representa el sentimiento de muchos, cientos de otros.

Va con copia a todos los legisladores de la Honorable Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Señor legislador:

Con todo respeto quiero hacerle llegar esta solicitud.

Soy un vecino del barrio de Caballito, inserto en la comuna 6, con más 35 años viviendo en el mismo.
He visto como cambió el barrio en estos años, llegando a ser, lo que es hoy. Un conglomerado, con un tráfico difícil, con muchos comercios, escuelas, además, carentes de un adecuado presupuesto -baste ver para ello la situación del Normal 4 y el industrial Huergo.

Como ex docente terciario y universitario de entidades estatales y privadas, como además profesional que durante casi 30 años viajo en subte, padecienedo cada vez más las inadecuadas frecuencias del mismo, llego a la conclusión que no todos los problemas que subsisten hoy se deben al actual gobierno, sino que la ineficiencia viene de lejos. La causa fundamental de la misma es el escaso contacto de quienes manejan los asuntos públicos con los ciudadanos que vivimos y conocemos la situación de cada barrio, de cada pedazo de nuestra Buenos Aires.
La pretensión de instalar un shopping en el barrio, que ocupe más de 150.000 metros cuadrados es una muestra más de la indiferencia del poder legal hacia los verdaderos dueños de la ciudad.

Muchos vecinos, entidades comerciales, de bien público, nos oponemos a esto. Creemos que al barrio le hacen falta espacios verdes, aire, lugares donde los pibes jueguen tranquilos, parques abiertos hasta por lo menos las 24 hs., sobretodo en verano.
Creo que modificar las actuales condiciones para la construcción en la zona, en base a normas especiales para la empresa IRSA, no tiene ningún sentido. Altera la fisonomía del barrio, no se ha hecho un estudio ambiental aprobado por entidades calificadas, significa el uso de energía, agua, gas, etc. que redundará en carencias para los vecinos, si se considera que además el proyecto considera la construcción de tres torres de cerca de 30 pisos cada una. Esto significa, a 2 departamentos por piso, un total de 750 personas y, a 4 departamentos por piso, casi 1500 personas más, que deberán viajar, caminar, etc. por el barrio, más las personas y vehículos que concurran al shopping, harán de la zona un área intransitable.
Creo que en primer luegar debería pensarse en la planificación urbana a largo y mediano plazo y luego ver dónde se instalan los shoppings.
En tal sentido, como habitante del barrio tengo interés en conocer que votará Ud. el día 3 de diciembre, para asi sopesar si puedo considerar que tiene en cuenta la opinión de los vecinos.
Aprovecho la oportunidad para saludarle muy atentamente.
Andrés Lapacó
DNI 4.526.039
Suscribo y apoyo: Alicia ISRAELSON - D.N.I. 10.688518

NO AL SHOPPING NI A LAS TRES TORRES QUE SOLO QUIERE IRSA



Nuestra presencia es la UNICA garantia de que no se concrete una nueva estafa ya que sobre esas tierras que fueron "compradas" oscuramente a Ferro hoy se solicitan NORMAS ESPECIALES para la construcción de un Shopping de 150.000 mts.cuadrados y tres torres que acentuarán aun mas el colapso de servicios que ya vivimos en el barrio.
Las agrupaciones de vecinos que hace largos años luchamos por la defensa de la CALIDAD DE VIDA Y POR LA IDENTIDAD de Caballito invitamos al conjunto de los vecinos a asistir a la sesión del 3 de diciembre en la Legislatura, Peru 160, a las 17 hs. con el objeto de repudiar el intento de habilitar NORMAS ESPECIALES para la construcción de un Shopping y TRES TORRES de casi 30 pisos a la firma IRSA..

SOS CABALLITO


jueves, 26 de noviembre de 2009

VICTORIA PARA CABALLITO


Vecinos y amigos:

La presión de los vecinos, la valiente oposición de algunos diputados y la imposibilidad de llegar con los votos a la aprobación de las Normas Especiales para la construcción del Shopping obligó al macrismo a postergar para el próximo JUEVES 3 DE DICIEMBRE el tratamiento dichas normas. Debemos continuar alertas y preparnos para concretar una participación masiva ese día, que derrote el proyecto que solo interesa a IRSA y a sus cadetes a sueldo en la Legislatura.

SOS CABALLITO

lunes, 23 de noviembre de 2009

Vecinos y amigos

Vecinos y amigos:

Los vecinos de Caballito hemos ratificado publicamente con actos masivos, a los que se han sumado los comerciantes del barrio, nuestra oposición a la construcción de un nuevo shopping. A pesar de ello la bancada del PRO sigue insistiendo en habilitarle a IRSA las NORMAS ESPECIALES solicitadas por la empresa. Desdeñando el repudio de los vecinos, los Sres. Legisladores del Macrismo, han incluido en la Planilla de Labor Parlamentaria del 26 de noviembre, que adjuntamos, el tema de dichas Normas Especiales.

Los vecinos de Caballito hemos luchado mucho por preservar la calidad de vida en el barrio y tomamos muy en cuenta la experiencia de los vecinos de Saavedra a partir de la inauguración del DOT BAIRES. La vida de esos vecinos en 10 cuadras a la redonda se tranformó en un infierno, movimiento de camiones para el abastecimiento del centro comercial durante las 24 hs, imposibilidad de estacionar frente a sus viviendas, incremento exponencial de los robos, contaminación ambiental y sonora entre otras lindezas.

REPUDIAMOS EL INTENTO DE HABILITAR NORMAS ESPECIALES PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN SHOPPING EN CABALLITO DESCONOCIENDO LA VOLUNTAD DE VECINOS Y APROPIANDOSE DEL ÚLTIMO ESPACIO VERDE DISPONIBLE EN EL BARRIO.

El Jueves 26 de Noviembre a las 18 hs. nos encontraremos en la Legislatura, Peru 160, para que los legisladores no hagan oidos sordos al reclamo de los vecinos.

SOS CABALLITO

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Defendamos los espacios públicos de la Ciudad

Defendamos los espacios públicos de la Ciudad

La plaza 24 DE SEPTIEMBRE se encuentra cerrada desde hace más de 10 meses.

Impidiendo a los vecinos hacer uso de la misma.

¡Organicémonos para exigir su apertura!

Sábado 31 de noviembre 16 Hs.

Plaza 24 DE SEPTIEMBRE

(Av. San Martín y Apolinario Figueroa)

Se suspende por lluvia

Convocan:

ASAMBLEA POPULAR DEL CID - SOS CABALLITO - ASOCIACION VOLUNTARIOS DEL PARQUE CENTENARIO - VECINOS AGRUPADOS DE CABALLITO - COLECTIVO PRIMERA JUNTA - LIBRES DEL SUR - BUENOS AIRES PARA TODOS EN PROYECTO SUR (COMUNA 6) - PARTIDO SOLIDARIO (COMUNA 6) - ESPACIO COMUNAL COMUNAS YA - MOVIMIENTO PROYECTO SUR (COMUNA 15)

viernes, 13 de noviembre de 2009

Canción dedicada a Mauricio Macri y su UCEP



Cancion de Carlos Barragan sobre la Ucep.

Letra:

Si en una plaza te quedaste a vivir
porque no tenés una casa adonde ir
verte en la calle es una asquerosidad
tenes que tener bien limpia a la ciudad
Mauricio quemales el colchón,
esos negros no te dejan otra opción
Mauricio rompeles las costillas
si son pobres que se queden a vivir en la villa
Sí que va a estar buena esta ciudad
con tareas de limpieza y más seguridad
Crotos en la vereda eran cosas de ayer,
basta de ideología, los tenemos que barrer
Mauricio quemales el colchón
es la mugre que nos dejó Juan Perón
Mauricio formá tus escuadrones
y limpiame Buenos Aires de los negros ladrones
Qué bien que estuve que voté al PRO
con Gabriela que es creyente y le pide a Dios
Que a Mauricio lo ilumine y a la noche le de
fuerza para pegarle a los crotos con la UCEP
Mauricio quemales el colchón
para iluminar la ciudad que está hecha un bombón
Y no tengas miedo de decir que sos fascista
yo te voy a votar hasta que los negros ya no existan
Pinchales los telefonos a los judíos
menos al rabino Bergman que no se mete en líos
Con tu policía secreta vas a seguir de cerca
a los zurdos, los travestis y los que toman merca
Mauricio quemales el colchón
a todos los que están contra tu gestión
Yo te apoyo, te quiero y te volveré a votar
ya que no es posible un golpe militar
Qué bien que estuve que voté al PRO
Qué bien que estuve que voté al PRO
Qué bien que estuve que voté al PRO
Qué bien que estuve que voté al PRO

jueves, 12 de noviembre de 2009

El tema de la inseguridad.

Informe estadístico sobre la tasa de homicidios por cada 100.000 habitantes
correspondiente al año 2008 para los países de América Central y Suramérica:

El Salvador - 55,8
Honduras - 49,9
Venezuela - 48
Guatemala - 45,2
Colombia - 37
T. y Tobago - 30,38
Brasil - 25,7
R. Dominicana - 23,56
Pto. Rico - 18,8
Paraguay - 12,05
Nicaragua - 12
Panamá - 11.3
C. Rica - 7,68
Perú - 5,54
ARGENTINA - 5,27
Uruguay - 4,3
Bolivia - 2,82
Chile - 1,85

Como se vé a simple vista la Argentina ocupa el puesto nro. 15 y es superada sólo
por Uruguay, Bolivia y Chile, distinguiéndose éste último por tener una tasa comparable
a Bélgica, pero todos muy lejos de los 11 homicidios por cada 100.000 habitantes que los
estudiosos del tema consideran el umbral de las sociedades más violentas. Estas cifras in-
cluyen sólo las muertes violentas en ocasión de robo, riñas o peleas entre conocidos, vio-
lencia de género o entre parejas y las ocasionadas en intervenciones policiales. Están ex-
cluídos los suicidios. Para los jóvenes de entre 15 y 24 años el índice aumenta entre un
50 y 100 por ciento según los países.

Me parece necesario empezar a considerar el tema para sacarlo del plano de irra-
cionalidad instrumental que le dan los medios y porque tarde o temprano se presentará
en el temario del Consejpo Consultivo de la Comuna 6.

Agur. Miguel Rosingana

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Monsanto, multada por mentir


Iván Restrepo

En una resolución calificada de histórica por las implicaciones que tiene en la defensa de la salud y el medio ambiente, y por tratarse de una de las trasnacionales más poderosas e influyentes del mundo, la empresa estaunidense Monsanto fue multada por un tribunal de Francia por mentir en su publicidad, por hacer creer que lo negro es blanco y que uno de sus productos no hacía ningún daño. Se trata del Roundup (comercialmente se le conoce por glifosato), herbicida total, no selectivo, cuya acción se da a través de las hojas de las plantas.

Engañosamente la trasnacional lo publicitaba como biodegradable, no contaminante de las áreas en que se aplica y por dejar el suelo "limpio". Porque mintió, la trasnacional fue demandada judicialmente en 2001. Al ser declarada culpable, se inconformó con dicho fallo. Ahora, una resolución definitiva ratificó la sentencia inicial, dio la razón a los quejosos y acordó multar a Monsanto con 15 mil euros, cifra simbólica si se considera los haberes multimillonarios de la trasnacional.
Cabe agregar que en 1996 se acusó judicialmente a Monsanto ante el fiscal general del estado de Nueva York de transmitir publicidad falsa y engañosa de los productos derivados del glifosato. Este compuesto es un antiguo conocido en México, América Latina y también en Europa, y su historial deja mucho que desear.

Desde hace más de 30 años, por ejemplo, el glifosato es objeto de controversias en Colombia, donde lo utilizan para combatir cultivos ilícitos. Aunque científicos, organizaciones sociales, poblaciones y destacados políticos se han opuesto a su uso porque afecta la salud de las poblaciones, en especial las indígenas, y por sus efectos nocivos en la fauna y la flora, sigue utilizándose, fundamentalmente porque el combate a los cultivos prohibidos no depende del gobierno colombiano, sino del estadunidense. Ecuador sufre igualmente esas fumigaciones y por eso elevó una demanda internacional.

En 1991 el glifosato fue declarado en Europa peligroso para el medio ambiente, en especial el acuático. Sin embargo, no ha desaparecido del todo. En cambio, se aplica extensamente en América Latina y en Estados Unidos para eliminar hierbas "nocivas" y combatir plagas. La agencia de protección ambiental de ese país lo considera levemente tóxico para exposiciones dermal, oral e inhalatoria, pero severo en cuanto a sus efectos en el sistema ocular. Muy distinto lo presentan estudios recientes en los que, por ejemplo, las formulaciones y productos metabólicos de Roundup pueden causar la muerte de embriones, placentas, y células umbilicales humanas in vitro aun en bajas concentraciones. Investigaciones realizadas en Argentina por el científico Andrés Carrasco indican que el glifosato puede producir malformaciones neuronales, intestinales y cardiacas en los embriones humanos.

En amplia entrevista que concedió al diario argentino Página 12, el profesor Carrasco, quien pertenece al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas de dicho país, ofrece pormenores de su investigación y denuncia la campaña mediática de que ha sido víctima como parte de las acciones de Monsanto para defender su producto. Carrasco tiene el respaldo de las organizaciones de profesores.

En contraste, el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria y los grandes agricultores que se benefician con la siembra masiva de soya en el campo argentino, el herbicida es tan inofensivo que casi hasta puede servirse de postre. Quizá por eso se utiliza para fumigar zonas urbanas y periurbanas, práctica denunciada en abril pasado ante la Suprema Corte de Justicia argentina por la Asociación de Abogados Ambientalistas, la cual exigió tomar medidas para proteger la salud de la población y el ambiente en general de los efectos negativos que ocasiona el citado compuesto tóxico.

Monsanto ahora es también noticia en México. No por el glifosato, usado virtualmente sin control, sino por un asunto más grave: intentar convertir el agro nacional en campo experimental para la siembra de maíz transgénico, a ciencia y paciencia de las autoridades, más interesadas en complacer al gran capital que en cuidar un patrimonio de la humanidad.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

¿Qué está pasando en Caballito?


¿Qué está pasando en Caballito?

Te lo contamos en

el Programa de S.O.S. Caballito

los jueves de 21 a 22 hs

por La Colectiva FM 102.5

o por internet en www.lacolectiva.com.ar



Podés comunicarte en ese horario a la radio,
4958-1037 y sumar tu relato.

sábado, 31 de octubre de 2009

A Cielo Partido (Tango)


A mi ciudad le están prohibiendo todo el cielo
con una fría cachetada de hormigón;
monstruos de hierro se le oxidan en el pecho,
bloques de olvido van clavando su aguijón.

A mi ciudad le están saqueando el arco iris
y ya no queda ni un silencio por robar.
Se van los pájaros, el verde se hace humo,
la urbanidad le muerde un sol por madrugar.

No tengas miedo, hay brazos bien alerta
no es tu destino ser trasto de ocasión.
Somos tu vuelo, aquel tejido de un abuelo,
un poco origen, un poco inmigración.
A vos te tiembla la piel de la memoria
y a mí me sobra coraje y decisión;
los típicos verdugos de tu historia
son sólo torres, vos reina y corazón.

A mi ciudad le están jaqueando los recuerdos.
En cada ochava llora el duende de un buzón,
desorientado esquiva el viento tanta reja,
la plaza estéril dominguea su prisión.

Ay Buenos Aires, si te fraguan tanto muro,
la identidad de tu canción va a sucumbir.
Entre pilares, pavimentos, tabiques y tormentos
mi voz será quien te haga resistir.


MARTA PIZZO- 2008
www.puertopalabras.blogspot.com

Los asesinos del paisaje

Los asesinos del paisaje

Quintín Cabrera

Los diminutos mercaderes de la angustia,
asesinos del paisaje ciudadano,
como Atilas modernos, devastando
sobre nuestra ciudad meten la mano.

Son brujos que se sacan de la manga
permisos y leyes especiales,
están presentes en todas las esquinas
y para todo siempre tienen llave.

Matan parques, jardines y esperanzas.
A su merced están las calles asustadas.
Fabricando ciudades depresivas,
construyen nichos gigantes con ventanas.

Impunes en los años del fascismo,
tampoco les va mal la democracia:
pueden ser senadores o ex-ministros,
presidentes de club, según su talla.

Son una especie que, a pesar de su plumaje,
de tener un magnífico presente
y de gozar de los placeres de la vida,
se asegura su extinción próximamente.

Sus mejores aliados son los duros,
rinden culto al oro, metal divino.
Sus peores enemigos, ya se sabe,
son las asociaciones de vecinos.

Reunion del Consejo Consultivo Comunal

Vecinos y amigos:

Hubo cambio de planes en relación al lugar de la próxima reunión del Consejo Consultivo Comunal. Esta será el martes 3 de noviembre a las 19 hs. en Acoyte 58 primer piso
.

Acordate de invitar a los vecinos interesados en participar.

Nos vemos.

Defendamos los espacios públicos de la Ciudad


Defendamos los espacios públicos de la Ciudad

La plaza 24 DE SEPTIEMBRE se encuentra cerrada desde hace más de 10 meses. Impidiendo a los vecinos hacer uso de la misma.

¡Organicémonos para exigir su apertura!

Sábado 31 de octubre 16 Hs.
Plaza 24 DE SEPTIEMBRE (Av. San Martín y Apolinario Figueroa)

Convocan:

ASAMBLEA POPULAR DEL CID - SOS CABALLITO - ASOCIACION VOLUNTARIOS DEL PARQUE CENTENARIO - VECINOS AGRUPADOS DE CABALLITO - COLECTIVO PRIMERA JUNTA - LIBRES DEL SUR - BUENOS AIRES PARA TODOS EN PROYECTO SUR (COMUNA 6) - PARTIDO SOLIDARIO (COMUNA 6) - ESPACIO COMUNAL COMUNAS YA - MOVIMIENTO PROYECTO SUR (COMUNA 15)

Palermo Despierta Invita a la Charla-Debate


Palermo Despierta Invita a la Charla-Debate a realizarse el lunes 2 de noviembre a las 19 hs. en Bompland 1983, entre Nicaragua y Costa Rica

Panelistas invitados:

Osvaldo Guerrica Echevarría (Asociación Amigos del Lago de Palermo)

Facundo Di Filippo (Diputado de la Ciudad)
Hugo Campos (Vecinos de Saavedra por la Ecología)
Rodolfo Diringuer (S.O.S. Caballito)

Se disertará sobre los siguiente temas:

. Entrega en concesión para su explotación comercial de predios pertenecientes al Parque 3 de Febrero en Palermo.


. Acceso público y gratuito al predio de Punta Carrasco en la Costanera Norte por la declaración de inconstitucionalidad del decreto que renovó su concesión.

. Impacto negativo de la instalación del Shopping “DOT BAIRES” en el barrio de Saavedra.

. Consecuencias negativas de la posible construcción de un Shopping y complejo de torres en Caballito.

¡POR NUESTROS BARRIOS NO DEJEN DE ASISTIR!

Según el World Monuments Fund, la arquitectura que caracteriza a Buenos Aires y la identidad de los barrios está en peligro.


-El actual Código de Planeamiento Urbano no considera la ciudad existente.

-Faltan de medidas que incentiven la preservación.


La discusión sobre la ciudad que queremos

-Buenos Aires está cambiando: hacia dónde vamos depende de todos nosotros; tenemos que discutir qué ciudad queremos, y construir juntos aquella que dejaremos a las futuras generaciones.

-¿Es posible compatibilizar desarrollo con preservación? Muchos ejemplos nos muestran que sí, y es necesario buscar las normativas que lo permitan.

-Es necesario un desarrollo sustentable, enmarcado en el respeto por la identidad arquitectónica de cada barrio y las opiniones de ciudadanos.

-Los ciudadanos reclamamos una legislación que establezca un justo equilibrio entre las nuevas construcciones y las existentes, en marco del respeto por la identidad arquitectónica.

-Cada barrio tiene su identidad, una historia que se plasma en sus calles y sus casas, construcciones modestas y señoriales que reflejan el espíritu de nuestra ciudad y que debemos preservar.


Santiago Pusso

Inauguracion de nuevo espacio

Inauguramos este nuevo blog de SOS CABALLITO para mantener informados sobre lo que sucede y pasa en nuestro barrio.
Como defenderlo y luchar por el.

Comenzamos con el escrito de una vecina.

¿Por qué esta decisión de unirnos y reunirnos para expresar nuestra voluntad de vivir de la manera que elegimos?

¿Por qué defender nuestro derecho al bienestar , a la calidad de vida y la identidad barrial, para nosotros, nuestras familias y vecinos?

Quizás la respuesta es tan simple y sencilla como funcional a lo humano, ya que los humanos necesitamos para sobrevivir del aire, el sol, la tierra y el agua , elementos imprescindibles que se están tornando cada día más escasos e irrecuperables una vez que las moles de hormigón oscurecen y tapan el cielo y "desarrollan" la cultura de la especulación inmobiliaria y del aislamiento.
Torres y shoppings que nos abruman no tratándonos como personas, como ciudadanos, sino como consumidores, uniformándonos con números y no respetando nuestra salud física, mental y espiritual.

Porque queremos nuestro barrio y no somos ajenos sino vecinos, estamos aquí: comprometiéndonos.

Ana Lia