viernes, 30 de enero de 2015



Allí estaremos, junto con Alejandra Palermo, aportando desde el tango actual a este importante encuentro de recuerdo y homenaje al gran Maestro ANÍBAL TROILO.

Un abrazo,

jueves, 29 de enero de 2015

Talleres en el Museo Perlotti




Estimad@s vecin@s : queremos informarles  que el Museo de Esculturas Luis Perlotti 
dictará talleres  de: Fotografía Digital, Dibujo, Guitarra y Construcción de marionetas 
a escala humana.
Para consultar fechas de inscripción, horarios y aranceles comunicarse con el museo.

Pujol 644
4433-3396


Área de Participación  vecinal 
comuna 6

martes, 27 de enero de 2015



El GCBA no respeta la voluntad popular
 

Algo huele mal en el Ministerio de Ambiente y Espacio Público del G.C.B.A., suena sospechoso que el mismo funcionario que fuera procesado en el 2009 por "abuso de autoridad y de violación de los deberes de funcionario público" por una licitación de $300 millones hoy este nuevamente en este Ministerio a cargo de Edgardo Cenzón y afirme que la ciudad tendrá que gastar 100mil pesos mas en las obras del Parque Lezama por hechos de vandalismo.
 
Patricio Di Stefano tendrá que demostrarnos a los vecinos que las denuncias que realizó en el día de la fecha (Lunes 26 de Enero de 2015) en declaraciones al Diario La Nación  fueron realizadas en los organismos e instituciones pertinentes. Ya que al mediodía de hoy en la Comisaría 14 de CABA, a quien corresponde la Jurisdicción del Parque, no había denuncias actuales sobre hechos de vandalismo a los monumentos, copones u otros sectores del parque, así como tampoco había radicada ninguna sobre robos a los obreros de la empresa Miavasa que lleva adelante las obras tal cual lo dijo el funcionario.
 
La última denuncia radicada en esta comisaría es sobre la Loba (estatua referida) con fecha del año 2007. Además es de público conocimiento entre los vecinos que las partes de Rómulo y Remo son replicas de yeso ya repuestas varias veces desde 2007 y los cuales faltaban desde hace mas de un año, esto nos muestra la poca información que tiene este funcionario del Parque Lezama y su realidad.
 
Desde el mes de Noviembre los vecinos a través de la Comisión de espacio público del Consejo Consultivo Comunal 1 venimos esperando una respuesta al 104 (ley de acceso a la información pública) referido a las demoras de las obras que debieron haber finalizado en la primer semana de Diciembre de 2014, tal cual lo estipula la licitación pública 506/2013, es desde esa fecha que la obra se encuentra retrasada y no como afirma este funcionario que por los últimos hechos de vandalismo denunciados esta semana se han producido atrasos en la finalización de las obras.
 
En relación a los hechos
replicados por La Nación le sugerimos a este medio que la próxima vez chequee la información antes de publicarla, por un lado para no generar malestar adrede entre los vecinos y por otro, como todos sabemos, Romulo y Remo faltan hace mas de un año y los copones están en el piso por necesidad del MOA para restaurarlos(hay registros fotográficos de esto).
Estas acciones tendenciosas de plantear un hecho falso y luego concluir en que el enrejado es la única solución posible viene perdiendo argumentos validos  en nuestros barrios, nuestras plazas y parques, como sucedió en la Plaza Mafalda con un rotundo rechazo de los vecinxs hacia las rejas, como  paso hace 2 años en el Lezama, en el Parque Centenario o como ocurre hoy en la Plaza Cecilia Grierson y en el Parque Ameghino en el cual además los vecinos construyen una huerta comunitaria que el GCBA en reiteradas oportunidades ha tratado de destruir.
 
Seguimos pensando al igual que cuando presentamos el
plan de manejo participativo para el Parque que las rejas no solucionan el problema de fondo, y analizando las declaraciones decimos que si a pesar de que el parque está totalmente vallado hace 8 meses, con cámaras ya instaladas y con Policía Federal y Metropolitana adentro igual nos comentan y denuncian inseguridad, entonces  cual sería la función y que solucionaría una reja?
 
El vecindario está ofuscado y molesto porque no pueden usar ni una partecita del Parque, NO cumplieron la promesa de sectorizar las obras para que el parque no quede 100% vallado durante todo el verano tal cual lo advertíamos y preveíamos.
 
El gcba está presionando en exceso a los vecinos y vecinas con estas acciones,  para quienes el parque es el único lugar posible de esparcimiento y recreación durante el verano y los intensos calores, estas jugadas intencionadas de parte del mal gobierno de la ciudad son un atropello hacía quienes vivimos en el barrio.
 
No queremos creer que todas estas jugadas políticas y mediáticas son en función de la futura mudanza del Ministerio de Ambiente y Espacio Público frente al Parque Lezama en la ex fabrica Canale y como una forma de disciplinar al barrio por su organización y rechazo a las políticas inconsultas que tiene el GCBA sobre nuestras comunas totalmente fuera de la ley 1777 tal cual se ha denunciado en reiteradas oportunidades desde la
Red Interparques y Plazas como la ley de bares en parques, una muestra mas de la privatización de nuestros espacios públicos.
 
Por esto los vecinos y vecinas nos sentimos burlados ante tanta mentira y convocamos a una reunión y conferencia de prensa para desmentir todos y cada uno de los puntos afirmados por este funcionario y además denunciar las irregularidades de la obra y las promesas incumplidas por parte del GCBA.
Invitamos a vecinxs, organizaciones y medios a participar de la reunión este Jueves a las 17:30hs en Brasil y Defensa.

 

Para adherir al documento:  asamblealezama@gmail.com
contactos de prensa:
15 5517 2333
15 3629 1256






 

sábado, 24 de enero de 2015

TODOS LOS VIERNES, LA PEÑA DEL PREMIER






Soy Pablo Pereyra y quisiera invitar a todas las personas que gusten de aprender o perfeccionar su danzar telurico a la clase que junto a mi querida y admirada compañera Flora Andarina realizamos todos los viernes en Club Premier de Caballito en el marco de La PEÑA del Premier dicha clase comienza aproximadamente a las 22 hs y se extiende hasta cerca de 23:30. hora en la cual, liberamos el espaciopara que los grupos musicales puedan probar sonido e intentar arrancar a las 00 pues, por disposición municipal no podemos exceder el horario de 02 00 para realizar música en vivo. Esto. lejos de desanimarnos nos promueve a hacer una peña donde escuchar y bailar música en vivo hasta esa hora y luego con igual volumen seguir pasando música bailable argentina y latinoamericana hasta aproximadamente las 06 00 horario en que nos toca cerrar la puerta intentando no dejar a nadie olvidado. 
Gracias a todos las panchuqers y tortorolis que nos dan la oportunidad de recrear lo que llamamos folclore vivo, nuestras costumbres hoy y la amistad que siempre está.




Este mensaje no contiene virus ni malware porque la protección de avast! Antivirus está activa.



--
Newsletter del "Club Premier" - www.clubpremier.org.ar
Campichuelo 472 - C.A.B.A. Tel. 4982-7637
Para enviar un mensaje al administrador: clubpremier+owner@googlegroups.com
Para anular la suscripción: clubpremier+unsubscribe@googlegroups.com
Para obtener más opciones: http://groups.google.com/group/clubpremier?hl=es
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
AGENDA VUENOSAIREZ.COM
www.vuenosairez.com
¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬¬
---
Has recibido este mensaje porque estás suscrito al grupo "Club Premier" de Grupos de Google.
Para anular la suscripción a este grupo y dejar de recibir sus mensajes, envía un correo electrónico a clubpremier+unsubscribe@googlegroups.com.
Para acceder a más opciones, visita https://groups.google.com/d/optout.



--
   SOS Caballito:       soscaballito@gmail.com
   Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogspot.com
   Visite nuestro sitio: www.soscaballito.com.ar

martes, 20 de enero de 2015

poda de árboles.



Es poda o destrucción. No pienso que sea gente idónea. Los destruyen. Esto hace que los árboles en CABA se caigan permanentemente. No se podan ni teniendo en cuenta la forma del árbol, ni el clima. Arboles altos, ramas largas, raíces cortadas. Todo mal.Sumado a podas fuera de temporada. Erminda  Rolandelli


miércoles, 14 de enero de 2015

Otra opinion sobre la poda



 
entre la "poda" y la indiferencia de los vecinos e inclusive el acuerdo de algunos ¿que podemos hacer? yo defendí los tres árboles que me rodean, pero se que no es la solución. Hable con el "jefe" le mostré como se enfermó mi tilo por los cortes que no pude evitar (no estaba en casa) y me dijo..mire yo probé de varia formas y la mejor es esta. Es decir aprendió...en el camino
A criterio del "sujeto encargado de la poda" la mejor forma es la que aprendió probando, es decir sin conocimiento de lo que estaba haciendo. Para el la" mejor forma" es lo que hace...a mis argumentos sobre por ejemplo la altura que "obligan " a todas la especies por el tipo de poda, hace que con el viento se desprendan ramas o y se caigan sobre personas o coches..."no crea...esto el mejor"  me contestó  

 
Martha Ferradas
Programa Nacional Prevención Cáncer de Cuello de Útero
Ministerio de Salud de la Nación




lunes, 12 de enero de 2015

"Poda en verano....."


Estemos atentos a los locos de la motosierra, otra vez detruyendo nuestros árboles.  Note ustedes que muchos de los que "podaron" al año pasado nunca volvieron a brotar.  Esta matanza ni siquiera está controlada por personal idóneo, parece ser que si usted tiene un elevador  una motosierra ya puede podar, del medio ambiente sano y el derecho al mismo, ni hablar.  
La empresa Macchi,además, se beneficia comercializando lo que corta, esto los alienta a cortar lo más posible, obvio.  
Creo que además de lo que hicieron los que comentan eto, sirve la foto circulada en FB, sirve la salida de vecinos a la calle, sirve el llamado a los medios, sirve cualquier cosa que los ponga en evidencia.   
Si las luces no iluminan, que pongan otras, de mediana altura, como hacen en los lugares donde se respeta el espacio verde.  Eso es responsabilidad de la empresa y del GCBA.  
Cristina Sottile



sábado, 10 de enero de 2015

LA OPINIÓN DE LOS VECINOS


buen dia Mirian
como veras los problemas son los mismos
saludos

los problemas son los mismos para todos
la diferencia es que nos quieren agarrar de a uno con el 147
a un problema general debemos responder con propuestas generales
hagamos una reunión,seguramente vamos a encontrar puntos comunes
no se puede gestionar la ciudad solamente pensando en el negocio
y sino que lo diga niki caputo intimo amigo de macris
y sino que lo diga los propietarios de planobra .ahora presidente de independiente
y sino que lo diga el amigo chain,no es amgio mio
Pedro Gabriel Boyadjian

LA OPINIÓN DE LOS VECINOS





Amigos/as yo logrè frenar los de mi vereda llamando al pte comuna 2 y diciendo q lo hacia responsable de la devaluacion del valor de mi depto y funciono. Parece q solo los conmueve el vil metal. Mónica C.

LA OPINIÓN DE LOS VECINOS


 

ESTIMADOS 

COMO VERAN LA GENTE QUE TIENE EL GOB. DELA CIUDAD ES IDONEA EN TODOS LOS TEMAS . SOLO SE PUEDE PODAR EN VERANO DETERMINADAS PARTES DE LOS ARBOLES QUE PUEDAN PRESENTAR ALGUN INCONVENIENTE SERIO . CASO CONTRARIO ES EXPONERLO DIRECTAMENTE A QUE SE SEQUE .BUENO ESTO ES LO QUE PASO CON EL PARQUE AVELLANEDA , EL SEGUNDO PULMON DE LA CIUDAD FUE PODADO POR DOS AÑOS CONSECUTIVOS EN PLENO MES DE ENERO ....RESULTADO , ENTRE TORMENTAS (PERDIDA DE 16 ARBOLES ) PODAS ( PERDIDA DE 179 ARBOLES ) CORTADOS POR NO TOMARSE EL TRABAJO DE HACELE LAS CURAS PERTINENTES (PERDIDA 110 ARBOLES ) ARBOLES (DESAPARECIDOS ??????? CEDROS , PINOS , PALMERAS , 132)
RESUMEN  AL 2008  HABIA  1786 ARBOLES
ACTUALMENTE               1349 ARBOLES 

Y SIGUEN SACANDO  Y SIGUEN SIN CURARLOS Y SIGUEN TIRANDO ARBOLES EN EL VIVERO QUE TENIA EL PARQUE  Y QUE AHORA NADIE SABE DE QUE SE OCUPA 
RESULTADO : LA MEJOR GESTION 

LES 
CREO CONVENIENTE QUE SE HAGAN DENUNCIAS EN LA DEFENSORIA DEL PUEBLO SOBRE ESTE IMPORTANTE TEMA .TITULO DEPREDACION DEL MEDIO AMBIENTE 

SALUDOS 

RED DE VECINOS BARRIO PARQUE AVELLANEDA 

LA OPINIÓN DE LOS VECINOS





En Martín de Gainza y Franklin están destrozando árboles peones de la empresa Macchi SA uno de ellos de edad avanzada me insultó y además empezó a vociferar que era de " ïzquierda" y estaba en contra de Macri. Amenacé con la policía  y dijo que ésta ya estaba avisada. Al recriminarles que los árboles no se podaban en verano y más árboles sanos que dan sombra en verano y pedí que me presentara al supuesto Ing. Agrónomo, veo una persona de corta edad con acento extranjero que supuestamente iba a mostrar un carnet profesional. Es una vergüenza, contratan gente sin conciencia que por 2 pesos nos están talando todos los árboles de BA. Realmente siento una impotencia terrible. Les dije que ya se les iba a acabar la prepotencia. El problema es que la gente estaba toda apichonada detrás de las ventanas o paraditos en la vereda. Un desastre de conciencia cívica, el argentino no te metás. Horror y ahora los estoy oyendo en mi cuadra porque vienen envalentonados tipo patota, esto es Franklin y Cucha Cucha.

M. Cristina Cabrera




LA OPINIÓN DE LOS VECINOS


No es la primera vez que lo hacen. Cómo podemos organizarnos para impedir esta torpeza y falta de idoneidad?
En esta organización SOS Caballito, cómo nos podemos integrar para organizarnos y formar grupos de defensa de distintos rubros, un ejemplo sería Protección de arboleda de nuestro barrio?
Saludos a todos
Arq. María Cristina Cabrera




PODA EN VERANO!!!!!! NEGOCIO DE MACRI Y MACCHI S.A.

 
 
 
 
 
 
 

 


Nuevamente el gobierno de Macri la emprende contra los árboles de la ciudad, esta vez en pleno enero.

En Caballito, un grupo de empleados de la empresa Macchi S.A. que dicen haber sido enviados por la Comuna 6, cortan con sierras las copas de los árboles en la calle Numancia, fuera de la época de poda.

Quién los manda? son gente idónea?  Nos dicen que uno es Ingeniero Agrónomo. Cuando le vamos a preguntar, nos dice que no!!!!!! 

Como nos oponemos a la poda, nos mandan a la policía. La excusa es que es para despejar las luminarias por la inseguridad pero podan arbolitos con flores que no alcanzan el metro 70. 

Logramos frenar la poda de nuestro árbol solamente firmando una planilla.

Para proteger el resto no pudimos hacer nada

Ojo!!! están también en  Portugal y en Aranguren.  Miriam





   SOS Caballito:       soscaballito@gmail.com
   Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogspot.com
   Visite nuestro sitio: www.soscaballito.com.ar





PODA EN VERANO!!!!!! NEGOCIO DE MACRI Y MACCHI S.A.



Nuevamente el gobierno de Macri la emprende contra los árboles de la ciudad, esta vez en pleno enero.

En Caballito, un grupo de empleados de la empresa Macchi S.A. que dicen haber sido enviados por la Comuna 6, cortan con sierras las copas de los árboles en la calle Numancia, fuera de la época de poda.

Quién los manda? son gente idónea?  Nos dicen que uno es Ingeniero Agrónomo. Cuando le vamos a preguntar, nos dice que no!!!!!! 

Como nos oponemos a la poda, nos mandan a la policía. La excusa es que es para despejar las luminarias por la inseguridad pero podan arbolitos con flores que no alcanzan el metro 70. 

Logramos frenar la poda de nuestro árbol solamente firmando una planilla.

Para proteger el resto no pudimos hacer nada

Ojo!!! están también en  Portugal y en Aranguren.  Miriam





   SOS Caballito:       soscaballito@gmail.com
   Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogspot.com
   Visite nuestro sitio: www.soscaballito.com.ar




miércoles, 7 de enero de 2015

Inutilidad de ente Control de Higiene

Saga vivida por Silvia:

Capítulo 1

Para: reclamos@entedelaciudad.gov.ar
Enviados: Domingo, 28 de Diciembre 2014 12:23:52
Asunto: Reclamo por falta de higiene en la Comuna 6

Desde el 23 de Diciembre no se recolecta en la comuna 6 los residuos domiciliarios.
Los contenedores ubicados frente a cocheras o en rampas.
El olor para los peatones es nauseabundo.
Esperando que puedan resolverlo
Enviado: Lunes, 29 de diciembre, 2014 12:03:05
Asunto: Re: Reclamo por falta de higiene en la Comuna 6
 
Habiendo tomado conocimiento de su reclamo le solicitamos especifique la dirección exacta de donde se encuentran los contenedores. Esperamos su respuesta. Muchas gracias.
Para: "AR_Atencion_al_Usuarios" <atencionusuarios@entedelaciudad.gov.ar>
Enviados: Lunes, 29 de Diciembre 2014 15:25:03
Asunto: Re: Reclamo por falta de higiene en la Comuna 6

Capítulo 2

El contenedor frente a un garage está en Pujol y Gaona sobre Pujol.
Los contenedores en una rampa Yerbal y Martín de Gainza.
Recorriendo el barrio verán muchos más, pero estos son los que recuerdo ahora.Saludo atte.
Enviado: Lunes, 5 de enero, 2015 11:23:39
Asunto: Re: Reclamo por falta de higiene en la Comuna 6
 

Muchas gracias por agregar la información solicitada. Le pedimos que determine si los contenedores en este momento de encuentran llenos y si en estos días se estuvo realizando el vaciado de los mismos. Es menester que al momento de la fiscalización los contenedores estén llenos, a los efectos de recolectar evidencia para poder intimar a la empresa a la normalización del servicio.
Esperamos su respuesta para proceder con la denuncia.
Para: "AR_Atencion_al_Usuarios" <atencionusuarios@entedelaciudad.gov.ar>
Enviados: Martes, 6 de Enero 2015 11:01:11
Asunto: Re: Reclamo por falta de higiene en la Comuna 6

Los contenedores continúan sobre las rampas.
Sobre Pujol y Mendez de Andés y Pujol y F. Vallese están dados vuelta inutilizados y tirados cómo si fueran basura.
El contenedor frente al garage de una casa en Pujol y Gaona ya lo cambiaron de lugar.
Esperando cobrar un sueldo el 29 de enero y tener una camioneta para el control de higiene con todos los gastos pagos por los ciudadanos. Los saluda atte. (ciudadana de a pie)

Fin de la historia:


Habiendo tomado conocimiento de su reclamo, le informamos que este organismo controla el funcionamiento del servicio de Higiene Urbana pero no determina la ubicación de los contenedores, ya que la disposición de los mismos entra en las competencias del Gobierno de la Ciudad. Por lo tanto le sugerimos que se comunique con el 147, Atención a Usuarios del Gobierno de la Ciudad.
Muchas gracias.



lunes, 5 de enero de 2015

Un reconocimiento a SOS Caballito



Hola a todos! el Observatorio de Patrimonio nos premió con un reconocimiento


Patrimono Arboreo - Denuncia por Poda Injustificada en Comuna 6 Calle Del Banco Centenera altura 400-700




fecha:4 de enero de 2015, 22:40
asunto:Patrimono Arboreo - Denuncia por Poda Injustificada en Comuna 6 Calle Del Banco Centenera altura 400-700


AL MINISTRO DE MEDIO AMBIENTE Y ESPACIO PUBLICO
Lic.Edgardo David Cenzon

CC: Gerente Operativo de Planificación y Servicios
Lic.Nestor Benchaya

Cc: A la Defensoria del Pueblo de la CABA
Cc.:A la Auditoria General de la CABA


Me dirijo a Ud. a fin de denunciar la poda efectuada sobre el arbolado de alineación y extracciones de especie paraíso, correspondientes a la calle Del Barco Centenera altura 400 al 700 de la Comuna 6, tarea efectuada por la empresa Casa Macchi S.A. el pasado 17-12-2014 citar (6) fotos que se adjuntan.

Consultado al personal actuante, la orden de trabajo indicada consistía en el descope y posterior tala de ejemplares paraísos (citar Del Barco Centenera n°784-689-610), pero debido a que la Comuna 6 mantenía pendiente la poda en esa calle, se la incluyó en la misma actuación sin ninguna consideración técnica y/o evaluativa profesional al respecto.

De lo observado surge que las extracciones se realizaron sin cartel de aviso indicando los motivos, nro. Disposición y fecha de intervención, visto que no se trató de un caso de real urgencia.

Con respecto a la poda, la intervención no respeto el momento fenológico de las especies exponiendo a los árboles a situación de estrés inadmisible por las consecuencias a la salud fitosanitaria.

Además, en algunos árboles la eliminación de la copa fue mayor al 25%, las podas observadas comprendieron cortes de ramas de diámetro superior a 20 cm, lo cual deja expuestos a los árboles a la aparición de hongos, posterior podredumbre del tejido y auhecamiento en ramas y troncos. No se tuvo en cuenta en mantener las ramas laterales, lo cual provocará brotes desmedidos y con inserción superficial (brote epicórmicos), proyectando a futuro rebrote sin control, agravando el problema que a priori se intento corregir.

La Arboricultura moderna (que tiene varias décadas) a través de entender la biología del árbol, observo que en las hojas de la copa se forman unas hormonas que se denomina auxinas las cuales migran en forman descendente hacia la raíz y activan la formación de otra hormona que se denomina citoquinínas esenciales para el crecimiento radicular. Por lo tanto si se elimina o reduce la copa no se formaran las auxinas y en consecuencia se impedira la formación de raices para que el árbol se recupere.

Se evidencia que el grupo de tareas, no paso vista a un procedimiento en época estival conocido como "poda verde" que consiste en la intervención de ejemplares con follaje al solo efecto de permitir diagnosticar su corte, que siguiendo esa premisa, tiene la ventaja de no alterar la arquitectura del árbol.

Asimismo como la poda fue sistemática, la intervención en cada ejemplar no tuvo un objetivo claro y preciso, no todos árboles deben ser podados, visto que la poda es una combinación de arte con técnica, por lo cual no puede generalizarse la poda de eliminación de interferencias, ya que las podas correctas afectan al árbol, y las incorrectas atentan contra la supervivencia del árbol.

El principio rector del mantenimiento del arbolado público urbano es la revalorización de su estado a fin de obtener del árbol, su mayor beneficio, situación que merece ser revisada en cada actuación para su efectivo cumplimiento.

Ante las necesidades ciertas de mitigar los efectos de isla de calor que provoca la Ciudad, el arbolado público urbano es quien cumple con esas funciones ambientales, pero su aporte en valores medibles será proporcional a su frondosidad, en el arbolado que nos ocupa, esa condición fue cercenada en alto grado. A tal efecto se recuerdan los beneficios que brinda el árbol;

  • Reducen la contaminación sonora de 8 a 10 decibeles por cada      metro de la copa del árbol.
  • Cada árbol aporta hasta 1000 metros cúbicos de oxigeno diarios   a la atmósfera.
  • Cada quince días fija 2 de cada 100 gramos de polvo      atmosférico.
  • Ayudan a evitar inundaciones al frenar la caída de agua con su    copa.
  • Disminuyen el estrés. El verde incorporado al ámbito urbano      influye positivamente en la salud psíquica de la gente.
  • Actúa como descontaminante visual en la Ciudad.
  • Ayudan a eliminar del aires gases tóxicos.
  • Disminuyen la temperatura estival entre 1 y 3 grados      Centígrados.

Fuente: Facultad de Agronomía UBA

 

  • Los árboles desprenden a través de sus hojas, ciertas sustancias que repelen a los agentes patógenos aéreos, por lo cual tiene incidencia en la salud pública (estudios franceses).

Visto y considerando;


Que la poda debe tener como objeto respetar y proteger el arbolado tal cual lo establece el art.1 de la ley 3263 Arbolado Público Urbano,

Que el art.15 de la ley 3263 Arbolado Público Urbano obliga a fijar un cartel junto al ejemplar a ser extraído o talado por el plazo de (10) días corridos, en el que se informe sobre las circunstancias que motivaron las decisión respectiva, indicando las vías de contacto con la autoridad competente,

Que el Decreto nro.525/GCABA/10 aprobó el pliego de bases y condiciones, para la licitación pública de las empresas contratistas del servicio de Arbolado Urbano, donde establece en el punto 2.2.1"Extracciones" que las empresas contratistas antes de cada extracción deben obtener como mínimo (2) dos fotografías de cada ejemplar a extraer en la que se registren los detalles de signos y síntomas sanitarios y biomecánicos que justifiquen la intervención y en otra la identificación de su ubicación precisa, además del cartel de aviso mencionado en el punto precitado,

Que el art.3 de la ley 3263 Arbolado Público Urbano obliga a efectuar tareas de conservación y establece la difusión pública de protección del arbolado prexistente,

Que la poda de ejecutarse con el fin de conservar el arbolado público, conforme el art.13 de la ley 3263 Arbolado Público Urbano,

Que el Decreto nro.525/GCABA/10 aprobó el pliego de bases y condiciones, para la licitación pública de las empresas contratistas del servicio de Arbolado Urbano, donde establece en el punto 2.2.3 en las indicaciones técnicas dice "los cortes deberán ser limpios y no provocar desgarros, "el corte se hará en el lugar correcto para posibilitar la mejor respuesta del árbol en cuanto a crecimiento y cierre de la herida","ninguna rama deberá ser podada sin motivo. La cantidad de follaje a podar de un árbol nunca deberá ser mayor al 25% del total", "la poda de ramas muertas, débiles o afectadas por podas o enfermedades, podrá llevarse a cabo en cualquier época del año", La poda de ramas sanas se llevará a cabo en las épocas de poca actividad fisiológica, evitando periodos críticos de la brotación y de la senescencia foliar, que depende entre otras cosas de la especie",

Que el Decreto nro.525/GCABA/10 aprobó el pliego de bases y condiciones, para la licitación pública de las empresas contratistas del servicio de Arbolado Urbano, en su Capítulo V prevé que la Autoridad de aplicación sancione a la empresa contratista por incumplimiento a los procedimientos fijados en la prestación del servicio de arbolado público urbano,

Que conforme la licitación pública n°1421/10  para la zona IV comprendida por las COMUNAS 5-6-7, se adjudicó para el servicio de Arbolado Público Urbano a la empresa CASA MACCHI S.A.,

Que el Decreto nro.525/GCABA/10 aprobó el pliego de bases y condiciones, para la licitación pública de las empresas contratistas del servicio de Arbolado Urbano, en su punto 2.1.3 Entrega de duplicado de la Orden de Trabajo,

Que la ley 3263 de Arbolado Público Urbano reglamentada por Decreto nro.166/GCABA/13 en su art.1 Transferencias a las Comunas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires las misiones, funciones y responsabilidades establecidas en la ley 3263, con excepción de las prescriptas por incisos a,b,c,e y f del artículo 3°, los artículos 4°, 6° y 7°, los incisos b,c, y e del artículo 14, los incisos d, e y g del artículo 15, y los artículos 16, 18, 19, 20 y 21, que serán ejercidas por el Ministerio de Ambiente y Espacio Público en los términos del Decreto n°660/11 y sus modificatorias de las misiones y funciones del servicio del Arbolado Público Urbano,

Que el Plan Maestro de Arbolado se encuentra incumplido de acuerdo a lo establecido el art.28 de la ley 3263 de Arbolado Público Urbano, cuyo plazo debió cumplirse a los (12) meses de promulgación de la ley (07-01-2010), observado por la Auditoría General de la C.A.B.A. conforme proyecto n°1.13.08 punto 6.1 (Marzo 2014),

Que el Plan Maestro de Arbolado debe incluir entre otros ítems, las Normas Técnicas para la consolidación y revalorización del Arbolado Público existente, conforme art.4 punto (d) de la ley 3263 de Arbolado Público Urbano, 

Que el Censo fitosanitario 2011/2012 efectuado por la empresa Consultora Colombiana (Concol) y por Ingenieria y Asistencia Técnica Argentina S.A. de Servicios Profesionales (IATASA) le falta actualización, informatización y sistematización, conforme Auditoria GCABA en su proyecto n°1.13.08 Obseraciones punto 6.2 (Marzo 2014),

Que las irregularidades en la protección y mantenimiento del Arbolado Público Urbano, fueron observadas por la Defensoría del Pueblo en las Resoluciones n°238/13, 267/13, 405/14 y Actuación n°4650/14,

Que de acuerdo a la Organización Mundial de la Salud, se considera como parámetro adecuado para la calidad de vida de la población, una relación de (1) árbol cada (3) habitantes,

Que la Comuna (6) cuenta con una distribución de 15.660 árboles (Fuente: Informe Final sobre formulación del Plan Maestro de Arbolado Público, en respuesta a Nota de AGCABA N°1173/2013, punto 14) sobre una población de 176.076 habitantes (Fuente: Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas 2010) donde su relación es de (1) árbol cada (11) habitantes, evidenciando un grave déficit arbóreo,

Que la ley 303 de la C.A.B.A. reconoce el derecho a las personas solicitar información sobre el estado y gestión del ambiente y de los recursos naturales, bajo tutela y resguardo de cualquier Organismo del Gobierno de la C.A.B.A.,

Que la ley 104 de C.A.B.A. consagra el derecho a que toda persona pueda solicitar y recibir información en tiempo y forma,

Que el Arbolado Público Urbano forme parte del Patrimonio Natural de la C.A.B.A., el cual le confiere resguardo y protección a nivel constitucional, conforme el art.27 de la Constitución de la C.A.B.A.,

 

Por lo expuesto, se solicita a la Autoridad de Aplicación tener a bien informar;

  •  Disposición que autorizó la extracción de las especies, detalle de la decisión respectiva y motivo por el cual no se evidencio el cartel junto al árbol, y en cuyo caso que medidas administrativas se adoptaron,
  •  Aspectos que se consideraron en el pedido de poda de la COMUNA 6 sobre la calle Del Barco Centenera altura 400 al 700,
  •  Reporte de las certificaciones por los trabajos efectuados por la empresa CASA MACCHI S.A., conforme antecedentes,
  •  Representante Técnico de la empresa CASA MACCHI S.A. que instruyo al personal actuante como responsable de la correcta ejecución de los trabajos, tal cual los establece Decreto nro.525/GCABA/10 aprobó el pliego de bases y condiciones, para la licitación pública de las empresas contratistas del servicio de Arbolado Urbano punto 4 Responsabilidades- 4.1 Representante Técnico,
  • Detalle de la actualización del arbolado intervenido en la calle Del Barco Centenera altura 400-700, de acuerdo al Censo Fitosanitario del 2011/2012,
  • Observaciones que hubiese efectuado la Autoridad de Aplicación, de acuerdo a la Inspección de Servicios establecida Decreto nro.525/GCABA/10 aprobó el pliego de bases y condiciones, para la licitación pública de las empresas contratistas del servicio de Arbolado Urbano punto 3.7 Inspecciones,

     A la espera de la documentación solicitada, saludo a Ud. muy atentamente.

     Se pone enconocimiento a la Defensoria del Pueblo CABA y a la Auditoria General de la CABA, a los efectos que estimen corresponder.


   Guillermo Rey.

 

viernes, 2 de enero de 2015


Imagen  Abrazo comunero,

CIUDADANOS POR COMUNAS 
    Espacio Intercomunal    



ĐəsBalancə Comunal de Fin de Δño
------------------------------------------------------
Se va el 2014 y nos parece oportuno permitirnos algunas reflexiones sobre lo que paso este año y hacerlas públicas.
En Junio comenzaron las obras del Parque Lezama, después de mucha lucha logramos que las rejas fueran dejadas de lado y tuvimos un esbozo de alegría en ese momento. Se formo la Comisión Vecinal Parque Lezama desde el Consejo Consultivo de la Comuna 1 para dar seguimiento a las obras del Parque.  Hoy, con mucha tristeza el verano nos encuentra con sus calores agobiantes y el Parque cerrado, vemos que en las obras se agregaron muchos caminos convirtiendo el amplio verde de nuestro parque en islas en forma de paseos y que se sacaron árboles,  incluso los que eran pequeños y daban una sombra incipiente pero muy necesaria en el patio de juegos.

Recordábamos en estos días como se formo la Asamblea, a raíz de las rejas y la represión en el Parque Centenario y las experiencias organizativas (-y también reprimidas-) de la Sala Alberdi, recordamos también que "el cente" se inauguró mucho más rápido a pesar de ser mucho más grande. De inmediato surgió una pregunta, ¿será una reprimenda al barrio por la participación vecinal?

Desde la asamblea una y otra vez insistimos con la importancia de sectorizar las obras e ir cerrando el parque por etapas, sabemos lo necesario que es en el verano, cuando los pibes no tienen escuela, los cortes de luz empiezan y muchos de nosotr@s hacinados  en hoteles, conventillos o mini departamentos encontramos en el parque una bocanada de aire fresco, un lugar de esparcimiento necesario y con pleno derecho a la recreación el cual no está cubierto por el actual GCBA. Sin embargo, todas la voces apuntan recién a marzo… 9 meses de obra, casi el doble de los 150 días de licitación.
 
Los vecinos  nos organizamos a través del consejo consultivo, pedimos reuniones con los inspectores de obra, pedimos informes sobre la situación del parque y seguimos esperando nos contesten un pedido de información por ley 104 (presentado el 20/11/2014 con 20 días de plazos para responder ya cumplidos).

Aparentemente la participación  que promueve el  GCBA es la  interacción lograda a través de redes sociales, medio habitual utilizado por los representantes de la junta Comunal 1 (Comuneros) y Gestión Comunal para informar a los vecinos sobre las iniciativas y tareas en nuestra comuna, que en general se orientan más al turismoque a las necesidades de los vecinos.
 
Nos llamo la atención buscando entre estadísticas oficiales de nuestra comuna (Comuna_01_2013.pdf) y sin ser ninguno sabihondos, como vemos en el gráfico los estratos predominantes en nuestra comuna son los bajos y medio bajos, los recursos para acceder a los bienes de confort- como pueden ser acceso a internet y el conocimiento para acceder a las redes-  están 50% alejados de la media de todo CABA.
Dicho en otras palabras son muy pocos los que pueden participar de la manera que propone nuestra comuna a través de las redes sociales.
 
Gráfico de  estratos socioeconómicos de la población de la Comuna



En este otro 'Gráfico de Tasa de hacinamiento y hogares con NBI(Necesidades Básicas Insatisfechas)'  podemos ver que la comuna 1 esta  80% mas hacinado críticamente que el resto de la ciudad y su tasa NBI esta 130% mas arriba del promedio de la ciudad.
O sea que la necesidad al espacio verde (-generado por el hacinamiento y por la falta de necesidades básicas insatisfechas-) y el derecho a esparcimiento está prácticamente doblegado en nuestra comuna e inversamente 'no cubierto' en relación a la media de todo CABA.



La conclusión que surge es,  no todos utilizan redes sociales, no todos tienen o saben usar Internet(ya que la NBI también incluye educación además de vivienda, servicios sanitarios e ingreso mínimo), no todos tienen conexiones o celulares para conectarse; según el censo de 2010 en nuestra comuna somos 197.226 vecinos, cuantos ponen 'me gusta' en facebook o miran twitter, cuantos leen y miran las publicaciones?? 20, 30?, 150? 1000? Para nada nos parece representativo , ni participativo esta manera de  informar y de generar consensos que no llegan a representar ni al 1% de los que habitamos la Comuna 1.
 
 
Así  nos enteramos por ejemplo del proyecto de iniciativa comunal votado por la mayoría de la Junta Comunal 1 con sus 7 Comuneros –que propone la creación de un Distrito histórico que nunca pasó por el Consejo Consultivo Comunal 1 (tal cual lo establece la Ley 1777 de Comunas) pero si por las redes sociales.
Estos proyectos no cuentan con consenso real de los ciudadanos y por el contrario solo tiene una visión sesgada de nuestro territorio, sin tratar de resolver las problemáticas de fondo y  fomentando unidireccionalmente un barrio para el turismo, un barrio para poc@s  en desmedro de los habitantes actuales que ven subir los alquileres y los productos de consumo básicos del barrio, este proceso de gentrificación cruel y deshumanizado implementado  y cuestionado en Barcelona y Medellín, y que quiere imitar este mal gobierno, prioriza el paseo de las historietas, las estatuas de fibra de vidrio en puerto madero y San Telmo en vez de las necesidades básicas insatisfechas que reflejan sus propias estadísticas.
 
 
Por eso en el 2015 vamos a seguir insistiendo  con más democracia participativa vecinal real,  basta de proyectos inconsultos y de reprimendas a los barrios que se organizan y proponen como lo hicimos con el plan de manejo participativo para el Parque.
En otras palabras, basta de  Đ
əsBalancə Comunal.