lunes, 29 de septiembre de 2014

COMUNA 7 - Parque Chacabuco - Denuncia de obra clandestina - Denuncia de nuevos hechos


Adjunto nueva denuncia sobre el armado de una estructura metálica en el Parque Chacabuco sobre las bases ya observadas.

Guillermo Rey.




fecha: 28 de septiembre de 2014, 17:49
asunto: COMUNA 7 - Parque Chacabuco - Denuncia de obra clandestina - Denuncia de nuevos hechos


AL MINISTRO DE MEDIO AMBIETE Y ESPACIO PUBLICO
Lic. Edgardo David Cenzon

Cc: AL DIRECTOR GENERAL DE ESPACIOS VERDES
Nicolás Quintana


CC: JUNTA COMUNAL DE LA COMUNA 7
 
Ref: (1) Actuacion nro.4385/14 Defensoria de la CABA
Ref: (2) ORI nro.53624 y nota a mesa de entrada GCBA nro.OCRD/633 del
         Ministerio Público Fiscal.


 Me dirijo a Ud. a fin de efectuar una denuncia de nuevos hechos producto de la obra clandestina en el Parque Chacabuco (Comuna 7) localizada sobre el cantero interno ajardinado ubicado entre la calle Emilio Mitre y la avenida Asamblea que fuera debidamente notificado misma vía con fecha 07-09-2014.

 En particular se observa el armado de una estructura metalica en el perimetro con anclaje sobre (9) bases de hormigon armado, conforme fotos que se adjuntan.

 Las tareas ejecutadas no admiten justificación por ser un grave menoscabo al parque Chacabuco y conforme lo expresado en nota anterior, es violatorio al art.27 de la Constitución de la C.A.B.A.

 El Miniterio de Medio ambiente y Espacio Público tiene a cargo la responsabilidad de tutelar los espacios verdes, lo denunciado exije su urgente intervención y restauración del area verde prexistente.

 Sr.Ministro, Ud.depende.

   Asimismo pongo en conocimiento a la Defensoría del Pueblo de la CABA, al Ministerio  Publico Fiscal, a la Procuración de la CABA, al Tribunal Superior de Justicia de la CABA, a sus efectos.

 Quedo a la espera de su atenta respuesta.

Saludo a Ud.muy atentamente.

Guillermo Rey.

 



viernes, 26 de septiembre de 2014

B!!!D

Basta de Demandar!!!

a los/as ciudadanos/as y a las ONGs

 

Desagravio al Patrimonio y a sus defensores

 

miércoles 1 de octubre de 2014 – 18:00 hs.

 

Salón Jauretche

Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires




adhesiones a bastadedemandar@gmail.com
                       www.bastadedemanda.blogspot.com




queremos buenos aires
alternativa para el Área Metropolitana en emergencia








jueves, 25 de septiembre de 2014

Basta de Demandar a los ciudadanos y a las ONGs!!!

CARTA PÚBLICA 

 

Demanda millonaria del GCBA contra ciudadanos y ONGs

 

Un ataque a la participación democrática

 

 

 

Las personas y organizaciones abajo firmantes manifestamos nuestro profundo rechazo y preocupación en relación a la demanda judicial por "daños y perjuicios" que iniciara el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (conjuntamente con Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado), contra la asociación civil "Basta de Demoler", Santiago Pusso (vicepresidente de BdD) y Sonia Berjman (historiadora con reconocimiento internacional).

 

La demanda, en la que se exige una indemnización por 24 millones de pesos, fue iniciada contra quienes fueron amparistas en una causa judicial que se inició para proteger la Plaza Intendente Alvear (Área de Protección Histórica N°14 - ámbito Recoleta) ante la construcción de una estación de subte, en el marco de la cual el Poder Judicial dictó la suspensión de la obra -suspensión que luego diera lugar a la decisión de reubicar la estación-.

 

Este hecho inédito, promovido por el propio Estado de la Ciudad y del cual no se recuerdan precedentes, se convierte en un peligrosísimo ataque contra el derecho de acceso a la justicia, al control de la ciudadanía sobre la administración pública y a la participación ciudadana en las decisiones públicas, pilar de nuestro modelo democrático. Asimismo, esconde una concepción que limita gravemente el rol del Poder Judicial en la defensa y protección de los derechos individuales y colectivos de la sociedad.

 

La sola presentación de esta demanda podría, en la práctica, amedrentar a individuos y organizaciones de la sociedad civil para que eviten defender judicialmente sus derechos e involucrarse en las cuestiones de gobierno. 

 

En suma, el avance de esta causa implicaría poner en crisis derechos y garantías constitucionales, afectando tanto el derecho de acceso a la justicia, como el propio principio de democracia participativa que prevé la Constitución de la Ciudad.

 

Por lo tanto, solicitamos públicamente que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires desista de la acción judicial retirando la demanda en forma urgente, y se abstenga en el futuro de nuevas acciones de este tipo contra quienes legítimamente acuden al Poder Judicial buscando reparar aquellos derechos que consideran conculcados.-


  

- Adhesiones a bastadedemandar@gmail.com 

 

- http://bastadedemandar.blogspot.com




Las fotografías adjuntas muestran el accionar de Basta de Demoler, en especial en la defensa de la Plaza Int. Alvear de la ilegal obra que provoca esta demanda, y a la Dra Sonia Berjman en ocasión de celebrarse el 20° aniversario de la fundación de la AALP en el Salón San Martín de la Legislatura porteña.



Asociación Amigos del Lago de Palermo
Buenos Aires / Argentina  / Tel Fax 54 -11- 4772-2333
Pers.Juríd. Res. IGJ 1107/90  /  http://amigos-del-lago.blogspot.com
Miembro de APEVU   Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos
                    ReNAcE  Red Nacional de Acción Ecologista
                    CoPE      Consejo de Planeamiento Estratégico de la Ciudad de Buenos Aires
                    queremos buenos aires - alternativa para el Área Metropolitana en emergencia






queremos buenos aires
alternativa para el Área Metropolitana en emergencia
 


martes, 23 de septiembre de 2014

Venganza

Ir a la página principal

logo m2
Sábado, 20 de septiembre de 2014

El macrismo se quiere vengar

Basta de Demoler molesta con amparos que obligan a ser rigurosos, algo que el gobierno porteño detesta. Para callarlos, les hace una absurda demanda millonaria.

/fotos/m2/20140920/notas_m/vr03fo01.jpg
Por Sergio Kiernan

El gobierno porteño decidió amordazar a las incómodas ONG que le hacen amparos, a los vecinos que protestan y, si alcanza, a más de un político crítico. Como blanco eligió al grupo más simbólico de la defensa del patrimonio, Basta de Demoler, que se ganó la gratitud general por cosas como crear antecedentes legales potentísimos y ponerles freno a varios desmanes de los grandes. Como el macrismo no puede tratar a los de Basta como trata a los homeless, de noche y con grandotes de remera negra, eligió la vía judicial. Hace algo más de una semana, presentó una absurda y bizantina demanda por 24 millones de pesos contra el grupo, acusándolo de paralizarle la ilegal obra de la estación de subte en Recoleta.
Basta de Demoler nació como un grupo de vecinos hartos de ver de-saparecer lo mejor de esta ciudad y verlo reemplazado por edificios sin el menor mérito, excepto el económico y para el desarrollador. Entendiendo que esto era especulación y un vacío del Estado, la ONG –que todavía ni lo era– salió a tratar de frenar la dolorosa demolición de La Mutual, en Callao entre Paraguay y Marcelo T. de Alvear. No lo lograron, pero poco después, en vísperas de la asunción de Mauricio Macri, tuvieron un acierto estelar con la casa Bemberg, en la calle Montevideo. Fue nada menos que liquidar para siempre un truco viejo de décadas, el que hacía que alguien en la Legislatura –y antes en el viejo Concejo Deliberante– se ganara una buena propina avisando que se iba a catalogar un edificio. El dueño lo demolía rapidito y enfrentaba a los legisladores con el hecho consumado. Con buena letra de la entonces diputada porteña Teresa de Anchorena, Basta planteó que eso era un conflicto de poderes, porque si el Ejecutivo daba permiso de demolición, el Legislativo no podía hacer lo suyo. Ganaron y ganaron la apelación tan bien, que el principio se extendió a toda la ciudad y todos los casos.
Luego vinieron muchos casos más, incluyendo el también estelar de frenar la horrenda torre que se iba a hacer en la media manzana de Reconquista entre Viamonte y Córdoba. Lo que hizo Basta fue endurecer la visión ciudadana sobre el facilismo de permisos de demolición y de obra, la complicidad tradicional entre intereses económicos y funcionarios municipales. El ejemplo se extendió y otros grupos aprendieron a usar el recurso del amparo para frenar arbitrariedades. El macrismo en funciones se encontró con el insoluble problema de justificar sus permisos a privados y sus obras públicas ante un juez. Eso exige coherencia y argumentos, cosas evidentemente escasas en este gobierno porteño, lo que explica el éxito de los amparos en su contra.
Que los abogados de la Ciudad y de su controlada empresa de subtes hayan elegido justo el caso de la estación Recoleta del subte H es francamente pintoresco. La Procuración porteña y Sbase acusan a Basta de Demoler de algo así como haberlos emboscado: "Los hoy demandados esperaron el inicio de las obras y la intervención de la plaza" para presentar su amparo. También dicen los abogados que Basta dejó "voluntariamente" la demanda una vez que ganaron la primera instancia, lo que demostraría una intencionalidad política que transforma al amparo en "una traba abusiva e infundada" de la gestión macrista. Y como todo esto genera gastos extra, Basta de Demoler en general, su vicepresidente Santiago Pusso y la paisajista y arquitecta Sonia Berjman le deberían al gobierno porteño los casi 24 millones de pesos de sobrecostos que les tuvieron que pagar a las constructoras Techint y Dycasa.
Un disparate de punta a punta.
Basta de Demoler presentó un amparo en febrero de 2012, cuando se comenzó a cavar en la plaza Intendente Alvear porque, como todos los vecinos de Recoleta, se sorprendió por el pozo. Resulta que la ley que origina la obra del subte H dice claramente que la estación tenía que construirse enfrente, cruzando Pueyrredón, en la Plaza Francia. La Intendente Alvear no sólo no es la Plaza Francia sino que es el primer trabajo público de Carlos Thays en Argentina, un parque de los viejos, una pieza patrimonial indudable. Como admitiendo que estaban en orsay, los constructores cerraron el obrador con un muro alto de chapas, amarillas PRO, por supuesto, para que no se supiera si estaban arreglando el parque o cavando una estación.
Con lo que lejos de una emboscada deliberada, hubo un zafarrancho de parar otro error/descaso/abuso de las autoridades de la Ciudad.
El caso lo recibió el juez en lo Contencioso Administrativo Guillermo Schleiber, un hombre alto y tranquilo cuya paciencia terminó siendo puesta a prueba por los funcionarios del macrismo. Una escena notable y un buen ejemplo de la improvisación reinante se vio un día caluroso de ese verano de 2012, cuando se hizo la inspección ocular. El juez, acompañado por una secretaria judicial y un policía, le dio la palabra a María del Carmen Usandivaras, de Basta de Demoler, como amparista. Cuando escuchó que estaban directamente en la plaza equivocada, Schleiber la interrumpió y le preguntó al titular de la empresa de subtes, Juan Pablo Piccardo, que por favor le explicara eso. Piccardo lo miró, dudó, dio vueltas y admitió al fin que era cierto, que estaban en la plaza equivocada. "Pero, doctor, si bien ésta es la Intendente Alvear... todos le dicen Plaza Francia, ¿no?" El juez lo miró por algunos segundos, como decidiendo si le estaba tomando el pelo, un desacato feroz. Finalmente, decidió que no.
La razón por la cual estaban en la plaza Intendente Alvear y no en la Francia yace abajo del cruce de Pueyrredón y Libertador. Es una gran obra del sistema de aguas porteño, un caño de buen porte, que los diseñadores del subte ignoraron o no conocían, pero que a la hora de hacer la curva de la línea hacia Retiro encarecía la obra. Nada de esto fue admitido por Sbase ante el juez, con lo que no tuvieron argumento alguno.
Fue el juez Schleiber el que suspendió la obra, no Basta de Demoler. Una ONG no puede suspender una obra pública, sólo un juez puede hacer eso.
Lo curioso del asunto fue que ni el gobierno porteño ni la empresa de subtes apelaron el fallo, ni pidieron que se levantara el amparo. Como ofendidos, taparon el pozo y anunciaron en los medios que no iban a hacer la estación ahí. De hecho, se dieron el gusto de ofenderse públicamente a través de sus medios amigos y hasta discutieron hacer la estación cerca de la Facultad de Derecho, creando un nodo de transporte con una futura estación de trenes que le sirviera también al Centro de Exposiciones, obra que ya planeaban hacer. Por eso la causa fue cerrada y caducó. Basta de Demoler no tenía nada que seguir, una vez anunciado que el gobierno porteño se allanaba al objeto del amparo.
La frivolidad de la demanda llega a extremos como señalar que el paisaje de plaza pudo ser restaurado al suspenderse la obra, lo que probaría que la obra no dañaba el paisaje. De hecho, que no se hiciera la obra fue lo que permitió subsanar el daño hecho, tapando el pozo y no teniendo que bancarse escaleras y respiraderos en medio del proyecto de Thays. La inquina del macrismo es tal, que incluyen el gasto de tapar el pozo y replantar la plaza en la cuenta de 24 millones que quiere que le pague Basta de Demoler. Y hasta tratan de convencer a la jueza Patricia López Vergara de que la ONG les pague una suerte de lucro cesante por las fichas que podría estar ganando la estación...
Este disparate fue bien interpretado por Pusso como "un ataque a la democracia, porque busca amedrentar y silenciar la acción de los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil que hacen uso de herramientas constitucionales como el derecho al reclamo y al acceso a la Justicia". Sergio Abrevaya, ex legislador porteño y actual titular del Consejo Económico Social de la Ciudad, coincidió diciendo que "es un disparate intimidatorio para infundir temor de usar nuestros derechos". El ex ombudsman adjunto Gerardo Gómez Coronado señaló que "no fue Basta quien paró la obra sino la Justicia, con un fallo dentro de la figura del amparo. No hay nada que reclamar ni base para una demanda".
Es increíble que un gobierno que fue elegido democráticamente y dice representar una "nueva política" dé semejante paso. El golpe es realmente duro, desproporcionado, y muestra la debilidad del macrismo en funciones, siempre dudando entre la mala fe y la incompetencia.
suplementom2@yahoo.com

© 2000-2014 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados



--
   SOS Caballito:       soscaballito@gmail.com
   Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogspot.com
   Visite nuestro sitio: www.soscaballito.com.ar

REPUDIAMOS EL ATAQUE DEL GOBIERNO DE LA CIUDAD A BASTA DE DEMOLER

Vecinos y amigos:
                              Te reenviamos esta adhesión de un miembro de la agrupación.
Te esperamos el  miércoles  24 a las 18 hs. para solidarizarnos con Basta de Demoler.

   SOS Caballito:       soscaballito@gmail.com
   Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogspot.com
   Visite nuestro sitio: www.soscaballito.com.ar



Estimados amigos de Basta de Demoler:
                                                            Somos solidarios con vuestra lucha en defensa del patrimonio arquitectónico de nuestra Ciudad, estaremos junto a ustedes y al conjunto de agrupaciones de vecinos que defendemos Buenos Aires el miércoles 24 en la Plaza Intendente Alvear. Debemos preservar nuestro patrimonio arquitectónico y cultural frente a la ofensiva de esta banda de demoledores al servicio de la especulación inmobiliaria. Saludos. Mario Oybin
 



El Lunes, 22 de septiembre, 2014 10:27:00, Basta de Demoler!! <bastadedemoler@yahoo.com.ar> escribió:

Estimado amigo,

En las últimas semanas hemos recibido la notificación que el Gobierno de la ciudad ha iniciado una demanda por "daños y perjuicios" contra Basta de Demoler, Santiago Pusso y Sonia Berjman, todos ellos amparistas en la causa que se inició para detener la destrucción de la Plaza Intendente Alvear en Recoleta (Av. Pueyrredón y Libertador), cuando se pretendía construir la estación de subte "Plaza Francia" de la Línea H en ese terreno.
La noticia, que nos sorprende, evidencia la intención de neutralizar la acción de Basta de Demoler, que, entre sus acciones en defensa del patrimonio de nuestra ciudad, ha denunciado reiteradamente irregularidades por parte del Gobierno de la Ciudad en lo que refiere a permisos de obra y protección del patrimonio.

Por la presente convocamos a todos los amigos de Basta de Demoler y a quienes nos apoyan en la causa, a reunirnos en un acto de repudio a esta demanda que será el día miércoles 24 de 18 a 19hs en la Plaza Intendente Alvear.

Esperamos contar con su apoyo en esta oportunidad tan difícil para todos nosotros.

Ma. Carmen Arias Usandivaras, presidente

Santiago Pusso, vicepresidente

Adjuntamos comunicado de prensa difundido a los medios.




COMUNICADO DE PRENSA DE BASTA DE DEMOLER
El Gobierno de la Ciudad demanda por 24 millones de pesos a Basta de Demoler
El GCABA presentó una demanda por "daños y perjuicios" por las obras detenidas de la Estación Plaza Francia, que se comenzó a construir en la Plaza Intendente Alvear; actualmente, la plaza está restaurada y la estación se relocalizará.

Buenos Aires, 17 de septiembre 2014. El GCABA presentó una demanda por "daños y perjuicios" con inhibición general de bienes contra la asociación civil "Basta de Demoler", Santiago Pusso (vicepresidente de la ONG) y Sonia Berjman, todos ellos amparistas en la causa que se inició para detener la destrucción de la Plaza Intendente Alvear en Recoleta (Av. Pueyrredón y Libertador), cuando se pretendía construir una estación de subte de la Línea H en ese terreno.
Según el Gobierno, la intención de los amparistas fue "con el solo propósito de obliterar una obra pública destinada a la prestación de un servicio público"; se agrega que estos procesos obstruccionistas "sólo pueden concebirse en el marco de una acción política que, so pretexto de proteger el medio ambiente, se dirigiera a impedir o entorpecer la gestión de gobierno y las obras dentro de la Plaza Alvear".

La demanda recayó en el Fuero Contencioso Administrativo y Tributario N° 6, secretaría 12, a cargo de la jueza Patricia López Vergara. La inhibición de bienes fue rechazada, siendo apelada por el GCABA y encontrándose a la espera de la resolución de la Cámara de Apelaciones.

La polémica por la ubicación de la Estación Plaza Francia
En febrero de 2012 comenzaron trabajos de excavación en la Plaza Intendente Alvear para la construcción de la Estación "Plaza Francia" de la extensión de la Línea H del subte; simultáneamente, comenzaron a talarse añosos árboles y destruirse la histórica barranca. Basta de Demoler, junto con Sonia Berjman, historiadora especializada en paisajismo y con una larga trayectoria en el estudio, difusión y defensa de los parques históricos, presentaron un amparo para detener las obras, que fue concedido primeramente como una medida pre-cautelar por el  Juez Scheiber. Posteriormente la medida fue confirmada por el juez Zuleta.

Los fundamentos presentados por los amparistas se basan en que la Plaza Alvear está declarada Área de Protección Histórica (APH 14 – Ámbito Recoleta), que prohíbe la extracción de árboles y especies vegetales y la modificación del diseño, caminos y senderos. También se argumentó que la Ley 317, que establece la traza de la Línea H, determina que "la línea continúa hasta Recoleta, donde se encuentra la estación Plaza Francia, en la plaza homónima, en inmediaciones de Av. Del Libertador y la Facultad de Derecho"; es decir, en frente de la ubicación donde comenzaron las obras a cargo de SBASE.

Basta de Demoler cuestionó además que las bocas de acceso, además del daño ambiental a la plaza, no se ubicaban en la zona de mayor afluencia de pasajeros (hacia la Facultad de Derecho y el Centro Municipal de Exposiciones), sino hacia la plaza, lo que generaría un importante aumento en el flujo de pasajeros que desvirtuaría el carácter de esparcimiento de la plaza para transformarla en un nudo peatonal.

Mientras la obra estaba paralizada, la Legislatura comenzó a tratar un proyecto para relocalizar la estación en las cercanías de la Facultad de Derecho y el Centro Municipal de Exposiciones bajo el nombre de "Estación Facultad de Derecho", integrando a las paradas de colectivos existente, y con conectividad a futuras estaciones de las líneas del ferrocarril Mitre, Belgrano Norte y San Martín, para continuar por debajo de la Villa 31 y conectar con la Línea C en Retiro.
Finalmente, en julio de 2013, SBASE decidió hacer lugar al reclamo: relocalizar la estación y recuperar la Plaza Intendente Alvear. Hoy en día, la plaza está recuperada y es Ley el proyecto que proponía un diseño superador con conectividad a la Línea C en Retiro.

Gracias a este amparo, la plaza hoy está restaurada y accesible a todos los ciudadanos, y la estación se construirá en el lugar que determina la ley respectiva, tal cual fue la pretensión de nuestra organización que motivó el amparo.
 
El responsable de los gastos por la obra detenida no es más ni menos que el propio Gobierno, que por error o negligencia, decidió modificar la ubicación de la estación establecida por la ley, y ubicarla además dentro de un Área de Protección Histórica que impide ese tipo de obra de manera categórica
 
La opinión de Basta de Demoler.
Basta de Demoler es una asociación civil sin fines de lucro, apartidaría y con probada trayectoria en la defensa del patrimonio de la ciudad, que ha contribuido de manera determinante a la protección de numerosos edificios, parques y monumentos históricos de Buenos Aires.
 
Esta demanda es insólita por la gravedad de sus implicancias: no conocemos precedentes de un ataque semejante de un Gobierno contra una ONG cuyo objetivo es el bien común y el bienestar de los habitantes.
 
Consideramos que es inconstitucional porque como ciudadanos estamos legitimados a interponer recursos de amparo en defensa del medio ambiente y el patrimonio natural y cultural: la Constitución establece esta acción "expedita, rápida y gratuita", que la podrá interponer cualquier habitante y las personas jurídicas defensoras de derechos de incidencia colectiva.
 
Esta demanda constituye además un ataque a la democracia, porque busca amedrentar y silenciar la acción de los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil que hacen uso de herramientas consagradas por la Constitución Nacional y la Constitución de la Ciudad: el derecho al reclamo y el acceso a la Justicia.
 
Agradecimiento
Queremos agradecer las numerosas muestras de adhesión de ciudadanos y organizaciones llegadas por distintas vías en estas últimas horas.
  




CONFITERIA EL MOLINO


viernes, 19 de septiembre de 2014

MACRI. ATACA A LOS VECINOS QUE CUIDAN LA CIUDAD


Los vecinos de SOS Caballito nos solidarizamos con la ONG Basta de Demoler que siempre y con denodado esfuerzo ha defendido el patrimonio arquitectónico de la Ciudad.

Se equivoca el Gobierno de Macri cuando supone que con esta demanda va a "disciplinar" a las agrupaciones de vecinos que luchamos por mejorar la calidad de vida y la defensa del patrimonio. 

  

   SOS Caballito:       soscaballito@gmail.com

   Visite nuestro blog: www.sos-caballito.blogspot.com
   Visite nuestro sitio: www.soscaballito.com.ar




COMUNICADO DE PRENSA DE BASTA DE DEMOLER

 

El Gobierno de la Ciudad demanda por 24 millones de pesos a Basta de Demoler

 

El GCABA presentó una demanda por "daños y perjuicios" por las obras detenidas de la Estación Plaza Francia, que se comenzó a construir en la Plaza Intendente Alvear; actualmente, la plaza está restaurada y la estación se relocalizará.

 

 

Buenos Aires, 17 de septiembre 2014. El GCABA presentó una demanda por "daños y perjuicios" con inhibición general de bienes contra la asociación civil "Basta de Demoler", Santiago Pusso (vicepresidente de la ONG) y Sonia Berjman, todos ellos amparistas en la causa que se inició para detener la destrucción de la Plaza Intendente Alvear en Recoleta (Av. Pueyrredón y Libertador), cuando se pretendía construir una estación de subte de la Línea H en ese terreno.

Plaza Francia 081
Plaza Francia 064
Destrucción de Plaza Francia por línea H (1)

Destrucción de Plaza Francia por línea H
Destrucción de Plaza Francia por línea H (2)
Plaza Destruida


Según el Gobierno, la intención de los amparistas fue "con el solo propósito de obliterar una obra pública destinada a la prestación de un servicio público"; se agrega que estos procesos obstruccionistas "sólo pueden concebirse en el marco de una acción política que, so pretexto de proteger el medio ambiente, se dirigiera a impedir o entorpecer la gestión de gobierno y las obras dentro de la Plaza Alvear".

La demanda recayó en el Fuero Contencioso Administrativo y Tributario N° 6, secretaría 12, a cargo de la jueza Patricia López Vergara. La inhibición de bienes fue rechazada, siendo apelada por el GCABA y encontrándose a la espera de la resolución de la Cámara de Apelaciones.

La polémica por la ubicación de la Estación Plaza Francia

En febrero de 2012 comenzaron trabajos de excavación en la Plaza Intendente Alvear para la construcción de la Estación "Plaza Francia" de la extensión de la Línea H del subte; simultáneamente, comenzaron a talarse añosos árboles y destruirse la histórica barranca. Basta de Demoler, junto con Sonia Berjman, historiadora especializada en paisajismo y con una larga trayectoria en el estudio, difusión y defensa de los parques históricos, presentaron un amparo para detener las obras, que fue concedido primeramente como una medida pre-cautelar por el  Juez Scheiber. Posteriormente la medida fue confirmada por el juez Zuleta.

Los fundamentos presentados por los amparistas se basan en que la Plaza Alvear está declarada Área de Protección Histórica (APH 14 – Ámbito Recoleta), que prohíbe la extracción de árboles y especies vegetales y la modificación del diseño, caminos y senderos. También se argumentó que la Ley 317, que establece la traza de la Línea H, determina que "la línea continúa hasta Recoleta, donde se encuentra la estación Plaza Francia, en la plaza homónima, en inmediaciones de Av. Del Libertador y la Facultad de Derecho"; es decir, en frente de la ubicación donde comenzaron las obras a cargo de SBASE.

Basta de Demoler cuestionó además que las bocas de acceso, además del daño ambiental a la plaza, no se ubicaban en la zona de mayor afluencia de pasajeros (hacia la Facultad de Derecho y el Centro Municipal de Exposiciones), sino hacia la plaza, lo que generaría un importante aumento en el flujo de pasajeros que desvirtuaría el carácter de esparcimiento de la plaza para transformarla en un nudo peatonal.

Mientras la obra estaba paralizada, la Legislatura comenzó a tratar un proyecto para relocalizar la estación en las cercanías de la Facultad de Derecho y el Centro Municipal de Exposiciones bajo el nombre de "Estación Facultad de Derecho", integrando a las paradas de colectivos existente, y con conectividad a futuras estaciones de las líneas del ferrocarril Mitre, Belgrano Norte y San Martín, para continuar por debajo de la Villa 31 y conectar con la Línea C en Retiro.

Finalmente, en julio de 2013, SBASE decidió hacer lugar al reclamo: relocalizar la estación y recuperar la Plaza Intendente Alvear. Hoy en día, la plaza está recuperada y es Ley el proyecto que proponía un diseño superador con conectividad a la Línea C en Retiro.

Gracias a este amparo, la plaza hoy está restaurada y accesible a todos los ciudadanos, y la estación se construirá en el lugar que determina la ley respectiva, tal cual fue la pretensión de nuestra organización que motivó el amparo.

El responsable de los gastos por la obra detenida no es más ni menos que el propio Gobierno, que por error o negligencia, decidió modificar la ubicación de la estación establecida por la ley, y ubicarla además dentro de un Área de Protección Histórica que impide ese tipo de obra de manera categórica

 

La opinión de Basta de Demoler.

Basta de Demoler es una asociación civil sin fines de lucro, apartidaría y con probada trayectoria en la defensa del patrimonio de la ciudad, que ha contribuido de manera determinante a la protección de numerosos edificios, parques y monumentos históricos de Buenos Aires.

Esta demanda es insólita por la gravedad de sus implicancias: no conocemos precedentes de un ataque semejante de un Gobierno contra una ONG cuyo objetivo es el bien común y el bienestar de los habitantes.

Consideramos que es inconstitucional porque como ciudadanos estamos legitimados a interponer recursos de amparo en defensa del medio ambiente y el patrimonio natural y cultural: la Constitución establece esta acción "expedita, rápida y gratuita", que la podrá interponer cualquier habitante y las personas jurídicas defensoras de derechos de incidencia colectiva.

Esta demanda constituye además un ataque a la democracia, porque busca amedrentar y silenciar la acción de los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil que hacen uso de herramientas consagradas por la Constitución Nacional y la Constitución de la Ciudad: el derecho al reclamo y el acceso a la Justicia.

Agradecimiento

Queremos agradecer las numerosas muestras de adhesión de ciudadanos y organizaciones llegadas por distintas vías en estas últimas horas.



  

jueves, 18 de septiembre de 2014

SOLIDARIDAD CON BASTA DE DEMOLER

                             
 
 
Tras la demanda de la Ciudad contra una asociación civil por $ 24 millones, por oponerse a la estación Plaza Francia

"Buscan intimidar a los vecinos que protegemos el patrimonio"

Lo dijo María José Lubertino, en solidaridad con Basta de Demoler. El vicepresidente de la ONG, Santiago Pusso, consideró que "es una desmesura por el monto y por los fundamentos".

La obra - Se inició con Macri a bordo de una retroexcavadora. La normativa no permite modificar el diseño original de la plaza.
Tras la demanda de 24 millones de pesos que el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires le inició a la ONG Basta de Demoler por oponerse a la construcción de la estación Plaza Francia de la Línea H del subte, el vicepresidente de la asociación civil dedicada a la conservación del patrimonio arquitectónico de la Capital Federal, Santiago Pusso, consideró que la acción del Ejecutivo porteño "es desmesurada y desmedida tanto por el monto como por los fundamentos".
Desde Basta de Demoler argumentaron que su oposición a esa obra no responde a cuestiones políticas sino a que afectaría el diseño paisajístico del lugar. "Esta es una demanda que nos hace el gobierno de la Ciudad porque considera que hubo una intencionalidad política de nuestra parte para obstruir una iniciativa de gobierno", advirtió Pusso en diálogo con Tiempo Argentino. "Eso es lo más alejado de la realidad –continuó–, porque nuestra organización es apartidaria, así como somos apartidarios sus autoridades, ya que no tenemos militancia política, sino que desarrollamos una militancia por la Ciudad y por el bien común. Nosotros donamos nuestro tiempo para esta causa."
Pusso, quien avisó que los abogados de la ONG están "estudiando la causa", es músico y trabaja en un proyecto en la Villa 21. "Nos parece errado y peligroso lo que hace el gobierno de la Ciudad, que de esta manera manda un mensaje al resto de los ciudadanos y organizaciones que puedan hacer algún tipo de reclamo más adelante", infirió el vicepresidente de la asociación civil. En ese sentido, interpretó que la gestión macrista "ha mostrado a lo largo del tiempo de qué lado está, ya que priman los intereses particulares en detrimento del bien común".
Además, para desterrar cualquier tipo de elucubración en torno a la intencionalidad política partidaria de Basta de Demoler, Pusso recordó que la ONG también tiene un amparo contra el Poder Ejecutivo Nacional por el traslado del monumento a Colón.
La demanda, insólita por el monto pedido como resarcimiento, recayó en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo Nº6 a cargo de la jueza Patricia López Vergara.
Basta de Demoler presentó un amparo en febrero de 2012, entendiendo que las obras de la estación Plaza Francia de la Línea H violaban la Ley 3106 de Normativa de Protección del Área de Protección Histórica Nº14, que prevé conservar el diseño original de la plaza –obra del paisajista Carlos Thays– y advierte que "en el espacio público se conservarán las especies arbóreas existentes con el fin de mantener las cualidades ambientales del área", prohibiéndose "la tala o trasplante de las especies vegetales",  actividad que las topadoras de Macri ya habían comenzado a realizar.  «
 
Contra el negocio inmobiliario
"El gobierno de la Ciudad actúa de manera autoritaria y busca intimidar a los vecinos que protegemos el patrimonio histórico." De esta manera, la precandidata a jefa de gobierno por el Frente Grande, María José Lubertino, se solidarizó con la ONG Basta de Demoler y calificó a la demanda del gobierno porteño como "una medida extorsiva". Además, Lubertino destacó que la asociación civil "es reconocida por todos los ciudadanos que protegemos el patrimonio histórico del negocio inmobiliario desregulado", y llamó al gobierno porteño a "tender puentes de diálogo con las organizaciones civiles en lugar de hostigarlas judicialmente".
 
Mensaje
"Nos parece errado y peligroso lo que hace el gobierno de la Ciudad; de esta manera se está mandando un mensaje al resto de los ciudadanos y organizaciones que puedan hacer algún tipo de reclamo más adelante."

From: rodolfodiringuer@hotmail.com
To: abel-ali@infovia.com.ar; zajacde@hotmail.com; mariooybin@yahoo.com.ar; rolofer10@hotmail.com; lapochi20@yahoo.com.ar; lumar_ediciones@hotmail.com; rmn@qi.fcen.uba.ar; llozano@telecentro.com.ar; hugomazi59@yahoo.com.ar; pcentenario@hotmail.com; luisalperin@yahoo.com.ar; ar_chervaz@consejo.org.ar
Subject: SOLIDARIDAD CON BASTA DE DEMOLER
Date: Wed, 17 Sep 2014 11:05:42 -0300



Denuncia por Poda en Plaza Almagro


   Adjunto denunciada presentada por la poda nefasta efectuada en Plaza Almagro en el mes de Junio 2014. 

Guillermo Rey.



AL MINISTRO DE MEDIO AMBIENTE Y ESPACIO PUBLICO
Lic. Edgardo David Cenzon

Cc: AL DIRECTOR GENERAL DE ESPACIOS VERDES

Sr. Nicolás Quintana

Cc: AL PRESIDENTE DE LA JUNTA COMUNAL 5
Sr.Marcelo Bouzas

 

 

Me dirijo a Ud. a fin de denunciar la actuación de poda de ejemplares arbóreos en la Plaza Almagro de la Comuna 5,  efectuadas durante el pasado mes de Junio 2014, conforme fotos que se adjuntan como documentación respaldatoria.

 

    Este procedimiento llamado poda, en realidad se trata de un procedimiento conceptualmente diferente conocido como descope, su accionar no es admitido por los arboristas en razón de exponer a los árboles a situaciones extremas, causante de daños o lesiones irreversibles que afectan su supervivencia y por añadidura su longevidad, desnatularizando gravemente su valor ambiental y paisajístico.

 

La practica del descope, además de la alteración de una vía primaria, provoca tremendos problemas en las raíces cuyo crecimiento lo ralentiza, sin hojas, no deja posibilidad de generar el alimento que son

los azucares a través de la fotosíntesis.

 

Es importante señalar, que sin recursos absorbidos por las raíces, ni alimento elaborado por las hojas, mantener la vía dominante de control

de crecimiento de un árbol carece de sentido.                  

 

La Arboricultura moderna (que tiene varias décadas) a través de saber entender la biología del árbol, observó que en las hojas de la copa se forman unas hormonas que se denominan auxinas que migran en forma descendente hacia la raíz y activan las formación de otra hormona que denomina citoquininas esenciales para el crecimiento radicular. Por lo tanto que si sacamos la copa no se formaran las auxinas y en consecuencia se impedirá la formación de raíces para que el árbol se recupere.

 

Se observa, que el corte afecto ramas cuyo diámetro supera más de 20 cm. que sumado al desgajado y falta de cicatrización, posibilitará el desarrollo de hongos, podredumbre del tejido y ahuecamiento de ramas y troncos. Si solamente se efectuaran despuntes con el fin de acortar el largo de ramas, se estaría considerando ramas menores a 5 cm. de diámetro, la herida producto del corte es menor y con baja incidencia sobre la sanidad del árbol, pero siempre respetando el momento fenológico de cada especie, es decir de justificarse, siempre deben ser intervenciones mínimas, jerarquizando siempre el aspecto técnico de la tarea. La mejor poda es aquella que no se nota, por ello, se debe intentar respetar la estructura natural de los árboles.

 

En la elaboración de un plan estratégico ambiental para la Ciudad de Buenos Aires, un elemento indiscutible es el arbolado Urbano por ser mitigante en muchos aspectos, pero su aporte en valores cuantificables será proporcional a su frondosidad, es decir su real presencia,  por lo cual es preciso recordar los beneficios que brinda el árbol;

 

  • Reducen la contaminación sonora de 8 a 10 decibeles por cada

      metro de la copa del árbol.

 

  • Cada árbol aporta hasta 1000 metros cúbicos de oxigeno diarios

      a la atmósfera.

 

  • Cada quince días fija 2 de cada 100 gramos de polvo

      atmosférico.

 

  • Ayudan a evitar inundaciones al frenar la caída de agua con su

      copa.

 

  • Disminuyen el estrés. El verde incorporado al ámbito urbano

      influye positivamente en la salud psíquica de la gente.

 

  • Actúa como descontaminante visual en la Ciudad.

 

  • Ayudan a eliminar del aires gases tóxicos.

 

  • Disminuyen la temperatura estival entre 1 y 3 grados

      Centígrados. 

 

Fuente: Facultad de Agronomía UBA

 

  • Los árboles desprenden a través de sus hojas, ciertas sustancias que repelen a los agentes patógenos aéreos, por lo cual tiene incidencia en la salud pública (estudios franceses).

 

 

Considerando y visto;

 

Que las actuaciones sobre el manejo del arbolado urbano no cuentan con el manual de procedimiento o instructivo tal como fuera observado por la Auditoria General de la CABA (AGCABA) a la Autoridad de aplicación conforme Resolución AGC n°455/10 del 15-12-2010,

 

Que a los efectos de su interpretación, la cuadrilla que interviene sobre el arbolado además de estar debidamente capacitada, debe contar con instrucciones técnicas precisas en la orden de trabajo que permita salvaguardar la dignidad del árbol,

 

Que la misma impericia se presento en la actuación efectuada en la Plaza Alem de la Comuna 12 en el mes de Diciembre 2013, conforme denuncia a la Defensoria de la CABA bajo actuación n°6383/13 del 30-12-2013,

 

Que una gestión eficiente del arbolado urbano además de contar con el marco legal cuya ley es la 3263 (BOCBA N°3393 del 06/04/2010), debe utilizar herramientas de carácter inexcusable como un plan maestro de arbolado (para su seguimiento y diagnostico actualizado) y la reglamentación de la citada ley (normar las intervenciones), que a la fecha se encuentran incumplidos en los plazos, de acuerdo a lo establecido en los art.28 y 29 de la citada ley 3263, 

 

Que si bien el decreto 166/13 transfiere las responsabilidades a las comunas sobre el Arbolado y el personal recibido por la disolución de la Dirección General de Arbolado, las condiciones en los pliegos de contratos de mantenimiento de los espacios verdes siguen bajo la exclusividad del Poder Ejecutivo del Gobierno de la C.A.B.A., 

 

Que la Comuna 5 cuenta con la más baja relación entre los espacios verdes y su superficie territorial Comunal, de sólo 0,53%, siendo la Plaza Almagro su único espacios verdes en esa categoría,

 

Que el arbolado urbano como Patrimonio Natural de la Ciudad, debe ser protegido conforme el art.27 de la Constitución de la C.A.B.A.,

 

Que de acuerdo a ley 104 de acceso a la información, toda persona tiene derecho, de conformidad con el principio de publicidad de los actos de gobierno,

 

 

  Por expuesto, se solicita a esa Autoridad de Aplicación, tener a bien informar sobre lo actuado, con relación a la denuncia que nos ocupa.

 

  Sin perjuicio de lo anterior y a fin de proteger y valorizar el Patrimonio Arboreo de la C.A.B.A., se ponderará considerar lo siguiente;

 

  • Discontinuar las actuaciones en el arbolado que se han sido       observadas, conforme antecedentes, a fin de no replicar las mismas.

 

  • Convocar a un grupo de profesionales ( arboristas       certificados y/o ingenieros agrónomos especializados), a fin de diseñar un documento técnico donde se evalué el estado de situación del arbolado intervenido  y conjuntamente las adecuaciones que deberán implementarse en adelante.

 

  • Requerir la reglamentación de la ley 3263 de arbolado urbano y divulgar oficialmente el Plan Maestro de Arbolado, por encuadrase en la misiones y funciones del Poder Ejecutivo del Gobierno de la CABA.
 
  • Concientizar al Ciudadano de la C.A.B.A. de los beneficios que aporta el Arbolado Urbano, conforme lo establece la ley 3263.

 

       Se pone en conocimiento a la Defensoría del Pueblo de la CABA, al Ministerio  Publico Fiscal, a la Procuración de la CABA, al Tribunal Superior de Justicia de la CABA, a los efectos que estimen corresponder.

 

   Quedo a al aguardo de su atenta respuesta.

 

   Saludo a Ud. muy atentamente.

 

  Guillermo Rey.