viernes, 24 de febrero de 2012

EDESUR DEBE TERMINAR CON LOS CORTES



Querido vecino:
                        Debido a los reiterados cortes de energía sufridos en la zona es que te invitamos a firmar la nota que será presentada en marzo a Edesur, al Enre y al Gobierno. Es importante que seamos muchos los que apoyemos con nuestra firma el petitorio para darle más fuerza.
El mismo se encuentra en el kiosco que está en Bogotá (casi llegando a la esquina) y García Lorca  que  abre de lunes a viernes desde las 7 de la mañana a 20 horas y los Sábados de 8 a 13 hs. 
Si podés pasar a buscar una copia del petitorio y pedir ayuda a otro vecin@ o al encargado de tu edificio (por lo general tienen muy buena predisposición), podremos juntar muchas más firmas.
Es importante que te acerques lo antes posible para llegar con los tiempos. Muchas gracias!
 
SOS Caballito
soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog:
www.sos-caballito.blogspot.com





lunes, 20 de febrero de 2012

VERSO


0:10 | domingo, 19 de febrero de 2012
   
Noticias | Ciudad y Región
Cada vez más vecinos aceptan la mediación municipal
En 2011 se realizaron más de mil intervenciones. En 9 de cada 10 oportunidades se llegó a un acuerdo y se evitó el juicio. Los conflictos más frecuentes: humedad en viviendas, medianeras, obras ruidos molestos y contaminación, entre otros
La mediación se ofrece en los centros de distrito.
La mediación se ofrece en los centros de distrito.
Cada vez más vecinos utilizan el Programa Municipal de Mediación para resolver conflictos. En el transcurso del 2011 se registraron 1.014 intervenciones y se estima un promedio del 90% de resolución favorable. Los conflictos más frecuentes están relacionados con humedad en viviendas, medianeras, obras, rajaduras y fisuras, ruidos molestos, contaminación, limpieza y desmalezamiento de terrenos, uso de terrenos y ubicación y ruido de equipos de aire acondicionado, entre otros
La mediación propuesta por el municipio es una herramienta gratuita que favorece, en forma rápida, la resolución de problemas de convivencia urbana sin llegar a la instancia judicial. Se interviene a pedido de los involucrados o por derivación de otras oficinas municipales, depende de la Secretaría General. Funciona en todos los Centros Municipales de Distrito.
Desde el Programa destacaron que el crecimiento de este servicio gratuito que se brinda en los seis centros municipales de distrito y que está disponible para cualquier vecino de la ciudad se debe a la satisfacción que encuentran quienes lo utilizan, ya que se evitan los gastos derivados de la contratación de abogados, el envío de cartas documentos y otros requerimientos extrajudiciales.
De acuerdo a los casos registrados, los conflictos más frecuentes están relacionados con humedad en las viviendas, medianeras, obra en construcción, rajaduras y fisuras, ruidos molestos, ubicación antirreglamentaria de tanques de agua, contaminación, limpieza y desmalezamiento de terreno, construcción de obra sin permiso, uso de terreno, ubicación de contenedor, apertura de calles, bajada de copa y corte de raíces de árboles, elevación de muro divisorio, y ubicación y ruido de equipos de aire acondicionado.
El Programa Municipal de Mediación que lleva adelante la Secretaría General extendió, además, en 2011, sus actividades con dos iniciativas paralelas votadas a través del Presupuesto Participativo, como el programa radial "Sueños de barrio" (que se emitió el año pasado todos los sábados de 11 a 12 por Radio Universidad) y los cursos gratuitos denominados "Cómo solucionar conflictos entre vecinos" (se realizaron en espacios comunitarios).
Cómo funciona el programa
Para solicitar una mediación, el vecino debe primeramente ingresar el pedido en calidad de "reclamo" en la oficina de Atención al Vecino del distrito que le corresponda. Por ejemplo, por "ruidos molestos" el interesado ingresa la solicitud (con sus datos personales y los de la contraparte a convocar) y directamente se deriva al Programa de Mediación. En otro caso común, como ser "problemas de humedad", el procedimiento es similar, aunque en primera instancia la solicitud ingresa en Obras Particulares para gestionar la constatación de obras particulares y realizar la inspección, que una vez finalizada, puede continuar con mediación.
El programa atiende en el horario de 9 a 12 horas para todos los distritos, de acuerdo al siguiente esquema: CMD Centro, días lunes y jueves, a cargo de Julia Cardozo Villa; CMD Sur, días martes, a cargo de Silvia Acuña; CMD Norte, días martes, a cargo de María Victoria Mazza; CMD Sudoeste, días miércoles, a cargo de Silvia Acuña; CMD Noroeste, días jueves, a cargo de María Victoria Mazza; CMD Oeste, días jueves, a cargo de Silvia Acuña. Las consultas pueden realizarse en el horario de 8 a 14 horas al teléfono 4802 556 o por correo amediación@rosario.gov.ar
La mediación es un procedimiento pacífico y cooperativo de resolución de conflictos. Su propósito es lograr un acuerdo mutuamente satisfactorio sin los costos en tiempo, dinero y esfuerzos que llevaría un proceso judicial. El Programa de Mediación Municipal fue creado en 2002 con el objetivo de fomentar el diálogo y mejorar la convivencia. Rápidamente se convirtió en un espacio de contención y resolución de conflictos entre vecinos, lo que incrementó su demanda. La coordinación general del programa está a cargo de Julia Cardozo Villa.


 
 
Jorge Rodolfo Alvarez ·  Comentarista destacado · 69 años
En el caso de las obras en construcción la mediación no aporta ninguna solución. Esto lo puede comprobar cualquier vecino de una obra cansado de soportar incomodidades y daños. 
En estos casos específicos la mediación solo apunta a los efectos que alegremente siguen subsistiendo. La Municipalidad nunca apunta a las causas y ante las denuncias por daños a
las propiedades, siempre se lava las manos diciendo que es un "Problema entre particulares" que se debe tramitar en la Justicia., un "Problema entre particulares" que no hubiese
existido sin la aprobación del permiso correspondiente que otorga Obras Particulares.
Sin tener en cuenta propiedades que se han derrumbado por las malas praxis de constructoras a las que Obras Particulares no controla como corresponde, existen demandas en la
Justicia que llevan varios años por daños que hacen irrecuperable una propiedad ¿De qué sirve una mediación en estos casos?, ¿Cuántos de estos casos fueron indemnizados como
corresponde gracias a la mediación de la Municipalidad?, ninguno. 
La ciudad está plagada de obras en construcción que no se ajustan a las exigencias del Reglamento de Edificación, esto es muy fácil de documentar si los medios de comunicación
realmente quieren acompañarnos con las cámaras. Nosotros ya lo hicimos y lo presentamos en expedientes en el 2007 con el primer Relevamiento documentado que se hizo en la
ciudad y que abarcó más de 200 obras en construcción con denuncias de casi 1.000 infracciones, la mayoría de las cuales siguen siendo de incumplimiento generalizado.




VECINOS AFECTADOS POR OBRAS




Vecinos de Caballito inquietos por la falta de control


Mostrar todos
Imprimir todo
En una ventana nueva

Vecinos de Caballito inquietos por la falta de control
Recibidos
x

SOS Caballito
15:21 (Hace 0 minutos)
para bcc: alejandradice, bcc: dipierrodiana, bcc: fredoarq, bcc: nanicarballo, bcc: Ariel, bcc: Articulo, bcc: Carlos, bcc: Cecilia, bcc: Claudia, bcc: Claudia, bcc: Club, bcc: Coqui, bcc: David, bcc: David, bcc: Edith, bcc: eduardo, bcc: Elena, bcc: Eleonora, bcc: Fabiana, bcc: Gabriel, bcc: Guillermo, bcc: Gustavo, bcc: Huerta, bcc: La, bcc: Lazaro

Cada vez más vecinos inquietos por las excavaciones sin 

control       Por Angeles Castro | LA NACION

Twitter: @AngiCas     |   Ver perfil
 
 
 El edificio de Libertad 99 fue apuntalado ayer al mediodía. Foto: Télam 

El desalojo de un edificio situado en la esquina de Bartolomé Mitre y Libertad, anteayer, por daños en las columnas interiores encendió la alarma: cada vez son más los vecinos que temen posibles derrumbes por obras en edificios linderos.

Como Diana Saraceni, quien no vive tranquila por la construcción de varias torres que avanza en el terreno aledaño a su casa, en Rojas 691, Caballito: desde que en julio del año pasado la pala de una excavadora tocó las bases de su PH. "Yo estaba enfrente, en mi trabajo, y me avisaron que vibraba todo. Corrí a la obra. Vinieron el ingeniero y un asistente y comprobaron que estaban clavando la pala en los cimientos de mi casa, que son de barro. Menos mal que estaba cerca y pude detenerlos, si no, se hubiera venido todo abajo", explicó la mujer, que es empleada pública.

Luego, recordó, la obra continuó en un sector del lote -una parcela gigante con salida sobre Rojas, Mendes de Andés y Felipe Vallese- más alejado de la casa de Saraceni y, recientemente, los trabajos cesaron porque la empresa se declaró en quiebra. "Pero yo estoy siempre atenta. Ruego no tener que salir corriendo si me pegan otra sacudida. Antes de la quiebra de la constructora, me mandaron un arquitecto para relevar el estado de mis muros, por si llegaba a haber algún daño. Sufro una indefensión terrible, el Estado no escucha mis denuncias", sintetizó.

Al igual que Saraceni, muchos ciudadanos de la Capital tienen en la mira a la actividad de la construcción como una de las que más riesgos entraña, a partir de los reiterados derrumbes registrados en edificios linderos a obras en etapa de excavación.

Un estudio del gobierno porteño sobre 40 accidentes registrados en obras parece confirmar esta percepción: reveló que el 50% de los hechos ocurrió durante la fundación de los edificios e involucró a los inmuebles adyacentes y las medianeras.

Ante el resultado del estudio oficial y la repetición de siniestros, la Agencia Gubernamental de Control (AGC) decidió inspeccionar con una frecuencia más alta, cada 15 días, para las instancias de demolición, excavación y colocación de losa sobre planta baja, en las que suele trabajarse sobre las medianeras. La frecuencia irá bajando a medida que avanza la construcción.

Este nuevo esquema de inspección entró en vigor el mes pasado, al igual que la norma aprobada por la Legislatura que ordenó controles a las excavaciones y demoliciones, antes no previstos.

Como diagnóstico previo a la aplicación de la flamante ley, la AGC también realizó un censo sobre todas las excavaciones existentes entre el 1° y el 20 de diciembre. Sólo el 1,25% (5 obras) debieron ser clausuradas de inmediato por tratarse de demoliciones sin permiso (dos casos, en Palermo y Caballito), por falta de documentación o cartel de obra antirreglamentario (un caso, en Parque Chacabuco), por falta de medidas de seguridad o trabajos que no coincidían con el plano aprobado (un caso, en Almagro) y por no poseer pantallas y no acatar la orden de paralización (un caso, en Liniers).

Las obras controladas tenían domicilio en Caballito (30% de los casos), Palermo (25%), Villa Urquiza (18%), Belgrano (15%), Villa del Parque (8%) y otros barrios (4%).

"Un 1,5% de clausuras sobre el total es una enormidad desde la responsabilidad y ética profesional. Las faltas que se cometían en 113 obras son menores sólo comparadas con derrumbes y muertes. Si falta de cartel de obra, por ejemplo, el público desconoce quién es el responsable y si lo proyectado cumple con la normativa vigente", opinó el arquitecto Rodolfo Fernández, vecino de Caballito e integrante de la asociación SOS Caballito

SOS Caballito










--
SOS Caballito
soscaballito@gmail.com
Visite nuestro blog:
www.sos-caballito.blogspot.com

sábado, 18 de febrero de 2012

Urgente: Intimación de desalojo al Centro Cultural Mar Azul



   URGENTE!:INTIMAN A DESALOJAR EL CENTRO CULTURAL MAR AZUL

El pasado 10 de febrero se recibió en el predio del Centro Cultural Mar Azul
 (CCMA) un ACTA de DESALOJO firmada por el Sr. Atilio Roncoroni, Dir. Legal
y Técnico del Municipio, solicitando que se desaloje el lugar en 48 horas.
 Una acción que nos sorprende debido a que desde agosto del año pasado
 estamos gestionando mediante el HCD el pedido de la figura legal de
 Comodato.
 Llama la atención que habiendo habido un cambio de autoridades en la
 Dirección de Cultura se tome como primera medida una intimación al
 desalojo, antes del diálogo. Sabemos que para el diálogo primero se tienen
 que encontrar y reconocerse en el derecho de ser las partes. El municipio (a
 quien reconocemos como Estado, es decir como propiedad del pueblo) y el
 gobierno (a quien reconocemos como administrador del Estado votado por una
 mayoría en elecciones) son interlocutores distintos, pero son
 interlocutores. Para dialogar con el Estado recurrimos al Concejo
 Deliberante y también al gobierno explicando y fundamentando (en reiteradas
 oportunidades) nuestro proyecto y nuestra demanda.
 No pedimos la propiedad de algo -que pertenece a toda la comunidad- sino la
 utilización de un espacio que abandonaron los gobiernos pero no así la
 población. Por lo tanto no nos reconocemos como "usurpadores" y "ocupantes"
 sino como un colectivo que devuelve su sentido original al lugar,
 contribuyendo positivamente al desarrollo de un Mar Azul auténtico porque es
 expresión de una buena parte del lugar, y sin dudas parte del lugar.
 Reclamamos, demandamos y si -se quiere- pedimos humildemente, que se nos
 reconozca como persona jurídica que somos y como interlocutor en un
 conflicto social y territorial puntual y concreto.
 Considerando todo lo anterior, la Asamblea Vecinal del Centro Cultural Mar
 Azul solicita a los funcionarios:
 Que se trate y apruebe el pedido de Comodato presentado el 26 de agosto
 del 2011 al Honorable Concejo Deliberante, con Expediente 9241/11.
  Que el gobierno municipal abandone su intención de desalojo.
 Que se abra una mesa de diálogo entre las partes antes que judicializar el
 conflicto.
  Que el Estado Municipal termine la obra abandonada dando garantías de que
 eso no afectará el normal desarrollo de las actividades proyectadas por el
 CCMA
.

                              SI al comodato, NO al desalojo!
                              Centro Cultural Mar Azul 


  • Acciones contra el desalojo en el Centro Cultural Mar Azul‏

  • A PARTIR DEL MARTES 14 DE FEBRERO... se larga la Maratón Artística y Solidaria en apoyo al Centro Cultural Mar Azul

    Porque para nosotros es natural darnos a conocer con el  trabajo. Porque sabemos quiénes somos y qué queremos, HOY todos y todas le daremos forma a la Maratón Artística y Solidaria en apoyo al Centro Cultural Mar Azul. Respondemos con trabajo y creatividad la actitud autoritaria y de no dialogo por parte de los funcionarios municipales, quienes antes de dialogar intimidan a desalojar.

    Los esperamos a partir del martes 14, y en los días siguientes, a sumarse a las actividades con talleres abiertos, recitales, juegos teatrales, proyección de audiovisuales, festivales y toda expresión artística cultural y social que demuestre que sin violencia y con diálogo se puede construir entre todas las partes (gestión municipal- escuelas- vecinos y vecinas- ong's barriales, etc) no sólo un edificio sino una sociedad mejor.

    Nos conocemos. Venimos trabajando desde hace años en la comunidad cubriendo vacíos –con mucho esfuerzo- de promesas no cumplidas a lo largo de 10 años. Lejos estamos de ser unos improvisados. Somos familias establecidas hace mucho tiempo, trabajamos de artesanos, docentes, y oficios varios. Nadie puede desconocer el trabajo que venimos sosteniendo en el barrio. Negarlo es sólo una estrategia (¿o producto de la ignorancia?) de algún funcionario de turno.

    El Centro Cultural lo hacemos y defendemos entre todos y todas. Acercate! Te esperamos en Calle 45 entre Miramar y Necochea

    Vecinos y vecinas en asamblea permanente por el Centro Cultural Mar Azul


    ***También podés sumar tu  propuesta y adhesión por mail (contacto@ccmarazul.com.ar). Si no estás en la zona podés firmar online en apoyo al pedido de comodato y en repudio a las acciones de desalojo (https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dFNTcWpFZ1ZBVWJ6S0VVbmdHVFpXOGc6MQ#gid=0)***



     



    La destrucción de Plaza Francia


    COMUNICADO DE PRENSA

    Parque histórico en destrucción

    En el día de hoy, 17 de febrero de 2012, el Juez de turno Guillermo Scheibler titular del Juzgado en lo Contencioso 

    Administrativo y Tributario de la Ciudad N º 13, resolvió ordenar al Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos 

    Aires y a la empresa Subterráneos de Buenos Aires Sociedad del Estado (SBASE), la inmediata suspensión de 

    cualquier actividad que implique la remoción o destrucción del arbolado de la Plaza Intendente Alvear.




    De esta manera, responde a la medida cautelar solicitada por la organización Basta de Demoler junto con Sonia 

    Berjman, miembro de honor del Comité Internacional Paisajes Culturales ICOMOS-ISLA (órgano consultor de 

    UNESCO), ante las obras de destrucción del parque llevadas a cabo por el Gobierno de la Ciudad y la falta de 

    información respecto de las mismas, en la llamada comúnmente "Plaza Francia", en la Recoleta, uno de los íconos 

    del patrimonio paisajístico de Buenos Aires.




    Entre los fundamentos, el Juez menciona la normativa de protección del Area de Protección Histórica N°14 – 

    Recoleta (APH 14), que prevé que "en el espacio público se conservarán las especies arbóreas existentes con el fin 

    de mantener las cualidades ambientales del área. Se prohíbe la tala o trasplante de las especies vegetales". 

    También establece que "los jardines deben ser mantenidos y protegidos de su destrucción. Se mantendrán los 

    senderos existentes; toda modificación y/o adecuación funcional será previamente sometida a la aprobación del 

    Organismo de Aplicación".



    Por otra parte, se fundamenta en la ley de arbolado público porteña 3263 y ley 1227 de Patrimonio Cultural, por la 

    que se establece el marco legal para la investigación, preservación, salvaguarda, protección, restauración, 

    promoción, acrecentamiento y transmisión a las generaciones futuras del Patrimonio Cultural de la Ciudad 

    Autónoma de Buenos Aires.

    Basta de Demoler solicita al Gobierno de la Ciudad, la restauración total del bien agredido a su estado original, y 

    que convoque a una instancia participativa abierta y democrática para discutir la ubicación más conveniente para 

    la estación "Plaza Francia" de la línea H del Subte según lo establece la ley 317 de subterraneos de Buenos Aires.

    --
    Cristina Sottile
    CPPHC 


    viernes, 17 de febrero de 2012

    A todas las personas responsables por el cuidado del medio ambiente y el patrimonio arbóreo

    From: lilianahgr@gmail.com


    A todas las personas responsables por el cuidado del medio ambiente y el patrimonio arbóreo:

    Siendo las 17 y 30 del día 16 de febrero del 2012  acabo de recibir una comunicacion telefónica en la que se me notifica  que cuando miembros de la agrupacion Basta de Demoler fueron a sacar fotos sobre una destrucción parcial   arbórea que   en la Av. Pueyrredon y Libertador, para realizar una presentación en la Defensoria del Pueblo, y se encontraron que era más que parcial. Según  les informaron iban a sacar una cantidad muy importante de árboles durante todo el fin de semana largo.
    Espero que nos podamos organizar lo más pronto posible para no ser testigos silenciosos  de " un asesinato en masa " de seres que no pueden defenderse.

    LIliana Gilberg
    Comuna 6


    martes, 14 de febrero de 2012

    Casas y Edificios Nuevos


    Casas y Edificios Nuevos

    por Ricardo Barbetti, investigador, asesor y educador en cuidado del ambiente

     

    Esto es a favor de todos, no contra nadie, solo busco que se hagan bien las cosas.

     

    Está demostrado de muchos modos, millones lo entienden, que para estar bien en salud física y mental y estado de ánimo, los humanos necesitamos tierra con plantas, paisaje vivo, ver el cielo, estar con animales. Por eso al hacer obras hay que dejar lo mas posible tierra libre con plantas; las leyes deben estimular esto, cobrar impuestos altos a la edificación de la  superficie del planeta, y eximir de impuestos a las superficies de tierra libre, al paisaje vivo.

     

    Debe ser obligatorio dejar mas del 50 % de cada terreno como tierra libre de edificaciones. El porcentaje variaría según sea área, urbana, residencial, rural, etc.

    NO tapar la tierra lo mas posible con cemento, ladrillos, baldosas, lajas, pavimentos de todo tipo.

     

    La demolición y los volquetes son violencia enorme, contribuyen mucho a arruinar el mundo. Deben ser controladas severamente y permitirse en muy pocos casos cuando se demuestre que son necesarias. No es razón suficiente el ganar dinero, si fuera así habría que dedicarse no a edificar sino a vender drogas o secuestrar gente, eso da mucho dinero muy rápido.

     

    Sabemos la importancia de la arquitectura y que el techo protege del frío, la lluvia y el sol, la vereda salva de andar en barro y entre plantas espinosas, la pared protege de frío, viento y curiosidad, y los edificios pueden ser hermosos. Pero demasiada edificación hace mal a todos, hasta a los que ganan mucho con eso. Por eso escribí esto.

    NO es bueno

    - encerrarnos lo más posible con cemento, ladrillos, vidrio, acero, plástico y materiales más modernos... porque entonces se olvida el mundo natural, y necesitamos conocer y cuidar el mundo natural para ser realmente humanos; si no, somos nada mas que engranajes del comercio y la industria, productores y consumidores, "recursos humanos", cosas para ser usadas.

    No debemos:

    - taparnos lo más posible con techos, porque así no vemos cielo ni hay sol ni renovación del aire.

    - obligarnos a estar lo mas posible sobre pisos duros, esto daña los pies y a todo el cuerpo, y así no conocemos desde chicos la tierra blanda y el pasto, por eso muchos sienten que tierra y pasto son sucios, y les dan miedo los bichos.

    - rodearnos lo mas posible con paredes, entonces se renueva menos el aire y no se ve el horizonte y se desarrolla miedo al espacio abierto y lo desprecian. Muchos se acostumbran al encierro, llegan a desearlo, son fuente de trabajo para constructores... de cárceles.

    La civilización moderna es cada vez mas cárcel y hace que le tengamos miedo, desconfianza y desprecio al afuera. Esto se ve cuando, en coche por el campo, alguno dice "¡No hay NADA!", porque le parece que lo que no conoce (el paisaje viviente, la naturaleza) no existe, lo único que siente que es "algo" es lo artificial: calles, edificios, patios y máquinas, lo seco y cuadrado, rígido y sin vida. Todo esto hace al mundo cada vez mas sin vida, eso es sin seres humanos.

    Hay que ir en una dirección buena:

    - dejar lo mas posible terreno libre con plantas y animales silvestres libres en paisajes naturales sanos, con ríos curvos en vez de canales rectos, paisajes llenos de sorpresas, belleza y aventuras, en vez de ángulos rectos, seco y duro, patios, baldosas y paredes millones de veces. Esto debe ser obligatorio con leyes y reglamentos que ayuden a hacerlo.

    Este cambio puede ser muy rentable. Y únicamente puede dar resultados muy buenos para la felicidad y la salud de todos, hasta para los que todavía no lo ven y creen que no les conviene.

    lunes, 13 de febrero de 2012

    Dos amparos recientes ponen al descubierto los desmanejos del Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales

     

    Ir a la página principal

     

    logo m2

    Sábado, 11 de febrero de 2012

    Bajo la Justicia

    Dos amparos recientes ponen al descubierto los desmanejos del Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, una entidad de lo más laxa que ahora tendrá que explicar cómo trabaja ante dos jueces.

    Por Sergio Kiernan

    El patrimonio porteño está en el exacto punto medio de una batalla por el perfil de la ciudad. Por un lado, está un sector de desarrollistas que sólo concibe su actividad de la manera más explotadora y especulativa, tratando a Buenos Aires como los madereros al Amazonas. Este sector se defiende afirmando que si no le dejan hacer lo que quiera habrá desocupación y crisis, que el destino inevitable y teóricamente apto es la mayor densidad posible y que sólo hay un modelo posible de ciudad, la de alturas y medianeras, con calles superpobladas. Los gobiernos porteños, por venalidad o cobardía, nunca les hicieron frente a este sector y a estas ideas, y el actual es simplemente su expresión política, ya que de Mauricio Macri para abajo son profesionales orgánicos de esa manera de especular.
    Enfrente están los vecinos, categoría mucho más amplia que aprendió a salir a la calle a defenderse. Tomó muchos años, pero el patrimonio, la calidad de la vida urbana y el tema de quién se llena los bolsillos a costa de todos pasaron a estar en la agenda política. Ni el especulador más contumaz ni sus tantos arquitectos asalariados se animan a decir ya que se trata de románticos que quieren hacer de la ciudad un museo.
    No extraña, en una pelea tan asimétrica, que la Justicia haya tenido un rol fuerte y claro. Es de honra que los jueces porteños tomaran el tema y utilizaran esa espada que tiene el ciudadano raso frente al poder oficial, que es el amparo. Si nuestra ciudad no sufrió cientos de demoliciones este verano es por un amparo clarísimo presentado por Basta de Demoler a fin de año para evitar el truco del macrismo de dejarnos sin ley de patrimonio. Ahora, dos amparos buscan explorar las mañas del gobierno porteño para liberar terrenos, revisar decisiones y enturbiar las aguas aun dentro de la ley. Se trata de peticiones que señalan de lleno los procederes del Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales, que es donde se trata el porvenir de todo lo construido antes de 1941.
    En orden cronológico, el primero de estos amparos es el que presentó en diciembre Guillermo Blousson, que preside la Asociación Civil Barrio La Imprenta contra la Dirección General de Interpretación Urbana y con el CAAP. Lo que plantea Blousson es profundo y grave, y se centra en un edificio de Teodoro García 1733, que fue incluido en un listado del CAAP emitido el 12 de mayo de 2009 como "desestimado", la curiosa palabrita que eligieron los consejeros para condenar a muerte a edificios. Blousson afirma que ese edificio y los demás que figuran en el listado sí tienen valores arquitectónicos. Y luego va al centro de la cuestión, diciendo que el Consejo "no expone ningún tipo de fundamentación" y apenas dice que "no es pertinente propiciar su protección a través de la catalogación". En ningún momento se explica por qué se llega a esa decisión ni se cita expediente, antecedente o documento alguno.
    Quienes hayan presenciado una sesión del Consejo –algo rarísimo, excepto que uno sea un empresario invitado por el ministro Daniel Chaín para cuestionar una protección– sabrá que efectivamente no se estudian los casos. Se miran algunas fotos y se estima o desestima al toque.
    El juez porteño Juan Cataldo pidió informes a la dirección general y al Consejo y escuchó las razones del empresario que quería demoler, la firma TG 1721 SRL –el nombre es la dirección de la obra, la figura es apenas una sociedad de responsabilidad limitada, lo que indica una empresa creada ad hoc para este emprendimiento– y luego comenzó a distinguir cosas importantes.
    Una es que los empresarios pueden verse perjudicados si se pospone o prohíbe la obra, mientras que el conjunto de la sociedad puede verse también perjudicado si se pierde una pieza patrimonial. Pero, distingue Cataldo, en el primer caso "es más que evidente que la eventual concreción de tal acto destructivo del bien tornaría totalmente inoperante una ulterior sentencia: una vez demolido, es imposible volver las cosas atrás". Por el contrario, el daño al empresario "se trata, por su propia esencia, de un perjuicio puramente económico, lo que hace que a la inversa del otro sea por definición reparable".
    A esta importante distinción, el juez le agrega algo hasta ahora ausente en todo amparo. Dice Cataldo que "sin duda ayuda a la pretensión cautelar de la demanda la total carencia de fundamentos de la decisión adoptada (por el CAAP) que se hace evidente con la mera lectura de la 'nota' emitida ese día".
    El juez Cataldo concedió la medida cautelar el 28 de diciembre y suspendió explícitamente todo permiso de obra o demolición, prohibiéndole al gobierno porteño emitir nuevos permisos y a la firma realizar cualquier trabajo. El juez también rechazó una peculiar chicana de los empresarios, que se presentaron como parte y le exigieron a Blousson una caución de dos millones de dólares para seguir adelante.
    El siguiente amparo fue presentado ya en enero y hace a un edificio en Puán 123, cuya aventura burocrática es realmente notable. En este caso, el amparo entero gira sobre los actos del Consejo Asesor en Asuntos Patrimoniales y resulta de lo más revelador. Sucede que el CAAP trató el destino de este predio en sus sesiones del 9 y el 16 de agosto del año pasado, ya que alguien –no se sabe quién, porque el CAAP guarda el secreto– había pedido una de las benditas reconsideraciones a la protección original. De estas sesiones resultó un empate que llamativamente surge del voto, contrario a la catalogación, de alguien que no tiene derecho a votar. El 16 de agosto, el Consejo registra en actas que votó el arquitecto Luna, representante del Consejo del Plan Urbano Ambiental. Pero resulta que el Copua tiene asiento de observador, con voz pero sin voto.
    Sólo la extrema laxitud con que maneja el CAAP estos temas tan importantes haría que todo esto se asentara por escrito. Pero la historia no termina aquí. Todo empate debe ser resuelto por la autoridad superior del Consejo, que es nada menos que el arquitecto Antonio Ledesma, director general de Interpretación Urbanística del gobierno porteño. En ninguna acta o papel del Consejo se puede ver qué decidió o votó Ledesma, pero sí se supo que el arquitecto autorizó desestimar a Puán. Lo hizo en soledad, porque pese a que es su deber, Antonio Ledesma jamás concurre a una sesión del Consejo y no lo hizo en ninguna de las dos que trataron a este edificio.
    La jueza porteña Elena Liberatori decidió, el 18 de enero, que el gobierno porteño debía informarle si había emitido algún permiso de demolición, reforma o construcción que afectara a Puán 123. Si lo hubiera hecho, la jueza ordena que los suspenda y, si no, que se abstenga de emitirlos. En el mismo escrito, le ordena al CAAP que informe qué pasó en esas dos sesiones de agosto de 2011, quién estuvo presente y con qué carácter.
    Con lo que la manera habitual de proceder del CAAP pasa a estar bajo la lupa de la Justicia. Esto sólo puede traerle problemas a una entidad cuyo jefe jamás aparece y que maneja con abandono temas que valen millones y más millones.
    © 2000-2012 www.pagina12.com.ar  |  República Argentina  |  Todos los Derechos Reservados


    viernes, 10 de febrero de 2012

    El burgués gentilhombre


                         8 Únicas
         MIERCOLES a DOMINGOS 20,30hs.
     
                    Teatro San Martín. Sala Martín Coronado





    Pequeño homenaje al flaco


    AGUA

     Por Gloria Guerrero

    Por Gloria Guerrero

    Y ahora por qué. Y cómo. Todos hablan ahogados.

    Y vivimos remando contracorriente los tontos, los locos lindos, y a los que nadan contracorriente

     el río los lleva igual –se sabe–; igual los arrastra. Pero a los otros, a los que reman fácil y a favor de la corriente,

     a los que creen que no están siendo arrastrados, el río también los arrastra.

    Pero Luis no rema.
    Luis es el río.
    Toda el agua está detrás de él, y delante de él.

    Cuando alguien ha llorado mucho y demasiado, suele decirse que "ya no quedan lágrimas".
    No quedan lágrimas ahora, pero queda todo un río.


       Almendra

    Plegaria para un niño dormido

    Plegaria para un niño dormido
    quizás tenga flores en su ombligo
    y además en sus dedos que se vuelven pan
    barcos de papel sin altamar. 
    Plegaria para el sueño del niño
    donde el mundo es un chocolatín. 
    Adonde vas
    mil niños dormidos que no están
    entre bicicletas de cristal. 
    Se ríe el niño dormido
    quizás se sienta gorrión esta vez
    jugueteando inquieto en los jardines de un lugar
    que jamás despierto encontrará. 
    Que nadie, nadie, despierte al niño
    déjenlo que siga soñando felicidad
    destruyendo trapos de lustrar
    alejándose de la maldad. 
    Se ríe el niño dormido
    quizás se sienta gorrión esta vez
    jugueteando inquieto en los jardines de un lugar
    que jamás despierto encontrará. 
    Plegaria para un niño dormido
    quizás tenga flores en su ombligo
    y además en sus dedos que se vuelven pan
    barcos de papel sin altamar.