Mauricio Macri intenta demostrar que los carriles exclusivos para colectivos que pasan por la Av. 9 de Julio son un Metrobús. Esta fue una visión mentirosa de un Gobierno apurado en mostrar alguna obra antes que lleguen las elecciones de octubre. Esta parece ser la obra máxima de casi 6 años de gestión.
En principio, el metrobús, en las grandes ciudades del mundo, es un conjunto de 2 o 3 colectivos con fuelles que los unen y que recorren largas distancias casi en línea recta y que se instala por avenidas reemplazando al subterráneo.
El "metrobús de Macri" de la 9 de julio no recorre más que unas cuadras, se trata de colectivos comunes y corrientes que se superponen con el subte. Dicen que unen Plaza Constitución con Retiro, pero en realidad llegan hasta la Av. San Juan y del otro lado hasta Arroyo y después siguen sus intrincados recorridos. No es ni un metrobús, no une largas distancias y no va a donde dicen que va y debajo pasa el subte.
Mas allá de estos "pequeños detalles", aquí va una serie de dudas:
ü La legislatura porteña aprobó este improvisado diseño del "metrobús"? La Legislatura conocía este proyecto en detalle? Se hicieron las audiencias públicas para estas obras de la 9 de Julio? Tuvo doble tratamiento? Estaba en conocimiento del Poder Legislativo porteño que se removerían 300 árboles, 10 plazoletas y varios monumentos y que finalmente aparecerían túneles al final del camino?
ü Será verdad que al metrobús se le asignó originalmente un presupuesto de 114 millones y finalmente su costo fue de 175 millones de pesos?
ü Será verdad que no tuvieron en cuenta al colocar las estaciones en el centro de los carriles exclusivos que los colectivos tienen las puertas de ascenso y descenso a la derecha? Será verdad que a raíz de este "olvido" los colectivos circulan en forma contraria a los automóviles con alto riesgo para peatones y automovilistas?
ü Será verdad que como consecuencia de esta forma de circular el Gobierno de Macri se vió obligado a colocar estos enormes separadores para que no se encandilen? Será verdad que es tal su improvisación que ni figuran en el presupuesto original?
ü Será verdad que con esta improvisación, no se tuvieron en cuenta los enormes riesgos que se producen en el transito al ingreso o egreso de los carriles exclusivos porque se entrecruzan para continuar con la circulación normal?
ü Será verdad que para evitar mayores accidentes se destinan 140 policías de tránsito en todo el recorrido, dado lo antinatural de todas las modificaciones realizadas (colectivos que circulan enfrentados con los autos, prohibición de girar a la izquierda, cruces a la entrada y salida de los carriles exclusivos)?
ü Será verdad que para resolver los nudos que se arman en la entrada y salida del recorrido no queda otra alternativa que realizar túneles? Será verdad que el Sec. de Transporte Dietrich, en la Legislatura, primero informó que sería uno de 400 metros y ahora son dos de 200 metros y que en ningún caso hay estudios de impacto ambiental?
ü Será verdad que se intenta pasar a los túneles como una "obra complementaria" al Metrobús para que no intervenga la Legislatura ni haya audiencias públicas (Su costo es mayor al inicial del "Metrobús"?)
ü Será verdad que esta obra la licita AUSA en lugar de la Secretaria de Transporte como si ocurrió con la construcción de los carriles exclusivos? Será verdad que la licitación realizada por AUSA permite que las contrataciones sean con normas más flexibles a las del Ejecutivo de la Ciudad?
ü Será verdad que el Secretario de Transporte, Dietrich, en la legislatura informó que el túnel costaría 22 millones y ahora se habla de más de 127 millones de pesos?
ü Será verdad que la obra para realizar el túnel le fue preadjudicada a la empresa que preside el suegro del Presidente de AUSA? El Presidente de AUSA es Gustavo Matta y Trejo y su suegro es Tito Biagini, Presidente de José Cartellone Construcciones Civiles S.A., la empresa beneficiada.
Esta obra emblemática de más de 6 años de Gobierno de Mauricio Macri está cargada de improvisaciones, de sospechas sobre su transparencia, de incumplimientos de procedimientos legales, etc. Realmente no es lo mejor para mostrar. O es una perfecta muestra de cómo gestiona el Gobierno Porteño de Mauricio Macri.
Pero sobre el anterior punto, cabe hacerse una pregunta: Si la licitación para construir el túnel en lugar de realizarla AUSA, la concretaba la Secretaría de Transporte, la empresa adjudicada hubiera sido la del suegro del Presidente de AUSA? Si fuera así porque no la hizo la autoridad correspondiente que es la Secretaría de Transporte. Sospechoso, no?
El túnel desde la calle Arroyo quien lo licitará, AUSA o la Secretaría de Transporte?
ALGUIEN PODRÁ EXPLICAR PORQUE SE UTILIZA A AUSA PARA REALIZAR OBRAS QUE SE SUBCONTRATAN CON TERCEROS? Porqué AUSA fue la encargada de construir con empresas tercerizadas los paso a nivel (sapitos) para autos particulares en la zona Norte de la Ciudad con un préstamo que era para la prolongación de la red de subtes? O porqué AUSA contrató a las empresas privadas que remodelaron Puente Pacífico?
Por último, volvemos: Todo lo enumerado reafirma que lo mejor hubiera sido que se actuara con sentido común. Y este sentido común nos dice a todos que esos carriles exclusivos deberían haber sido las calles paralelas a la Av. 9 de Julio (Lima, Cerrito, Bernardo de Irigoyen y Carlos Pellegrini) y no hubiera habido ningún problema de circulación, no habría habido mayores gastos y no se habría afectado la fisonomía emblemática de la Ciudad de Buenos Aires como es la Av. 9 de Julio con su obelisco. ESTA ES LA OBRA EMBLEMATICA DE LA GESTION DE MAURICIO MACRI.
Carlos Montero
No hay comentarios:
Publicar un comentario