Se va el 2014 y nos parece oportuno permitirnos algunas reflexiones sobre lo que paso este año y hacerlas públicas.
En Junio comenzaron las obras del Parque Lezama, después de mucha lucha logramos que las rejas fueran dejadas de lado y tuvimos un esbozo de alegría en ese momento. Se formo la
Comisión Vecinal Parque Lezama desde el
Consejo Consultivo de la Comuna 1 para dar
seguimiento a las obras del Parque. Hoy, con mucha tristeza el
verano nos encuentra con sus calores agobiantes y el
Parque cerrado, vemos que en las obras se agregaron muchos caminos convirtiendo el amplio verde de nuestro parque en islas en forma de paseos y que se
sacaron árboles, incluso los que eran pequeños y daban una sombra incipiente pero muy
necesaria en el patio de juegos. Recordábamos en estos días como se formo la Asamblea, a raíz de las rejas y la represión en el Parque Centenario y las experiencias organizativas (-y también reprimidas-) de la Sala Alberdi, recordamos también que
"el cente" se inauguró mucho más rápido a pesar de ser mucho más grande. De inmediato surgió una pregunta,
¿será una reprimenda al barrio por la participación vecinal? Desde la asamblea una y otra vez insistimos con la
importancia de sectorizar las obras e ir cerrando el
parque por etapas, sabemos lo
necesario que es en el verano, cuando los pibes no tienen escuela, los cortes de luz empiezan y muchos de nosotr@s hacinados en hoteles, conventillos o mini departamentos encontramos en el parque una bocanada de aire fresco, un l
ugar de esparcimiento necesario y con pleno derecho a la recreación el cual no está cubierto por el actual GCBA. Sin embargo, todas la voces apuntan recién a marzo…
9 meses de obra, casi el doble de los 150 días de licitación.
Los vecinos
nos organizamos a través del consejo consultivo, pedimos
reuniones con los inspectores de obra, pedimos informes sobre la
situación del parque y seguimos esperando nos
contesten un pedido de información por ley 104 (presentado el 20/11/2014 con 20 días de plazos para responder ya cumplidos).
Aparentemente la
participación que promueve el
GCBA es la interacción lograda
a través de redes sociales, medio habitual utilizado por los
representantes de la junta Comunal
1 (Comuneros) y Gestión Comunal para informar a los vecinos sobre las iniciativas y tareas en nuestra comuna, que en general
se orientan más al turismo que a las necesidades de los vecinos.
Nos llamo la atención buscando entre
estadísticas oficiales de nuestra comuna (Comuna_01_2013.pdf) y sin ser ninguno sabihondos, como vemos en el gráfico
los estratos predominantes en nuestra comuna son los bajos y medio bajos, los recursos para acceder a los bienes de confort- como pueden ser acceso a internet y el conocimiento para acceder a las redes- están
50% alejados de la media de todo CABA.
Dicho en otras palabras son
muy pocos los que
pueden participar de la manera que propone nuestra comuna
a través de las redes sociales.
Gráfico de estratos socioeconómicos de la población de la Comuna 1
En este otro
'Gráfico de Tasa de hacinamiento y hogares con NBI(Necesidades Básicas Insatisfechas)' podemos ver que la
comuna 1 esta 80% mas hacinado críticamente que el resto de la ciudad y su tasa
NBI esta 130% mas arriba del promedio de la ciudad.
O sea que la
necesidad al espacio verde (-
generado por el hacinamiento y por la falta de necesidades básicas insatisfechas-) y el derecho a esparcimiento está prácticamente doblegado en nuestra comuna e
inversamente 'no cubierto' en relación a la media de todo CABA.
La
conclusión que surge es,
no todos utilizan redes sociales, no todos tienen
o saben usar Internet(ya que la
NBI también
incluye educación además de vivienda, servicios sanitarios e ingreso mínimo), no todos tienen conexiones o celulares para conectarse; según el
censo de 2010 en nuestra
comuna somos
197.226 vecinos, cuantos ponen 'me gusta' en facebook o miran twitter, cuantos leen y miran las publicaciones?? 20, 30?, 150? 1000? Para
nada nos parece
representativo ,
ni participativo esta manera de informar y de generar consensos que
no llegan a representar ni
al 1% de los que habitamos la Comuna 1.
Así nos enteramos por ejemplo del
proyecto de iniciativa comunal votado por la mayoría de la
Junta Comunal 1 con sus 7 Comuneros –que
propone la creación de un
Distrito histórico que
nunca pasó por el Consejo Consultivo Comunal 1 (tal cual lo establece la Ley 1777 de Comunas) pero
si por las redes sociales. Estos proyectos no cuentan con consenso real de los ciudadanos y por el contrario solo tiene una visión sesgada de nuestro territorio,
sin tratar de resolver las problemáticas de fondo y
fomentando unidireccionalmente un barrio para el turismo, un
barrio para poc@s en desmedro de los habitantes actuales que ven subir los alquileres y los productos de consumo básicos del barrio, este
proceso de gentrificación cruel y deshumanizado implementado y
cuestionado en Barcelona y Medellín, y que quiere imitar este mal gobierno, prioriza el paseo de las historietas, las estatuas de fibra de vidrio en puerto madero y San Telmo en vez de
las necesidades básicas insatisfechas que reflejan sus propias estadísticas.
Por eso en el 2015 vamos a seguir insistiendo con más democracia participativa vecinal real, basta de proyectos inconsultos y de reprimendas a los barrios que se organizan y proponen como lo hicimos con el plan de manejo participativo para el Parque.
En otras palabras, basta de ĐəsBalancə Comunal. 
No hay comentarios:
Publicar un comentario